Natrag   Forum.hr > Društvo > Alternativa > Na rubu znanosti

Na rubu znanosti Istraživanja bez granica

Pogledaj rezultate ankete: Što mislite koje je porijeklo mjeseca?
prirodni objekt 30 71.43%
tehnološko (razvijenija civilizacija prije nas) 4 9.52%
informacijsko (objašnjivo unutar teorija matrixa) 1 2.38%
inteligentni dizajn (bog) 7 16.67%
Glasovatelji: 42. Ne možete glasovati u ovoj anketi

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 04.02.2017., 16:58   #1
Tko je izradio mjesec

Nedavno je izašla zanimljiva knjiga o tome da je mjesec umjetna tvorevina.

Dokazi tome u prilog:

- prividna veličina mjeseca potpuno je jednaka vel. sunca, što daje predivne pomorčine sunca.
da je iole manja stvar nebi radila, da je veća, nebi bila tako spektakularna

- omjer veličine 1/400 sunca, i 1/400 udaljenosti što je uz koincidenciju ta dva broja, još i točno okrugao decimalni broj - kao da je netko namjerno želio reći - evo ja koji sam projektirao ovo baš koristim decimalni sustav, siguran sam da ćete i vi jednog dana za par miljardi godina koristiti baš taj decimalni sustav.
No ako je ovaj svemir simulacija, onda je moguće da je ona simulacija izrađena od naših potomaka, koji možda i dalje u "našoj" roditeljskoj stvarnosti koriste decimalni sustav, a ovo je jedan od "clueova" participatorima simulacije.

Dakle nabrojimo koje su varijante o idei ko bi mogao bit kreator:

1) priroda , tj. tren. važeća teorija je sudar dvaju planetioda , od čijeg je debrisa nastao Mjesec, dok su teži slojevi ostali na Zemlji. Pri tom je izašlo da je potrebno 2 takva sudara iz razl. pravaca da bi se objasnila današnja mala brz.vrnje zemlje, što je još nevjerojatnije. Dalje, prema nađenom sastavu izotopa mjesečevog stijenja koji je jednak zemljinom, oba ta planetoida preth. milionima godina vj.stabilno zauzimali istu putanju što je još nevjerojatnije da je odjednom nastala nekakva perturbacija koja ih je sudarila . No uvjet o izotopima se pak sudara s uvjetom današnjeg nakošenja osi rotacije , koji govori da je objekt morao doći izvan staze. Uz to najstarije poznate mjesečeve stijene su starije od zemlje (4.6bil. naprema 3.5bil. god.) - tj. mjesec kao da je nastao isto kad ili i prije zemlje i od tad se nije micao iz sadašnje orbite.
Dakle tren. ne postoji model postanka koji pokriva sve izmjerene orbitalne pokazatelje mjeseca/zemlje, što znači da je vj. i sudar planetoida kriv model.
Također sve te i ostale koincidencije su po ovoj teoriji samo slučaj. Mi smo samo dobili na lotu.

2) neka druga tehnološki puno naprednija , ali biološki nama slična civ, čiji smo mi možda nekakvi rođaci, a koja je u orbiti planeta kojeg je "posijala" svojim sjemenom postavila i nekakav svemirski brod ili opservacijsku točku koju mi zovemo mjesec.
Slične ideje na sl. tragu imao je i A.Clarke, doduše ne apropo cijelog Mjeseca, nego komunikacijskog monolita ostavljenog na njegovoj površini od strane visoko razvijene civilizacije. Možda je podsvjesno bio na dobrom tragu, samo nije bio dovoljno maštovit da shvati da je cijeli mjesec u stvari clarkeov monolit?
Tome u prilog idu i seizmogrami izmjereni na mjesecu prilikom udara nekih ljudskih letjelica, koji sugeriraju da je unutrašnjost mjeseca šuplja - što je nemoguće kod prirodnih planetoida.

3) ako je čitav svijet smulacija, tj. "matrix", onda je lako kreirati takav objekt i tweakati mu parametre da u trenutku pojave ljudske rase on ima točno idealne parametre kakve mi mjerimo danas.
Tome zadnjih godina snažno ide u prilog fenomen promatrača u kvantnoj fizici (Einstein je davno protestvovao protiv ideje da mjesec ne postoji ako niko ne gleda u njega), holografska teorija proizašla iz proučavanja fizike crnih rupa te otkrića iz teorije struna da matematičke formule sadrže , kao kod nekog kompjuterskog hard-diska , ugrađene kodove za ispravljanje greški u mediju.
Neko, točnije matična civ koja rana simulaciju, je dakle mogao i namjerno postaviti stvari baš tako da se čovjek kad bude intelektualno spreman, mora zapitati kako i zašto baš sve te koincidencije?

4) sam "bog", ili neka svemoćna višedimenzionalna bića , inteligentnim dizajnom


Što vi mislite koja je teorija točna?
__________________
Never believe anything until it has been officially denied.

Zadnje uređivanje sirovina : 04.02.2017. at 17:21.
sirovina is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.02.2017., 17:05   #2
Veliki Arhitekt
Katayama is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.02.2017., 20:13   #3
David Weber "Mutineers' Moon" 1991 Bean books.
Zlotvor is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.02.2017., 21:17   #4
Ma gluposti, sve je nastalo postupkom prilagodbe i prirodne selekcije?
__________________
Krava je napredni oblik bakterije, a žaba zaostali oblik kornjače.
Alatnicar is online now  
Odgovori s citatom
Old 04.02.2017., 22:13   #5
Ako se ne varam udaljenost zemlje od sunca kao i mjeseca od zemlje oscilira.
Jesu li te udaljenost sinkronizirane tako da uvik bude isti razlomak?
__________________
Posljednji pozdrav ekipi s Asoiaf-a
Klodovik2 is offline  
Odgovori s citatom
Old 04.02.2017., 22:16   #6
David icke , hahaahahaah
bullshit
Svjetlosni is offline  
Odgovori s citatom
Old 06.02.2017., 10:49   #7
Pa, dokle god nemamo fizikalno točan scenarij nastanka Mjeseca sve teorije imaju jednaku težinu. Bar za mene. Uz svu današnju snagu računala nemamo simulaciju koja bi objasnila današnji Mjesec i njegove parametre.
Uz naš Mjesec, najmisteriozniji mjesec je i Marsov Phobos. Ruska sonda Phobos 2 uništena je u jako misterioznim okolnostima upravo dok je siknronizirala orbitu sa tim malim mjesecom:
http://www.bibliotecapleyades.net/ma...e_phobos05.htm

Uglavnom, puno toga je nerazjašnjeno i pitanja dolaze u većem broju nego dobivamo odgovore.

Mjesec i Phobos umjetni šuplji sateliti i k tome naseljeni?
Gledajući sve indicije, moguća teorija.
Kerefek76 is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.02.2017., 16:05   #8
odmah u startu si "dokazima" oborio svoju teoriju.
__________________
True story.
KK_Bosna is offline  
Odgovori s citatom
Old 08.02.2017., 17:07   #9
Šuplja teorija o šupljem Mjesecu proizišla je iz šuplje matematike. Naime prema G.O.C.E. masa Zemlje iznosi 5.94E+23kg (a prema Cavendishu 5.72E+24kg) dok masa Mjeseca po G.O.C.E. iznosi 2.75E+21kg (7.34E+22kg) .
Evidentno da je nešto šuplje uzevši u obzir oba službena podatka.
__________________
NRZ THX Lucas "Fanatici probijaju iz pink noise "
r.o.c.k.y.007 is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2017., 09:10   #10
Quote:
r.o.c.k.y.007 kaže: Pogledaj post
Šuplja teorija o šupljem Mjesecu proizišla je iz šuplje matematike. Naime prema G.O.C.E. masa Zemlje iznosi 5.94E+23kg (a prema Cavendishu 5.72E+24kg) dok masa Mjeseca po G.O.C.E. iznosi 2.75E+21kg (7.34E+22kg) .
Evidentno da je nešto šuplje uzevši u obzir oba službena podatka.
Sto je to G.O.C.E. i kakvi su to brojevi, zasto stavljas + 23kg i kakva je oznaka 5.94E?
__________________
Krava je napredni oblik bakterije, a žaba zaostali oblik kornjače.
Alatnicar is online now  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2017., 10:46   #11
Quote:
Kerefek76 kaže: Pogledaj post
Pa, dokle god nemamo fizikalno točan scenarij nastanka Mjeseca sve teorije imaju jednaku težinu. Bar za mene. Uz svu današnju snagu računala nemamo simulaciju koja bi objasnila današnji Mjesec i njegove parametre.
Uz naš Mjesec, najmisteriozniji mjesec je i Marsov Phobos. Ruska sonda Phobos 2 uništena je u jako misterioznim okolnostima upravo dok je siknronizirala orbitu sa tim malim mjesecom:
http://www.bibliotecapleyades.net/ma...e_phobos05.htm

Uglavnom, puno toga je nerazjašnjeno i pitanja dolaze u većem broju nego dobivamo odgovore.

Mjesec i Phobos umjetni šuplji sateliti i k tome naseljeni?
Gledajući sve indicije, moguća teorija.
indicije da, ali ako je vjerovat podatcima dobivenih udarima lunarnih modula misija Apollo, koje su upućivali da padnu na površini Mjeseca i propagaciji te refleksijama potresnih valova, nije šupalj. Seizmografe su ostavljale posade prije.
Da su poklapanja neobična to da ,ali samo na prvu ruku jer matematika je neumoljiva, pa nije ništa čudno što nakon 101 dolazi 102 ... i gdje je opet razlika kao između 1 i 2.
naravno i logaritmi su tu kao i fraktali ...
uglanom teorija nakupljanja čestica daje konačan odgovor no ne mora biti i jedini jer gledamo samo sumu. Indirektno možemo odrediti medicinski što ne stoji.
No kao što si rekao previše pitanja, a premalo odgovora zbog slijepog vjerovanja.
O strahu i užasu postoje zanimljive priče još od predviđanja njihovog postojanja, no upitno je koliko imaju veze sa stvarnošću jer eto nedavno je hrpa "genija" sjebala 10 godina rada sa sondama za Mars...tako da se rado rade opsjene ...
Uglavnom poklapanja postoje u cijeloj Prirodi tako da "ravnoteža" postoji i među konstantama.
__________________
+ Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - sedam sekretara skoja -

+++++ NEČASNE MAĐARIĆ MARGARETA , MURGANIĆ NADA i ČASNA ANTONIJA MATIĆ POKRALE SIROMAŠNU DJECU HRVATSKE

Zadnje uređivanje saugaro : 09.02.2017. at 10:57.
saugaro is offline  
Odgovori s citatom
Old 09.02.2017., 11:04   #12
Quote:
sirovina kaže: Pogledaj post
Nedavno je izašla zanimljiva knjiga o tome da je mjesec umjetna tvorevina.

Dokazi tome u prilog:

- prividna veličina mjeseca potpuno je jednaka vel. sunca, što daje predivne pomorčine sunca.
da je iole manja stvar nebi radila, da je veća, nebi bila tako spektakularna
Naveo si me da razmislim o nečem što nisam razmišljao nego uzeo zdravo za gotovo.
Trebalo bi razmisliti o tome jer mozak stvara sliku pa je možda on krivac za takvo prividno ponašanje. Za istinitost treba radarsko mjerenje, a ne optičko.

Dokaz o takvom razmišljanju je kako ti se veličina Mjeseca mijenja kako se "penje" po nebu ... dok je kod obzora znatno veći je a kako ide prema "gore" sve manji je a udaljenost je ista .... zanimljivo zar ne . Kao i Sunce.
Vrijedi i za spuštanje ... ali, samo za nebeska tijela . Sa spuštanjem postaje sve veći.
__________________
+ Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away." - sedam sekretara skoja -

+++++ NEČASNE MAĐARIĆ MARGARETA , MURGANIĆ NADA i ČASNA ANTONIJA MATIĆ POKRALE SIROMAŠNU DJECU HRVATSKE
saugaro is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2017., 00:11   #13
J.lo Hadžiselimović
__________________
<švrakopis>
</švrakopis>
alchajmer is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2017., 19:43   #14
Quote:
sirovina kaže: Pogledaj post
- prividna veličina mjeseca potpuno je jednaka vel. sunca, što daje predivne pomorčine sunca.
Mjesec se oko Zemlje giba u eliptičnoj putanji pa zbog toga često imamo prstenaste pomrčine Sunca. One se dešavaju kada je Mjesec udaljeniji od Zemlje od prosjeka, tako da ne prekriva u potpunosti sunčev disk.

Sljedećih 5 prstenastih pomrčina će biti 2017., 2019., 2020., 2021. i 2023. godine.

Prosječna udaljenost Mjeseca od Zemlje se sve više povećava, što znači da će doći doba kada neće bitim oguće vidjeti potpune pomrčine Sunca.


Quote:
saugaro kaže: Pogledaj post
Dokaz o takvom razmišljanju je kako ti se veličina Mjeseca mijenja kako se "penje" po nebu ... dok je kod obzora znatno veći je a kako ide prema "gore" sve manji je a udaljenost je ista .... zanimljivo zar ne . Kao i Sunce.
Vrijedi i za spuštanje ... ali, samo za nebeska tijela . Sa spuštanjem postaje sve veći.
To je optička varka i vrijedi samo za ljudski mozak Jednostavno je provjeriti - Mjesec treba fotoaparatom snimati pri izlasku iznad horizonta i kada je visoko na nebu. U bilo kojem programu može se izmjeriti njegova veličina. Čak štoviše, koristi li se malo jači teleobjektiv trebalo bi se izmjeriti suprotan efekt - zbog zemljine atmosfere Mjesec bi na horizontu trebao biti manji/spljošteniji nego u zenitu.
Astrobobo is offline  
Odgovori s citatom
Old 16.02.2017., 20:12   #15
znači i na ovoj temi se vidi da najviše ljudi ima na trenutno najmoćnijoj drogi zvanoj "znanost", zatim onih na već dosta isphlapljenoj drogi zvanoj "bog", koja se još neda nakon 2000 godina indoktrinacije, a najmanje je ljudi koji imaju neku originalniju teoriju- poput opcije 2 i 3, od kojih je 3 i mada najfantastičnija, najvjerojatnije jedina točna.
Opet se pokazuje da ako je neko mišljenje u većini ne znači da je točno, u biti puno je vjerojatnije da je u krivu.

To se točno poklapa s mojom teorijom da je znanost sada u biti nova religija koja je samo zamijenila staru, a sve ostalo je sad "teorija zavjere" , kao što je nekad bila teorija okrugle zemlje.
I kao što je nekad protiv Galilea krucijalni i apsolutno zdravorazumski dokaz da govori gluposti bio da bi ljudi s donje strane popadali s zemlje da je ona kugla, tako se danas sve tumači u okviru materijalističke znanosti 17-18 stoljeća, mada kvantna fizika zadnjih 100-njak godina jasno ukazuje da je informacija primarna, a da je materija iluzija. No puno ljudi jednostavno nemože usvojit tu ideju, to im je jednostavno nepojmljivo, kao okrugla zemlja.

A jednom kad imamo informaciju kao primarnu, imamo svijet koji više nema veze sa starim modelom, tj. kao što bi rekao cypher iz matrixa - "It means buckle your seatbelt, Dorothy, 'cause Kansas is going bye-bye." . I ickeovi gušteri odjednom postaju mogući.

No kao što je i slučaj s am. lažiranjem spuštanja na mjesec, ili s promašenim konceptom nukl. energije iz fisije u nestabinoj točki s kritikalnošću koja mora biti točno 1, ili slijedi bilo eksplozija bilo kaotični režim , i tu se pokazuje da je jednom prevarene ljude puno teže uvjeriti u to da su bili prevareni, jer tad u igru stupa njihov ego, koji odbija vjerovat da su cijeli život proživjeli u nekoj zabludi, stoga ih većina te zablude nose sa sobom u grob.
M.Planck, uz N.Bohra i Heisenberga stvarni začetnik modernog doba (Einsten je krucijalno gledano gotovo potpuno nebitan klaun, poput Tesle) , je to dobro sažeo u izjavi da znanost (on je mislio na kvantnu fiziku ) napreduje brzinom dešavanja sprovoda.
__________________
Never believe anything until it has been officially denied.

Zadnje uređivanje sirovina : 16.02.2017. at 20:45.
sirovina is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2017., 00:10   #16
Quote:
sirovina kaže: Pogledaj post
.
Opet se pokazuje da ako je neko mišljenje u većini ne znači da je točno, u biti puno je vjerojatnije da je u krivu.
Da , vidljivo svuda oko nas.

To se točno poklapa s mojom teorijom da je znanost sada u biti nova religija koja je samo zamijenila staru, a sve ostalo je sad "teorija zavjere" , kao što je nekad bila teorija okrugle zemlje. (Einsten je krucijalno gledano gotovo potpuno nebitan klaun, poput Tesle) , je to dobro sažeo u izjavi da znanost (on je mislio na kvantnu fiziku ) napreduje brzinom dešavanja sprovoda.
Možda Teslu nisi trebao staviti pod isti poklopac sa onim klaunom, no hvala ti nasmijao si me.
Ljudi ne kuže da je pajac teži.
Pa vidi ga sa onom jezičinom isplaženom, i to se gura danas pod pametna čovjeka.
Samo malo bistrine uma da se shvati da je u biti bio priglup.
Rorion is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2017., 07:41   #17
Quote:
sirovina kaže: Pogledaj post
znači i na ovoj temi se vidi da najviše ljudi ima na trenutno najmoćnijoj drogi zvanoj "znanost", zatim onih na već dosta isphlapljenoj drogi zvanoj "bog", koja se još neda nakon 2000 godina indoktrinacije,
Lijepo je vidjeti kako se odmah kreće ad hominem čim netko ponudi vrlo jednostavan eksperiment, u stilu mjerenja veličine Mjeseca fotoaparatom Nema tu religije, to su činjenice koje su mjerljive.

Quote:
kao što je nekad bila teorija okrugle zemlje.
I kao što je nekad protiv Galilea krucijalni i apsolutno zdravorazumski dokaz da govori gluposti bio da bi ljudi s donje strane popadali s zemlje da je ona kugla,
Galileo nije tvrdio da je Zemlja okrugla. Nije niti trebao jer to je činjenica koja je bila poznata još od antičke Grčke, a od tada nije bila osporavana.
Astrobobo is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2017., 13:24   #18
Quote:
Astrobobo kaže: Pogledaj post


Galileo nije tvrdio da je Zemlja okrugla. Nije niti trebao jer to je činjenica koja je bila poznata još od antičke Grčke, a od tada nije bila osporavana.
Kako je onda crkva do pre stotinjak i kusur godina tvrdila suprotno? pogotovo ako ta cinjenica nije bila osporavana, kako?
__________________
end
iormas is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2017., 13:57   #19
Quote:
iormas kaže: Pogledaj post
Kako je onda crkva do pre stotinjak i kusur godina tvrdila suprotno?
Nije. Priča da je crkva vjerovala u ravnu Zemlju izmišljena je tek nedavno.
Astrobobo is offline  
Odgovori s citatom
Old 17.02.2017., 14:03   #20
Quote:
Astrobobo kaže: Pogledaj post
Nije. Priča da je crkva vjerovala u ravnu Zemlju izmišljena je tek nedavno.
ali galileo je osuđen za herezu na kućni pritvor a đordano bruno je onda spaljen zašto ? ok, možda ljudi nisu vjerovali da je zemlja ravna, ali su branili dogmatizam i zastupali ideju ravne zemlje.
__________________
" Stupid people do stupid things. Smart people outsmart each other, then themselves." - " The more wisdom you attain and the more conscious you become the crazier you will appear to others. "
Usuditi se je cijena napretka.
john newman is offline  
Odgovori s citatom
Odgovor


Tematski alati
Opcije prikaza

Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 14:21.