Još prošle godine pokrenuo sam temu pod naslovom
"
Zašto militantni ateistički bibliotupači ne propituju judaizam?"
(
https://www.forum.hr/showthread.php?t=982967 ali pod izmijenjenim naslovom.)
Nešto malo se raspravljalo, a više je tema mirovala, dok nisam ove godine uočio da je Leteća krivo interpretirala značenje riječi "bibliotupač" kao "netko tko te tupi svojom načitanošću". (Valjda po analogiji s "bibliofil", ili tako nešto.)
Zato sam dao objašnjenje da je to naprosto prijevod američkog izraza "bible-thumper":
https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...7&postcount=59
Quote:
Ne. Bibliotupač je netko tko tupi s Biblijom, izvlačenjem nekakvih citata iz Biblije, po mogućnosti nečeg šašavog ili jezivog iz Starog zavjeta, iz čega se onda doslovnim tumačenjem izvlače bizarni zaključci.
Dakle zapravo prijevod američkog izraza "bible-thumper", samo što je u Americi to jednostrano: "an evangelist or other person who quotes the Bible frequently, especially as a means of exhortation or rebuke", "an overzealous advocate of Christian fundamentalism". Međutim, kod nas upravo ateisti mogu biti strastveni bibliotupači, jer inzistirajući na doslovnom tumačenju kojekakvih starozavjetnih gluposti nastoje na jednostavan način dezavuirati kršćanstvo. Iako bi najlogičnije bilo da se na taj način prvenstveno dezavuira i ruši judaizam.
Na to sam upozorio ovom temom.
|
Ali tada je Meadow odlučila da se naslov mora promijeniti, iako sam objasnio da je zamjena s "ateistički kritičari Biblije" naprosto preozbiljno za tu temu:
https://www.forum.hr/showpost.php?p=6...1&postcount=75
Začudo su neki forumaši planuli u žestoku, politiziranu raspravu, pa je tema na kraju, uz prethodno neadekvatno promijenjeni naslov i mnoštvo izbrisanih postova, na žalost zaključana.
Ta, po meni sasvim nepotrebna "drama", motivira me da pitam smatrate li izraz "bibliotupač" zaista uvredljivim?
(Napominjem da mi se čini da je u SAD odgovarajući izraz "bible-thumper" prilično nekontroverzan. Mislim da bi se malo tko uvrijedio da ga negdje pročita.)