Quote:
Cat6 kaže:
Nisi shvatio sto sam komentirao. Za GMO cudovista imaju izliku jer nisu stvarna, pa jedini zivot koji im mogu udahnuti je CGI. Mada maketari, modelari i lutkari proslih dekada, ni sa time se ne bi slozili. Prvenstveno se radi o ekonomicnosti. Ekonomicnosti koja je postala lijenost za kreativnost i zanat nekadasnjeg pristupa imaginaciji. Zato sam rekao da i posranog lava, po defaultu, vec u startu niti ne pomisljaju izvan CGI epruvete.
Prije tridesetak godina dok je traka jos bila masovnija u studijima. Da bi namotavo visekanalnu 24/48 traku, trebalo je (ovisno o masini) i od 20 minuta do pola sata, da se precizno namota. Ta pauza je ujedno bila i predah za skiciranje ideja, razgovor o ostvarenju, neka vrsta kreativne dokolice. Onda je linearnost zamijenila interaktivnost (globalno) te pauza vise ne postoji. ljudi je sami zadaju.
No kako obicno biva, na skali duha i tehnologije, prva stavka nakon kraja 90-tih, kasni za deset duzina, ili najmanje nekoliko dana.
..
...
|
Nema teorije da te scene budu napravljene bez CGI-a
Kao sto su i Marvelovi junaci (Spajderman, Hulk...) cekali ekranizacije do 2000 jer se nije mogao snimiti takav film bez CGI
Anakonda (1997) ovo bez CGI ne bi bilo moguce napraviti