NATO: Morat ćemo trošiti više od 2% BDPa za obranu

[Hollow Point]

Mark Rutte, glavni tajnik NATO saveza, danas je izjavio da ćemo morati trošiti puno više od preporučenih 2% BDPa za obranu.

Izjava:
https://youtu.be/AVdVu5izCNs?t=234

Hvala many-m na linku.

Što vi mislite o tome, treba li se trošiti više novca na Hrvatsku vojsku i njene sposobnosti?

Ovo nije tema o vojnom roku i nemojte ju u nju pretvoriti.

[Adrian24]

Prvo neka se točno definira za obranu od koga ili čega. Nakon toga možemo pričati dalje.

[normall]

Preventivno izdvajanje.
Kao kad preventivno pregledavaš zube. Kad se pokvare, kasno je.
Ti bi izdvajao kad te netko napadne, a ne živimo baš u mirnodopsko vrijeme.

[Tyranosaurus]

Adrian24 kaže:

Prvo neka se točno definira za obranu od koga ili čega. Nakon toga možemo pričati dalje.

Marsovaca vjerojatno, opet će graditi piramide bez građevinske.

Obranu od koga

[Adrian24]

normall kaže:

Preventivno izdvajanje.
Kao kad preventivno pregledavaš zube. Kad se pokvare, kasno je.
Ti bi izdvajao kad te netko napadne, a ne živimo baš u mirnodopsko vrijeme.

Preventivno sam kupuješ oružje. Ovako daješ trećoj pravnoj osobi novac, koja će ga potrošiti kako njoj paše, a kad zatreba neka intervencija dobit ćemo opet dron u Zagrebu "jer se novac potrošio za druge namjene"...

[Old Iggy]

Adrian24 kaže:

Preventivno sam kupuješ oružje. Ovako daješ trećoj pravnoj osobi novac, koja će ga potrošiti kako njoj paše, a kad zatreba neka intervencija dobit ćemo opet dron u Zagrebu "jer se novac potrošio za druge namjene"...

Kakvoj trećoj osobi?

[Adrian24]

Old Iggy kaže:

Kakvoj trećoj osobi?

NATO-u.

Možda je Hrvatska član NATO-a, ali NATO nije Hrvatska. Kad zagusti svima, NATO će imati važnije prioritete od neke tamo Hrvatske...
Kad i kad nije bilo nekog problema, rušenje drona nije bio prioritet prije nego što se sam srušio u Zagrebu.
Uplaćivanje novaca NATO-u je poput lutrije: nadaš se da će se isplatiti, ali nisi siguran.

To što si ti član nekog/nečeg i uredno plaćaš članarinu, ne znači da će ta organizacija brinuti o tebi kad svima podjednako zagusti (a možda su i sve novce potrošili na neke prethodne projekte i kad ti dođeš na red, novaca više nema).

[Old Iggy]

Adrian24 kaže:

NATO-u.

Možda je Hrvatska član NATO-a, ali NATO nije Hrvatska. Kad zagusti svima, NATO će imati važnije prioritete od neke tamo Hrvatske...
Kad i kad nije bilo nekog problema, rušenje drona nije bio prioritet prije nego što se sam srušio u Zagrebu.
Uplaćivanje novaca NATO-u je poput lutrije: nadaš se da će se isplatiti, ali nisi siguran.

To što si ti član nekog/nečeg i uredno plaćaš članarinu, ne znači da će ta organizacija brinuti o tebi kad svima podjednako zagusti (a možda su i sve novce potrošili na neke prethodne projekte i kad ti dođeš na red, novaca više nema).

Ne znaš baš što ono 2% znači i na što se troši?
Članarina u NATO-u je oko 4 milijuna eura godišnje. Mislim da plaćamo oko 0,25% troškova saveza.

BTW, taj dron se nitko ne bi usudio "skinuti" u to doba niti je bio spreman za takvo što , danas je već upitno.

[manchild]

iako smo zapravo blizu 2%

[thortwins]

Adrian24 kaže:

Prvo neka se točno definira za obranu od koga ili čega. Nakon toga možemo pričati dalje.

Tko na ovakvoj temi postavlja takvo pitanje - ne spada na ovu temu.

[JohnDoe-25]

thortwins kaže:

Tko na ovakvoj temi postavlja takvo pitanje - ne spada na ovu temu.

Zapravo je pitanje obranu koga, i čega?

[Afrofeet]

Treba, malo smo se previše opustili.

[Adrian24]

thortwins kaže:

Tko na ovakvoj temi postavlja takvo pitanje - ne spada na ovu temu.

Onda ne spada na ovu temu niti onaj koji na to ne može dati jasan odgovor.

[normall]

Adrian24 kaže:

Preventivno sam kupuješ oružje. Ovako daješ trećoj pravnoj osobi novac, koja će ga potrošiti kako njoj paše, a kad zatreba neka intervencija dobit ćemo opet dron u Zagrebu "jer se novac potrošio za druge namjene"...

Ne gledaš širu sliku, a nisam tu dužan nikome ništa objašnjavati.

[Adrian24]

normall kaže:

Ne gledaš širu sliku, a nisam tu dužan nikome ništa objašnjavati.

Jedina slika koju vidim je da se neki ljudi boje davati jasne odgovore. Dok drugi ljudi žele isključiti iz diskursa osobe koje postavljaju pitanja. Jer pitanja zahtijevaju odgovore, a od odgovora se ovdje bježi kao vrag od tamjana.

[Mc Ozy]

Adrian24 kaže:

NATO-u.

Možda je Hrvatska član NATO-a, ali NATO nije Hrvatska. Kad zagusti svima, NATO će imati važnije prioritete od neke tamo Hrvatske...

ako susjedne države, članice NATO posegnu za našim teritorijem, Dalmacijom, Istrom, Međimurjem, Baranjom, kako će se NATO postaviti? Je li to riješeno nekim regulama saveza? Sami se ne bi mogli obraniti, iza leđa nam Srbija koja jedva čeka !?

[normall]

Onda se rasporede mirovne snage.

[Adrian24]

Mc Ozy kaže:

ako susjedne države, članice NATO posegnu za našim teritorijem, Dalmacijom, Istrom, Međimurjem, Baranjom, kako će se NATO postaviti? Je li to riješeno nekim regulama saveza? Sami se ne bi mogli obraniti, iza leđa nam Srbija koja jedva čeka !?

E tu sam vas čekao!
NATO savez služi za obranu od VANJSKIH neprijatelja. U unutarnje sukobe između članica se ne miješaju.
Evo Pašinjan iz Armenije politički punom parom druka za NATO, protiv "nesposobnog" ODKB-a (Rusije).
Recimo da mu se ostvare sve želje - izlaz iz ODKB-a i ulazak u NATO.
Turska onda ima razvezane ruke da nastavi rješavati Armence. Možda će biti koji "protest", ali se NATO neće miješati, jer će obje biti članice NATO-a.

Ajmo jedan nama bliži primjer.
Ima nekih ljudi koji pričaju da smo "ušli u NATO da nas štiti od Srbije".
Ok. Recimo da je to istina.
Problem je da svako malo neki glavešina iz NATO-a poziva Srbiju da se "odrekne Rusije i pristupi NATO-u". Hrvatski političari, koji vjeruju u ovo gore o "zaštiti od Srbije" trebaju u tom slučaju svaki put takvom glavešini očitati bukvicu.
Cilj Hrvatske je da Srbija nikada ne uđe u NATO.
Jer ako uđe i opet krene rat sa Srbijom, cjelokupni NATO će samo promatrati sa strane i piti kavicu.

[Headbanger]

Koje ti gluposti pišeš, ovo mora da je trollanje. Ili stvarno, veliki nedostatak komprehencije.

[pepeto1]

Jucer https://www.youtube.com/watch?v=hyQv...nnel=Warfronts na slicnu temu, basic overview

EU kao takav mora krenuti u reformu, dva smjera, prema federaciji ili raspustanje, ovo se pokazalo da nema smisla, pun birokracije malo meda daje. EU clancie (+ UK) trose na vojsku vise nego Kina, bez UK-a malo manje od Kine, znaci ogroman novac a vojska nije na razini. To sa trenutnom potrosnjom koja je ispod 2%, kamoli da se digne na 3%.
Prevelik broj razlicitih sustava, puno redundancije kao u mnogo toga u EU.
EU treba ciljati da bude partner US-u u NATO-u, ne teret kojeg vuce za sobom.

I da, u ovim vremenima, nazalost, potrebno je podici potrosnju na vojsku blize 3%, no sa svrhom izgradnje zajednicke vojske