Imovinske kartice

[djemba]

Upravo sam na TV-u vidio sažetak o imovinskim karticama novih ministara.
Pankretić konkretno ima imovinu vrijednu cca 1 mil i nešto sitno kuna .Ostali ministri tu negdje plus- minus par stotina tisuća kuna.To je ono prijavljeno ,sigurno ima još toga ( ne baš duplo ali tu negdje) .Ono što me "iznenadilo " je izjava (Pankretić) ministara da nisu baš bogati ,oni su srednja klasa!
Srednja klasa !?
Ne mogu vjerovati ,ako su oni sredja klasa koja je viša klasa ?.
Očigledno sam ja socijalni slučaj (imam primanja malo iznad prosjeka grada Zagreba) a ima nas još .
A možda su tako naveli da ispadnu frajeri .Sram ih je reći da nemaju ništa pa lažu .
Ako sam fulao podforum molim moderatore da prebace temu .

[Cuka]

djemba kaže:

Upravo sam na TV-u vidio sažetak o imovinskim karticama novih ministara.
Pankretić konkretno ima imovinu vrijednu cca 1 mil i nešto sitno kuna .Ostali ministri tu negdje plus- minus par stotina tisuća kuna.To je ono prijavljeno ,sigurno ima još toga ( ne baš duplo ali tu negdje) .Ono što me "iznenadilo " je izjava (Pankretić) ministara da nisu baš bogati ,oni su srednja klasa!
Srednja klasa !?
Ne mogu vjerovati ,ako su oni sredja klasa koja je viša klasa ?.
Očigledno sam ja socijalni slučaj (imam primanja malo iznad prosjeka grada Zagreba) a ima nas još .
A možda su tako naveli da ispadnu frajeri .Sram ih je reći da nemaju ništa pa lažu .
Ako sam fulao podforum molim moderatore da prebace temu .

Njegov pokojan otac je jednom rekao kako je u prvom sazivu Sabora bio daleko najbogatiji zastupnik ali su ga već na pola mandata neki pretekli.

[djemba]

Cuka kaže:

Njegov pokojan otac je jednom rekao kako je u prvom sazivu Sabora bio daleko najbogatiji zastupnik ali su ga već na pola mandata neki pretekli.

Ma stari je bio faca ali se očigledno nije toliko trudio pa ga je ekipa prestigla !
No ova izjava o sredjem staležu mi nikako ne sjeda.....
A ja mislio da srednji stalež je prosječna ekipa s pokojim kreditom i solidnom lovom a kada ono moraš imati milju kuna minimalno da upadaneš u taj razred....

[Mammi]

Ma naši su ministri neka sirotinja...bijeda....ali su im žene zato bogateeeee!.....

[Vojky]

djemba kaže:

Upravo sam na TV-u vidio sažetak o imovinskim karticama novih ministara.
Pankretić konkretno ima imovinu vrijednu cca 1 mil i nešto sitno kuna .Ostali ministri tu negdje plus- minus par stotina tisuća kuna.To je ono prijavljeno ,sigurno ima još toga ( ne baš duplo ali tu negdje) .Ono što me "iznenadilo " je izjava (Pankretić) ministara da nisu baš bogati ,oni su srednja klasa!
Srednja klasa !?
Ne mogu vjerovati ,ako su oni sredja klasa koja je viša klasa ?.

Milijun kuna imovine je za hrvatske prilike viša srednja klasa -to je vrijednost jednog radničkog trosobnog stana u 35 godina staroj zgradi u Novom Zagrebu. A to sigurno nije neka vrijednost koju imaju samo bogataši. Svatko tko ima svoj stan ili kuću u vlasništvu, a da nije neka ruševina pripada srednjoj klasi. Niža si to ne može priuštiti, a visoka obično ne stanuje u stanovima.

Osim toga, na njegovoj imovinskoj kartici je jasno da je većinu toga naslijedio - a otac mu je bio poznat kao uspješan poljoprivrednik i puno prije političke karijere, čak je i bio odlikovan kao najbolji poljoprivrednik u Jugoslaviji.

[zeljko_ri]

Milijun kuna u zemljama EU nije nekakvo bogatstvo,tako da bi tamo upalilo ovo sa srednim staležom.No oni su u Hrvatskoj,hrvatski zastupnici i ministri gdje ljudi neki dobivaju plaću i po 2000kn,tako da je ovo popriličan novac za naše prilike.I ne samo Pankretić...da mi je samo vidjeti Sanaderovu imovinsku karticu (samo vrijednost satova)

[djemba]

Vojky kaže:

Milijun kuna imovine je za hrvatske prilike viša srednja klasa -to je vrijednost jednog radničkog trosobnog stana u 35 godina staroj zgradi u Novom Zagrebu. A to sigurno nije neka vrijednost koju imaju samo bogataši. Svatko tko ima svoj stan ili kuću u vlasništvu, a da nije neka ruševina pripada srednjoj klasi. Niža si to ne može priuštiti, a visoka obično ne stanuje u stanovima.

Osim toga, na njegovoj imovinskoj kartici je jasno da je većinu toga naslijedio - a otac mu je bio poznat kao uspješan poljoprivrednik i puno prije političke karijere, čak je i bio odlikovan kao najbolji poljoprivrednik u Jugoslaviji.

Poslije sam vidio da se to odnosi i na naslijeđe a s obzirom da je tata bio "faca" to je ok .
Moja greška..........

[Naša Kvačica]

Meni je baš bezveze kako se političari trude svoju imovinsku karticu pokazati što manjom. Po meni je to šuplja populistička priča na koju puno naroda nasjedne.

Nikad ne bih glasovao za nekog siromašnog političara. Ako nije za cijeli život bio u stanju sebi steći, kako mu onda još ponuditi državu na upravljanje?

[Vojky]

djemba kaže:

Poslije sam vidio da se to odnosi i na naslijeđe a s obzirom da je tata bio "faca" to je ok .
Moja greška..........

Po nekoj općoj podjeli, svi koji imaju stan u vlasništvu su srednja klasa. A 1.000.000 kn ti je npr. cijena prosječnog stana u Splitu i to u "radničkom" kvartu.

Druga je stvar što se ljudi koji su u biti milijuneri (npr. stan u Zagrebu i 50-tak kvadrata vikendice na moru, dakle dosta česta kombinacija) u biti ne shvaćaju takvim. Hrvati znaju zaboraviti da u bogatstvo spada ukupna imovina, a ne samo plaća.

[supher mali]

djema i ja. pa i nisu nesto bogati?

[rijeka53]

Vojky kaže:

Po nekoj općoj podjeli, svi koji imaju stan u vlasništvu su srednja klasa. A 1.000.000 kn ti je npr. cijena prosječnog stana u Splitu i to u "radničkom" kvartu.

Druga je stvar što se ljudi koji su u biti milijuneri (npr. stan u Zagrebu i 50-tak kvadrata vikendice na moru, dakle dosta česta kombinacija) u biti ne shvaćaju takvim. Hrvati znaju zaboraviti da u bogatstvo spada ukupna imovina, a ne samo plaća.

O.K. ja sam milijuner koji jedva sastavlja svaki mjesec kraj sa krajem. I bas me briga hoce li me zvati milijuner i smestiti me u srednju klasu, ja moram svaki mjesec platiti sve rezije, papati i obuci se, (o djeci necemo), a to mi ne dopusta moja bustaplace, aaaaaaaa da pocmem jesti zidove.
MINIMALNE PLACE su katastrofa i ispod svake ekonomske podnosljivosti, ne vjerovatno kako se granica bogacenja (nemoralnog) nije postavila, dok za prezivljavanje je stavljena ispod ispod ispod svakog dostojanstva.
J.bo ti drzavu kad raja ne moze zivjeti od place niti OD PENZIJE !!!!!!

[rijeka53]

ERRARA CORRIGE
smestiti=smjestiti ilitiga strpati

[Mike Vazovski]

djemba kaže:

Upravo sam na TV-u vidio sažetak o imovinskim karticama novih ministara.
Pankretić konkretno ima imovinu vrijednu cca 1 mil i nešto sitno kuna .Ostali ministri tu negdje plus- minus par stotina tisuća kuna.To je ono prijavljeno ,sigurno ima još toga ( ne baš duplo ali tu negdje) .Ono što me "iznenadilo " je izjava (Pankretić) ministara da nisu baš bogati ,oni su srednja klasa!
Srednja klasa !?
Ne mogu vjerovati ,ako su oni sredja klasa koja je viša klasa ?.
Očigledno sam ja socijalni slučaj (imam primanja malo iznad prosjeka grada Zagreba) a ima nas još .
A možda su tako naveli da ispadnu frajeri .Sram ih je reći da nemaju ništa pa lažu .
Ako sam fulao podforum molim moderatore da prebace temu .

u jeku kampanje protiv Hercegovaca uspješna tvrtka "Pankretić i sin" uvozila je govedine iz Madžarske više od svih Hercegovaca zajedno

[teta-elza]

[QUOTE=Mammi;12204404]Ma naši su ministri neka sirotinja...bijeda....ali su im žene zato bogateeeee!.....[/QUOT

mammi a gdje su strine, babe, punice, sogorice i ostala gamad iz sire i blize familije?

[Obješeni čovjek]

samo me čudi kako su svi brzo zaboravili na sanaderove satove. koliko se ja sjećam, to nikad nije bilo do kraja razjašnjeno

[WRITER1989]

Problem jedino može postojati u porijeklu imovine i načinu na koji je imovina stečena. Posjedovanje kuće, automobila, glisera itd., ne smije biti sporno, ako se do svega došlo zakonitim radom, jer se time stvara nezdrava društvena atmosfera koja nas dodatno opterećuje. Nečije bogatstvo treba biti rezultat individualne sposobnosti i znanja, a društvo bi jedino trebalo imati snažne i pouzdane mehanizme kojima bi se provjerilo porijeklo imovine i način na koji je imovina stečena.

U spomenutoj tiskovini se navodi nekoliko političara koji ulaze u novu vladu, te njihova imovina. Takvo izdvajanje nekolice nije dobro, ali nije dobro ni posebno naglašavanje nečijeg financijskog statusa. Građani moraju biti u prilici u bilo kojem trenutku saznati koji državni dužnosnik što posjeduje, a trebali bi postojati i mehanizmi koji bi utvrđivali nečije imovinsko stanje na početku, tijekom, te na kraju mandata. I najmanje nepravilnosti bi trebalo riješiti pravosuđe, a ne raznorazna povjerenstva koja djeluju prema političkoj konstelaciji snaga i nemaju nikakvu mogućnost sankcioniranja odgovornih.

[WRITER1989]

Naša Kvačica kaže:

Meni je baš bezveze kako se političari trude svoju imovinsku karticu pokazati što manjom. Po meni je to šuplja populistička priča na koju puno naroda nasjedne.

Slažem se. Mnogi političari sa nelagodom razgovaraju o svojoj imovini, a to ne bi trebao biti problem ako se do imovine došlo prema zakonu. Može se stvoriti dojam da se neki srame onoga što posjeduju, a to može značiti da do svojih nekretnina i pokretnina nisu došli zakonito. Vjerojatno je to i reakcija na burnu javnost koja često kritizira životni stil i status političara, pa se neki trude biti sličniji prosjeku.

[WRITER1989]

Naša Kvačica kaže:

Nikad ne bih glasovao za nekog siromašnog političara. Ako nije za cijeli život bio u stanju sebi steći, kako mu onda još ponuditi državu na upravljanje?

Ratko Maček, sada već bivši glasnogovornik HDZ-a i Vlade, jednom je rekao da se ljudi koji nemaju dva automobila, kuću i 50-tak tisuća eura ušteđevine ne bi trebali baviti politikom. Osobno smatram takvo razmišljanje iznimno štetnim jer je politika rad za opće dobro, a političarima sposobnosti nisu određene debljinom novčanika jer imamo značajan broj vrlo imućnih ljudi u Hrvatskoj i u svijetu koji su vrlo slabi i neuspješni političari.

Izvršna vlast nigdje na Zapadu nije tehnokratska elita bogatih menadžera i poduzetnika koji bi bili kompetentniji od drugih za političko djelovanje jednostavno zato što su bogatiji od drugih. Pohvalno je i potrebno da se politikom bave i razni poduzetnici, ljudi iz korporativnog sektora itd., ali smatrati politički nepodobnima one koji su svojim imovinskim stanjem unutar prosjeka nije dobro.

Nečiji politički rad se ne bi trebao kritizirati ili hvaliti zbog nečijeg osobnog bogatstva, a postavljanjem imaginarnog imovinskog cenzusa pri ulasku u politiku možemo izgubiti veliki broj uistinu kvalitetnih ljudi.

[Vojky]

WRITER1989 kaže:

Slažem se. Mnogi političari sa nelagodom razgovaraju o svojoj imovini, a to ne bi trebao biti problem ako se do imovine došlo prema zakonu. Može se stvoriti dojam da se neki srame onoga što posjeduju, a to može značiti da do svojih nekretnina i pokretnina nisu došli zakonito. Vjerojatno je to i reakcija na burnu javnost koja često kritizira životni stil i status političara, pa se neki trude biti sličniji prosjeku.

Ma, problem je u tome da se kod nas radi 90-tih jako izjednačio pojam "biti bogat" s pojmom "biti lopov". Još mi je prije 10 godina poznanik pričao kako mu je nelagodno reći koliko zarađuje - a čovjek je pošteno unajmio kafić i napravio od njega trendy-kafić s dobrim prometom. Nit' je bio u pretvorbi, nit' mu je pomogla politika (štoviše, brat mu je bio opozicionar koji je znao "lajat" po lokalnim medijima).

I to je nešto što je dugoročno štetno za Hrvatsku i što treba mijenjati u načinu razmišljanja - tko je pošteno zaradio treba bit na to ponosan, a ne skrivat. Međutim, onaj tko je kao tehnološki višak dobio otkaz 1993. i sada živi od 1200 kn mirovine često jednostavno svakog tko nešto ima smatra lopovom ili nešto slično. Jednostavno, vrlo je teško objasniti ljudima koji su nažalost "ispali" s tržita rada prije 10-15 godina da ima ljudi koji pošteno vode uspješne firme ili rade za jako dobre plaće kao stručnjaci.

[Vojky]

WRITER1989 kaže:

Nečiji politički rad se ne bi trebao kritizirati ili hvaliti zbog nečijeg osobnog bogatstva, a postavljanjem imaginarnog imovinskog cenzusa pri ulasku u politiku možemo izgubiti veliki broj uistinu kvalitetnih ljudi.

Mislim da to treba gledati od čovjeka do čovjeka - netko tko je vrhunski učitelj, pa čak i liječnik u državnoj bolnici teško da će steći neku zamjetnu imovinu. Ali, netko tko kaže "ja sam stručnjak za gospodarstvo i manager", a ima 50 godina i nije sebi kupio stan i auto - baš i nema što raditi u politici.

Postoje zanimanja gdje se uspješnost mjeri novcem i ona druga, gdje su ipak neki drugi kriteriji.