Republika Srbija XVII - danas i sutra, bez ratnih priča

[Akholic]

stumper kaže:

Može, može, projekt obnove željezničke stanice koji uključuje i nadstrešnicu je sa početnih desetak miliona iz ugovora 2022-ish, skočio na 65 miliona radi "ubrzavanja".

Više vjerujem mišljenju 17-članog tima sudskih vještaka od kojih su 12 univerzitetski profesori a koje je takvo da se pad nadstrešnice ne može povezati sa korupcijom.Može se povezati sa nestručnošću i nemarom.

[panorama]

moonze kaže:

Za "čvrstu ruku" se slažem, ali za ovu "dominaciju nad drugima" se ne slažem. Ne teže Srbi za dominacijom nad drugima, to nije odlika sadašnjih generacija srpskog naroda.

Možda su Srbi imali ideju za dominacijom/hegemonijom pre 100 godina, kada je stvarana prva Jugoslavija. U to vreme, vladajući beogradski krugovi su Jugoslaviju smatrali "ratnim plenom" koji je Srbija dobila kao pobednica u ratu (na strani Antante). Naravno, sa ratnim plenom, pobednik može da radi šta hoće i kako hoće.


Međutim, u novije vreme, nacionalna politika je potpuno suprotna. U ratovima devedesetih se iskristalisala ideja etnički čistih srpskih teritorija, sa što manjim procentom "drugih" (nesrpskog življa), samim tim "hegemonija nad drugima" nije bila opcija.

Kojim "drugima", ako se temeljno čiste sve zauzete teritorije u RH i BiH, a nekakva operativna ideja je bila i da se pod maskom NATO bombardovanja, Albanci kompletno očiste sa Kosova, milom ili silom. Nema tu nikakve želje za "dominacijom nad drugima", ta priča je odavno zastarela.

Točno, hegemonija je postojala do kraja osamdesetih, cijelo vrijeme od nastanka Jugoslavije. Etničko posizanje za drugim teritorijima je samo nastavak te iste politike drugim sredstvima.
Misliš li da taj stoljetni diskurs nije ostavio nimalo traga u kolektivnoj svijesti ?
Zato i napisah da Srbi i Srbija i dalje treba jakog vođu koji će vladati čvrstom rukom, kad već ne može nad susjedima onda bar nad vlastitim podanicima.
Od ubojstva prvih srpskih vladara, ubojstva političkih protivnika pa do recentne likvidacije demokratski izabranog premijera kroz srpsku se ideju i politiku nekako ističe samo sila i vlast koja uz nju ide.
Poznaje li Srbin nešto drugo ?
Ovo prosvjedi daju malu nadu.

[COD2]

Akholic kaže:

Više vjerujem mišljenju 17-članog tima sudskih vještaka od kojih su 12 univerzitetski profesori a koje je takvo da se pad nadstrešnice ne može povezati sa korupcijom.Može se povezati sa nestručnošću i nemarom.

Pad nadstrešnice - ne. Ali, pogibija 16 ljudi - da.

Struka nije ta koja je kriva za pogibiju, nego onaj koji je bez upotrebne dozvole te.iste struke pustio objekat u rad.

Da li treba da crtamo?

Inače bismo mogli za sve okriviti Njutnov zakon gravitacije ili još bolje zakrivljenost prostor-vremena usljed djelovanja mase Zemljine kugle.

[Akholic]

COD2 kaže:

Pad nadstrešnice - ne. Ali, pogibija 16 ljudi - da.

Struka nije ta koja je kriva za pogibiju, nego onaj koji je bez upotrebne dozvole te.iste struke pustio objekat u rad.

Da li treba da crtamo?

Inače bismo mogli za sve okriviti Njutnov zakon gravitacije ili još bolje zakrivljenost prostor-vremena usljed djelovanja mase Zemljine kugle.

Smrt 16 ljudi je posljedica pada nadstrešnice a nadstrešnica je pala jer projektatni nisu uzeli u obzir dotrajalost podupirača - sajli a isti propust su napravili i izvođači radova.Nadstrešnica je dodatno opterećena hidroizolacijom.
U tom cijelom poduhvatu rekonstrukcije -renoviranja izvršeno je više nadzora uključujući i interni Ministarstva Saobraćaja.ali je taj propust ostao neprimijećen.
Za taj objekat izdata je probna dozvola.

U suštini u praksi svaki nadzor se svodi na utvrđivanje saobraznosti izgrađenog objekta sa projektom.

[stumper]

Akholic kaže:

Više vjerujem mišljenju 17-članog tima sudskih vještaka od kojih su 12 univerzitetski profesori a koje je takvo da se pad nadstrešnice ne može povezati sa korupcijom.Može se povezati sa nestručnošću i nemarom.

Ja više vjerujem nalazu Anketne komisije ljudi sa imenom i prezimenom, koji ukazuje na nepropisno angažiranje podizvodjača u javnim nabavkama koje nisu imale potrebne kriterije stručnosti. Tako da je nestručnost u ovom slučaju podobnost.

[COD2]

Akholic kaže:

Smrt 16 ljudi je posljedica pada nadstrešnice a nadstrešnica je pala jer projektatni nisu uzeli u obzir dotrajalost podupirača - sajli a isti propust su napravili i izvođači radova.Nadstrešnica je dodatno opterećena hidroizolacijom.
U tom cijelom poduhvatu rekonstrukcije -renoviranja izvršeno je više nadzora uključujući i interni Ministarstva Saobraćaja.ali je taj propust ostao neprimijećen.
Za taj objekat izdata je probna dozvola.

U suštini u praksi svaki nadzor se svodi na utvrđivanje saobraznosti izgrađenog objekta sa projektom.

Ljudi ne bi poginuli da objekat bez upotrebne dozvole nije pušten u rad, po nalogu političara.
Tu se struka nije pitala, nego političari.

Kao što se struka nije pitala o izboru izvođača, podizvođača, rokovima itd.

Sad se ponovo možeš vratiti na Njutbov zakon.

[stumper]

Akholic kaže:

U suštini u praksi svaki nadzor se svodi na utvrđivanje saobraznosti izgrađenog objekta sa projektom.

Samo su ti nadzori svedeni na puku formalnost, pri tom se i tu uzimaju fine pare, kao i upotrebna dozvola.

[COD2]

stumper kaže:

Samo su ti nadzori svedeni na puku formalnost, pri tom se i tu uzimaju fine pare, kao i upotrebna dozvola.

Nadzor nije izvršen, pa objekat nije mogao ni dobiti upotrebnu dozvolu.

Ko je svečano otvorio objekat? I to dva puta i svaki put bez upotrebne dozvole?

[Eva Braun]

COD2 kaže:

Nadzor nije izvršen, pa objekat nije mogao ni dobiti upotrebnu dozvolu.

Ko je svečano otvorio objekat? I to dva puta i svaki put bez upotrebne dozvole?

Ta prica je vec ispricana. Predsednik drzave isti dan kada se srusila nadstresnica drzi konferenciju na kojoj izjavljuje da nadstresnica nije rekonstruisana iako se i tada znalo da jeste. Od tog trenutka sva prica o odgovornosti struke za pad nadstresnice pada u vodu.

[Akholic]

Eva Braun kaže:

Ta prica je vec ispricana. Predsednik drzave isti dan kada se srusila nadstresnica drzi konferenciju na kojoj izjavljuje da nadstresnica nije rekonstruisana iako se i tada znalo da jeste. Od tog trenutka sva prica o odgovornosti struke za pad nadstresnice pada u vodu.

Šta je rekao poslije pada nadstrešnice nema nikakvog značaja u pogledu odgovornosti za pad nadstrešnice.

[Komotno]

stumper kaže:

Samo su ti nadzori svedeni na puku formalnost, pri tom se i tu uzimaju fine pare, kao i upotrebna dozvola.

Neko je odsjeko ankere kojima su pricvrscene zatege koje nose prepusteni dio nadstr. Ankeri ili kotve su ubetonirani i pretpostavljam, armaturom uvezani u betonsku plocu s NJENE GORNJE STRANE. Dakle penetriraju krovnu membranu, hidroizolaciju. Onaj ko je radio na postavljanju nove hidroizolacije, da se ne bi zajebavo s tim penetracijama koje traze malo truda da bi se izolacija valjano izradila, je jednostavno odstranio ankere i tako ostavio cisto trenje beton-zatega da drzi nesretnu nadstresnicu. Mozda cak neko "samoinicijativan" preko vikenda kada nikog nema. Neko je bio dovoljno aljkav da se ne popne na krov i jednostavno obavi inspekciju, onu unutarnju, koju svaki izvođač ima. Nije se penjao ni konsultant. Ovdje se ne radi o "štednji" vec o nemaru i zahvaljujuci tragediji koju je uzrokovao izbor izvođača....Vučiću se odbrojavaju dani.
Ne mogu vidjeti direktnu vezu vlasti sa tragedijom, osim ako se nadzor zaista popeo na krov, uocio katastrofalnu gresku (za koju ne treba veliko znanje), a da je neko iz vlasti onda jednostavno odlucio da "zanemari malu omašku".
Ili su toliko krali (vlast) da su prisiljeni blokirati iole ozbiljniju forenziku

[COD2]

Akholic kaže:

Šta je rekao poslije pada nadstrešnice nema nikakvog značaja u pogledu odgovornosti za pad nadstrešnice.

Ima za istragu. A samo istraga može doći do pravno valjanog odgovora ko je dozvolio da ljudi koriste javni objekat koji je u izgradnji? Ili ko je naredio?

Nadstrešnica bi svakako pala, ali ne bi ubila 16 ljudi.

https://n1info.rs/vesti/gradjevinski...ormalna-stvar/

https://www.robin.hr/uploads/robin-s...in-marketi.png

[Eva Braun]

Akholic kaže:

Šta je rekao poslije pada nadstrešnice nema nikakvog značaja u pogledu odgovornosti za pad nadstrešnice.

Zasto je onda masno slagao?

[COD2]

Eva Braun kaže:

Zasto je onda masno slagao?

Sama dozvola za početak radova na rekonstrukciji je izdata nekoliko sati nakon pada nadstrešnice 1.11.2024.

Znači, rekonstrukcija objekta zvanično nije niti počela u trenutku kad su ljudi ubijeni.

Prema ugovoru sa glavnim izvođačem, objekat se smatra završenim čim počne da se koristi i svu odgovorbost prihvata investitor, a investitor je ministarstvo na čijem čelu je bio onaj mali ćelavi Vučićev uvlakač koji je skidao kajmak.

[COD2]

Komotno kaže:

Neko je odsjeko ankere kojima su pricvrscene zatege koje nose prepusteni dio nadstr. Ankeri ili kotve su ubetonirani i pretpostavljam, armaturom uvezani u betonsku plocu s NJENE GORNJE STRANE. Dakle penetriraju krovnu membranu, hidroizolaciju. Onaj ko je radio na postavljanju nove hidroizolacije, da se ne bi zajebavo s tim penetracijama koje traze malo truda da bi se izolacija valjano izradila, je jednostavno odstranio ankere i tako ostavio cisto trenje beton-zatega da drzi nesretnu nadstresnicu. Mozda cak neko "samoinicijativan" preko vikenda kada nikog nema. Neko je bio dovoljno aljkav da se ne popne na krov i jednostavno obavi inspekciju, onu unutarnju, koju svaki izvođač ima. Nije se penjao ni konsultant. Ovdje se ne radi o "štednji" vec o nemaru i zahvaljujuci tragediji koju je uzrokovao izbor izvođača....Vučiću se odbrojavaju dani.
Ne mogu vidjeti direktnu vezu vlasti sa tragedijom, osim ako se nadzor zaista popeo na krov, uocio katastrofalnu gresku (za koju ne treba veliko znanje), a da je neko iz vlasti onda jednostavno odlucio da "zanemari malu omašku".
Ili su toliko krali (vlast) da su prisiljeni blokirati iole ozbiljniju forenziku

Pa nisu oni sličajno sav obrušeni materijal isti dan odvukli negdje na nekakvu poljanu kilometrima daleko.
I još su ostavili da to kisne.

Praktično su onemogućili validnu forenziku i svaki advakat bez obzira na stručnost je može osporiti.

Dokazi su praktično kontaminirani.

I nemojmo se zavaravati, sve je to zamisao glavnog nepomenika i sve i najmanji detalj je urađen po njegovom nalogu.
Niko tu nije smio jedan kamen da pomjeri bez njega.

[Akholic]

Komotno kaže:

Neko je odsjeko ankere kojima su pricvrscene zatege

Spasioci

[Komotno]

COD2 kaže:

Pa nisu oni sličajno sav obrušeni materijal isti dan odvukli negdje na nekakvu poljanu kilometrima daleko.
I još su ostavili da to kisne.

Praktično su onemogućili validnu forenziku i svaki advakat bez obzira na stručnost je može osporiti.

Ovo nisu mogli sakriti jer ankera koji su nosili NEMA.
Ali eto. ....nisu imali ni dozvolu za pocetak radova, to nisam znao. Htii sam samo reci da je moguce da je grupa obicnih radnika otpilala te ankere da dobiju "ravnu povrsinu" i lagano odrade membranu.

[Komotno]

Akholic kaže:

Spasioci

Sta spasioci?
Imas temperaturu?

[COD2]

Komotno kaže:

Sta spasioci?
Imas temperaturu?

Ne zna ni gdje se nalaze ankeri, a priča o rekonstrukciji.

[COD2]

Komotno kaže:

Ovo nisu mogli sakriti jer ankera koji su nosili NEMA.
Ali eto. ....nisu imali ni dozvolu za pocetak radova, to nisam znao. Htii sam samo reci da je moguce da je grupa obicnih radnika otpilala te ankere da dobiju "ravnu povrsinu" i lagano odrade membranu.

Za nezavisnu istragu, oni nisu mogli sakriti ništa. Ali kad "istragu" vodi nenadležna institucija sve je moguće, pa i to da ista bez imalo grižnje savjesti sa krokodilskom suzom u očima izjavi da nadstrešnica nije rekonstruisana.

Jer, ako nije, onda ni struka nije kriva, nego starost objekta. Na to je on išao, samo što su na njegovu žalost neki ljudi hrabro progovorili, pa ih denuncira i proganja.