Filozofski kviz

[Krvnik]

parsifal kaže:

Krvniče ,oronula rago pa ne čitaš svoj vlastiti dokaz tj fotku-tekst koju si vrijedno dao

Zar ne vidiš da je Hegel doslovno napisao ovo što sam ja i preveo

ne vidim da je Hegel doslovno to napisao, jer nije.
ti si to doslovno napisao, a da si dosljedno prevodio, prijevod bi glasio ovako:

Neki, čije uvide smatraju dubokima, tvrde da je sadržaj najvažniji, dok se forma može zanemariti. Oni kažu da je posao svakog pisca, a napose filozofa, otkriti, izraziti i raščlaniti istinu i odgovarajuće koncepte.
U stvarnosti se takvo postupanje svodi na podgrijavanje i razdjeljivanje (razlaganje) starog kupusa.

dakle, očito je da Hegel govori o točno određenim filozofima, a ne o filozofima općenito i da sebe ne smatra jednim od njih. također je očito da o takvom filozofiranju govori s neodobravanjem, što si prigodno izostavio, što te Šešeljevim riječnikom čini vavavicom.

[parsifal]

Čini mi se da smo obojica ''u pravu'' jer smo komplementarno nadopunili ovu zgodu.

Ti si sada sve to lijepo obrazložio i sada je i mom meni a valjda i svima jasnije.

Međutizin,
ne stoji tvoja optužba/sumnja da sam ja tobože nešto namjerno izostavio da bi tobože stvorio ciljanu fejk njuz i tako zločesto manipulirao neukim filozofskim masama.

Nisam toliko suptilan ni politikant . Ne sjećam se sada ni gdje ni kako ,ali sam na te dvije Gegelove rečenice naišao nedavno probijajući se kroz bespuća netne zbiljnosti i preveo ih .
Nisam kao i ti imao cijeli tekst i nisam ništa prigodno izostavljao.

Dakle, moji su motivi bili čisti i kvizaški ,a svakako je činjenica da su te dvije rečenice Gegelove i upućene ,eto, NEKIM filozofima .

Dakle istina je da NEKI FILOZOFI PODGRIJAVAJU STARI KUPUS , ali vrijedi i tvoje otkriće da takovu filozofiju Gegel ne odobrava i kaže da on i parsifal nisu takovi filozofi

[parsifal]

Postavlja se pitanje kako to Sigmund ni nakon mnoštva potpitanja nije mogao prepoznati Gegela kao rješenje

Pitam se kako on proživljava ovaj šok za njega i njegove navijače

[Krvnik]

parsifal kaže:

Dakle istina je da NEKI FILOZOFI PODGRIJAVAJU STARI KUPUS

moraš biti precizan.
istina je da Hegel smatra da neki filozofi podgrijavaju stari kupus.

[parsifal]

Krvnik kaže:

moraš biti precizan.
istina je da Hegel smatra da neki filozofi podgrijavaju stari kupus.

Tužne sanjive neizmjerno duboke oči tvoje mace-avatara ne odgovaraju strogoći i točnosti tvoje raščlambe i neporecivih zaključaka.

Molim da se tvoje oko kokosovo usmjeri i na ostale lakomislene HTML brzopišuće žrtve kao što su Apemant , Sigmund, mravac88, Ljubo (ZEVS) and so on,and so on

[Sigmund]

parsifal kaže:

Postavlja se pitanje kako to Sigmund ni nakon mnoštva potpitanja nije mogao prepoznati Gegela kao rješenje

To ti je pak ne samo opet nepreciznost, nego i logička pogreška. Jer ja nisam rekao da nisam mogao nešto prepoznati, nego sam rekao "hu givs a šit", a iz toga se gornji zaključak nikako ne može izvesti.

parsifal kaže:

Molim da se tvoje oko kokosovo usmjeri i na ostale lakomislene HTML brzopišuće žrtve kao što su Apemant , Sigmund, mravac88, Ljubo (ZEVS) and so on,and so on

Ah, kako jadno - pokušati izbjeći oštricu kritike tako da je se usmjeri na nekog drugog. I to ne na bilo koga ili na slučajnog neznanca, nego na vlastite forumske kolege.

[parsifal]

Sigmund kaže:

To ti je pak ne samo opet nepreciznost, nego i logička pogreška. Jer ja nisam rekao da nisam mogao nešto prepoznati, nego sam rekao "hu givs a šit", a iz toga se gornji zaključak nikako ne može izvesti.

Ah formalizam
Formalno pravno gledajući to je istina samo u vezi toga- hu givz a šit, ali gledano kao cjelina stablo se prepoznaje po plodovima ,jer da si ti znao rješenje ne bi ti odolio ponosno prijaviti dobit

To ti je Sigmunde ista situacija da se ponašaš kao ona što je rekla : ''

Mogla san se i ja udat za likara da me je on tija.''

Ah, kako jadno - pokušati izbjeći oštricu kritike tako da je se usmjeri na nekog drugog. I to ne na bilo koga ili na slučajnog neznanca, nego na vlastite forumske kolege.

Molim, ja samo tražim istu pravdu i iste kriterije za sve . Jer nije ugodno da strogi ali pravedni Krvnik sitnozorom analizira samo moje upise pisane ruhom finog stila .
Vi ostali previše biste se raspustili

[Sigmund]

parsifal kaže:

jer da si ti znao rješenje ne bi ti odolio ponosno prijaviti dobit

To je tvoja misinterpretacija, a ne logički zaključak.

[parsifal]

Sigmund kaže:

To je tvoja misinterpretacija, a ne logički zaključak.

To je opravdana sumnja a budući da si do sada prijavljivao rješenja kada si ih znao krug indicija se zatvara i može se izvan razumne sumnje zaključiti da ti nisi znao da sve upućuje na Gegela .

Jer da si znao odgovorio bi

kao što si se brže bolje javio kada se npr radilo o Sloterdijku.

Ali ovo je sve za jednu temu koju već dugo pripremam

Radni je naslov :

O razlici između koncepata IZVAN SVAKE SUMNJE i
izvan razumne sumnje .

Naime, očito je da ti zloupotrebljavaš koncept izvan svake sumnje pa uporno obmanjuješ sud i drsko kažeš -ne može se dokazati da ja nisam znao da se radi o Gegelu.

Ali sudac porotnicima uvijek kaže prije početka :

Ne trebate vi donijeti odluku izvan SVAKE sumnje ,nego izvan RAZUMNE sumnje.

dakle, ja kao tužitelj pozivam forumsku porotu da proglasi Sigmunda krivim za neznanje i nepoštivanje suda ,jer je očito da nije znao da se radi o Hegelu a sada se vadi na semantičko-logičke smicalice

Osim toga ne može ni on dati svoj alibi gdje je bio kada je zločin počinjen, tj ne može nam dokazati da je on znao da se radi o Hegelu !

AHA ! dolijao je !

[Sigmund]

Insinuacije, nagađanja i objede bez ikakvih dokaza, pa čak ni okolnosnih, ako već spominjemo pravosuđe. Ostaje činjenica da jednostavno nemaš niakvog dokaza. I nije razumno sumnjati da ja nisam znao da se radi o Hegelu, nego je svakome onome tko se uvjerio u moje natprosječno poznavanje hegelologije upravo nerazumno tako nešto pretpostaviti.

[parsifal]

O tome će odlučiti forumska porota koju pozivam na glasovanje u kafiću.
Optužba (parsifal) i obrana (Sigmund) su rekli svoje i neka narod procjeni jesi li ili nisi znao da se radi o Gegelu.

[parsifal]

PITANJE BR. 86.

Postoje različite očale kojim prepoznajemo i razumijemo svijet .

Filozof Sigmund kaže da je najbolji put do prosvjetljenja- filozofija,a religija je opijum za narod i opskurantizam.

Bivši duhovnjak Beljki i bivši moderator filozofije Beljki kaže da su i religija i filozofija mutljavina i opskurantizam i niš koristi i da samo STEM vodi do prosvjetljenja.

Postoji li srednji put između ova 2 stava kojeg iznose naši ekstremisti Sigmund i Beljki ?

Pa evo naletio sam jutros na filozofa koji je bio ateist i ljevičar ali koji je imao i teleskop i mikroskop a ne samo ekstremističke kratkovidne očale i napisao je ovo :

''Kršćanstvo je prvo istinsko prosvjetiteljstvo ,prva pojava apsolutno univerzalnog prava koje počiva na općenitoj tvrdnji kako ''svi'' (židovi, grci, muškarci,žene ,robovi i slobodni ) mogu prepoznati Boga u uskrslom Kristu ,inzistirajući da taj potencijal univerzalne prepoznatljivosti implicira istinu koja je univerzalna .
Sam je Krist istovremeno najpartikularniji,specifičan i najopćenitiji, što je već razvidno kod Hegela.
Zato je kršćanstvo religija univerzalizma protumačena prvotno kao stvar logike, a ne neke perspektive , vjere ili stajališta .
Kršćanstvo je vrlo jasno izrodilo logiku univerzalnosti i uspostavilo logiku kao događaj.
Antičkoj filozofiji to nije pošlo za rukom !''
=====

Tko je ovo napisao iako je ateist ?

Mala pomoć. Već je bio dan kao odgovor na jedno pitanje (nije Vanja Sutlić )

[parsifal]

Ni sveznalica Druid , ni po svom priznaju nešto manje učeni Sigmund , ni posvuduša STEM usama- beljki nisu bili u stanju odgovoriti na pitanje o kome se radi .

Zato moramo ponuditi pomoć ali koja neće biti dosadna nego zanimljiva i poučna

1) Ovaj filozof je još živ i ima 82 godine

2) kroz 40 godina prodaja njegovih knjiga kretala se u tiražu od 2 tisuće do 6 tisuća primjeraka.

3)
Ali 2007. napisao je jedan kratki politički pamflet koji se brzo razgrabio u 60 tisuća primjeraka .

Jedan časopis u njegovoj zemlji u naslovu je napisao o njemu :

Je li naša filozofska zvijezda kopile (bastard) ?

[parsifal]

I dalje su Krvnik, Druid, i Sigmund bespomoćni odgovoriti na pitanje iz kviza ,a na formu se brče da su neki intelektualci i znalci

Evo im još pomoći ...

Dvije knjige ovog filozofa tiskane su u Hrvatskoj.

Jednu je objavio Antibarbarus a jednu Verbum

Dakle, turbosenzacionalno je tošto je knjigu jednog ateiste i ljevičara i zagovornika komunizma objavio katolički nakladnik

[Druid]

Svi znaju. Nikog nije briga.

[parsifal]

Druid kaže:

Svi znaju. Nikog nije briga.

To je definicija komunizma ,ali to nije točan odgovor.

[Druid]

Verbum mu nije objavio nijednu knjigu.

[parsifal]

Druid kaže:

Verbum mu nije objavio nijednu knjigu.

Da. Pogriješio sam .

Objavila je Naklada Ljevak ali me gugl odveo na stranice Verbuma gdje se može kupiti (knjiga o svetom Pavlu ) pa sam brzopleto pomislio da je nakladnik Verbum

[Druid]

Eto vidiš.

[nitko drugi]

parsifal kaže:

Dvije knjige ovog filozofa tiskane su u Hrvatskoj.

Barem četiri (što ja znam bez da guglam), a jedna je doživjela i drugo izdanje (vidjeh nekidan u knjižnici).

Druid kaže:

Svi znaju. Nikog nije briga.

Da.