Žarko Puhovski

[mozak_free]

Zoran Oštrić kaže:

Da ništa drugo ne postiže nego izaziva bijes i mržnju zatucanih primitivaca, bilo bi dovoljno! (Y)

Kako da ne.

Otići na međunarodno sudište i blefirati odabranim sucima s "popisom" koji ne prolazi elementarni fact checking je znak sofisticiranog vrhunskog analitičara i intelektualca ili primitivne seljačine pune mržnje i bijesa? I to sve kako bi nekoga proglasili za ratnog zločinca. Svakako je lik intelektualno pokazao nedoraslost situaciji i s evidentnim deficitom empatije prema stvarnim žrtvama.

Iza zadnje rupe na svirali je drek. Tek onda dolazi relevantnost "mišljenja" dotičnog, a negdje još dalje su ljubitelji....

Hvala Tuđmanu na općoj amnestiji (osim naravno dokazanih ratnih zločinaca) protivnika hrvatske vojske i njenih pripadnika. Ne treba trošiti energiju i prljati ruke s ovakvim...

[SkyShark]

kumek kaže:

Što sam ja drugo napisao nego ono što je rekao i sud?

kumek kaže:

Dijelovi su odbačeni kao netočni

Ti si lagao, baš kao što kompletno vrijeme laže Puhovski.
Nisu "dijalovi" odbačeni kao netočni, nego je SVE odbačeno kao netočno, kužiš razliku? Sud je pravnim riječnikom napisao da je Puhovski lažljivi debil.
Iz tih razloga, Raspravno vijeće je odlučilo da se ne osloni na dokazni predmet P2402

Zašto tvoje izvrtanje istine? Razumijem da Puhovski laže, on je lažljiva nakaza ali kod tebe osobno nema potrebe za izvrtanje istine.

kumek kaže:

Jedino što je žalosno i jadno je tvoje uporno nerazumijevanje kojem ne mogu dokučiti razlog....

kumek kaže:

on je to pisao vrlo brzo nakon samih događaja i kod takvih pisanja je normalna i uobičajena pogreška što je on (za razliku od tebe) znao.

On je pisao politički pamflet i došao je na ICTY kao ideološka politička nakaza a ne kao netko tko je zabrinut za žrtve.

Za razliku od mene, Puhovski je dobivene podatke mogao lagano provijeriti i za to je imao 14god vremena, toliko je vremena prošlo do dolaska pred ICTY.
Baš kao što je to napravila sama obrana HR-generala i lagano došla do čistih sranja iz njegove knjige.
Zašto nije to napravio osobno? Znamo odgovor.

kumek kaže:

ili je nemogućnost razumijevanja ili je patološka mržnja prema navedenoj osobi .

kumek kaže:

Meni je jasno da je ljudima poput tebe znanstvena metoda općenito nejasna.... osim ako puše u iste ideološke tikve s tobom .....ali jbga nema tu pomoći.

Znači da ponovimo gradivo; njegova knjiga sa 667 civilne žrtve je proglašena bezvrijednom i samo tužiteljstvo na osnovu drugih izvora nije moglo dokazati više od 44 civilne žrtve a ti pišeš o "znanstvenim metodama" Puhovskog?
Možda pod znanstvene metode smatraš da 1000 puta ponovljena laž, postaje istina?
Ili možda nitko nije očekivao da će netko propitkivati iznesene tvrdnje, odnosno da će se tvrdnje ideoloških nakaza, smatrati neupitnom istinom.

Jednako tako pišeš o "mojoj mržnji", kao da sam ja pokušao lažljivim tvrdnjama poslati Puhovskog na dugogodišnju robiju, što je spretno izvrtanje teza.
Sve to u biti pokazuje kako su neki ostali na montiranim komunističkim procesima.

Izgleda kolega da su ideološke nakaze tvoj veliki problem ali ne brini, mnogi imaju takvih problema i nisi sam, to su normalne bolesti karakteristične za "plemensku" HR.
Pokušaj priznati da imaš problem, to je prvi korak.

Za Puhovskog je kasno, on je dokazao da je spreman slati ljude na robiju zbog svoje ideološke nakaznosti ali za tebe kolega još ima spasa.

[kumek]

SkyShark kaže:

Ti si lagao, baš kao što kompletno vrijeme laže Puhovski.
Nisu "dijalovi" odbačeni kao netočni, nego je SVE odbačeno kao netočno, kužiš razliku? Sud je pravnim riječnikom napisao da je Puhovski lažljivi debil.
Iz tih razloga, Raspravno vijeće je odlučilo da se ne osloni na dokazni predmet P2402

Zašto tvoje izvrtanje istine? Razumijem da Puhovski laže, on je lažljiva nakaza ali kod tebe osobno nema potrebe za izvrtanje istine.





On je pisao politički pamflet i došao je na ICTY kao ideološka politička nakaza a ne kao netko tko je zabrinut za žrtve.

Za razliku od mene, Puhovski je dobivene podatke mogao lagano provijeriti i za to je imao 14god vremena, toliko je vremena prošlo do dolaska pred ICTY.
Baš kao što je to napravila sama obrana HR-generala i lagano došla do čistih sranja iz njegove knjige.
Zašto nije to napravio osobno? Znamo odgovor.





Znači da ponovimo gradivo; njegova knjiga sa 667 civilne žrtve je proglašena bezvrijednom i samo tužiteljstvo na osnovu drugih izvora nije moglo dokazati više od 44 civilne žrtve a ti pišeš o "znanstvenim metodama" Puhovskog?
Možda pod znanstvene metode smatraš da 1000 puta ponovljena laž, postaje istina?
Ili možda nitko nije očekivao da će netko propitkivati iznesene tvrdnje, odnosno da će se tvrdnje ideoloških nakaza, smatrati neupitnom istinom.

Jednako tako pišeš o "mojoj mržnji", kao da sam ja pokušao lažljivim tvrdnjama poslati Puhovskog na dugogodišnju robiju, što je spretno izvrtanje teza.
Sve to u biti pokazuje kako su neki ostali na montiranim komunističkim procesima.

Izgleda kolega da su ideološke nakaze tvoj veliki problem ali ne brini, mnogi imaju takvih problema i nisi sam, to su normalne bolesti karakteristične za "plemensku" HR.
Pokušaj priznati da imaš problem, to je prvi korak.

Za Puhovskog je kasno, on je dokazao da je spreman slati ljude na robiju zbog svoje ideološke nakaznosti ali za tebe kolega još ima spasa.

Kad nađeš netočne dijelove odbacuje se svjedočenje, meni se to ne čini nelogičnim sa strane suda. Puhovski je prenio što je čuo i što mu je rečeno, ti na žalost u toj svoj svojoj neshvatljivoj mržnji nikako ne razumiješ kaj znači prenijeti nečije svjedočenje koje nemaš prilike provjeriti. Ako ja tebi kažem da su četnici pobili cijelo selo u kojem sam bio jel ti to ne bi napisao ako nisi u stanju provjeriti iz nezavisnog izvora? Na icty je došao jer je bio pozvan. Koliko žrtava je dokazano je postupak koji traje i koji on nije mogao provesti tada. Koliko je teško to za razumjeti s time da je broj koji si naveo samo onaj dokazani. Što je s nedokazanima? Oni su se sami srušili od mržnje prema hrvatskoj? Dakle ponovno.... jer ti ne ide....čovjek je napisao kaj su mu rekli ......da li su osobno svjedočili? Da li su čuli od nekog? Da li su namjerno preuveličavali? Kako je do vraga on to mogao provjeriti? Mogao je samo prenijeti i to jest jedini znanstveni pristup u toj fazi. Kaj bi ti? Da nije prenio ono što su mu rekli? Da je to umanjio ili uvečao?
Puhovski pretpostavljam ima i drugog posla za razliku od obrane generala koje imaju i vremena i ljude i resurse i novac i potpunu suradnju svih institucija i to rade za lovu i to junačku. Puhovski nema ništa od toga i da sam ja na njegovom mjestiu jednako tako ne bi ponovno išao u te materijale i pisao verziju 2 jer osim kaj imam drugog posla moram alocirati slabe vlastite novčane i vremenske resurse a o suradnji institucija da ne pričam. Kako bi točno ponovno skupio ponovno te ljude i njihova svjedočenja te našao nove? Na facebooku? Tebi se to možda čini nevažnim ali imaju sveučilišni profesori i drugog posla osim prenošenja svjedočenja žrtava opisanih u knjizi od prije 14 godina.
Jasna stvar je da je ovo slanje ljudi na robiju od strane puhovskog toliko nategnuto da je smiješno. Nisu svi prolječari imali iste stavove. Ti jednostavno ne razumiješ niti povijest niti povijesne okolnosti zato i jesi pun mržnje prema nekome prema kome to uistinu nemaš kaj biti. Uostalom zašto bi tvoj neistomišljenik bio ideološka nakaza? Zašto netko ne bi bio ideološki jugoslaven ili komunist ili rastafarijanac ili hotentot a da ne bude ideološka nakaza? Zato jer si ti i tebi slični to rekli? Time samo pokazuješ vlastitu sklonost postupcima koje su pokazali kroz povijest upravo oni s kojima obračunavaš i to s obje strane.

[SkyShark]

kumek kaže:

Kad nađeš netočne dijelove odbacuje se svjedočenje, meni se to ne čini nelogičnim sa strane suda. Puhovski je prenio što je čuo i što mu je rečeno, ti na žalost u toj svoj svojoj neshvatljivoj mržnji nikako ne razumiješ kaj znači prenijeti nečije svjedočenje koje nemaš prilike provjeriti.

Ti jednostavno pojma nemaš o čemu pišeš a mogao si se komotno informirati i pročitati transkripte sa suđenja. Nema veze @kumek, rado ću te informirati u duhu foruma i zdravorazumske rasprave.
Puhovski nije ništa prenio i ništa nije čuo kako tu pišeš, nego su ga jednostavno pitali gdje mu je dokazni matrijal, Puhovski odgovara; izgubili smo dokaze i smatrali smo da nema potrebe da ih tražimo natrag, koja nakaza.

kumek kaže:

Na icty je došao jer je bio pozvan. Koliko žrtava je dokazano je postupak koji traje i koji on nije mogao provesti tada. Koliko je teško to za razumjeti s time da je broj koji si naveo samo onaj dokazani. Što je s nedokazanima? Oni su se sami srušili od mržnje prema hrvatskoj? Dakle ponovno.... jer ti ne ide....čovjek je napisao kaj su mu rekli ......da li su osobno svjedočili? Da li su čuli od nekog? Da li su namjerno preuveličavali? Kako je do vraga on to mogao provjeriti? Mogao je samo prenijeti i to jest jedini znanstveni pristup u toj fazi. Kaj bi ti? Da nije prenio ono što su mu rekli? Da je to umanjio ili uvečao?

Puhovski je na ICTY došao iznjeti svoje osobne teze o odgovornosti HR za UZP i etničko čišćenje HR-Srba.
Te svoje teze je ponovio mnogo puta u medijima od Zagreba pa do Beograda i iste je ponovio na sudu.
Te svoje teze je želio potvrditi sa svojom knjigom u kojem je popis žrtava, tako da teze koje iznosi, dobiju na težini.
Najbolje da teretiš ljude za nedokazane zločine, to je znanost?
Na znanstveni pristup kojeg spominješ, osvrnut ćemo se malo kasnije.

kumek kaže:

Puhovski pretpostavljam ima i drugog posla za razliku od obrane generala koje imaju i vremena i ljude i resurse i novac i potpunu suradnju svih institucija i to rade za lovu i to junačku. Puhovski nema ništa od toga i da sam ja na njegovom mjestiu jednako tako ne bi ponovno išao u te materijale i pisao verziju 2 jer osim kaj imam drugog posla moram alocirati slabe vlastite novčane i vremenske resurse a o suradnji institucija da ne pričam. Kako bi točno ponovno skupio ponovno te ljude i njihova svjedočenja te našao nove? Na facebooku? Tebi se to možda čini nevažnim ali imaju sveučilišni profesori i drugog posla osim prenošenja svjedočenja žrtava opisanih u knjizi od prije 14 godina.

I eto nas na zdravstvenom pristupu.
Puhovski je tvrdio da je izgubio dokaze (ako ih je ikad imao) ali je jednako tvrdio da su ostali znanstvnici u HR suglasni da su podaci iz njegove knjige približno točni, bez obzira na izgubljene dokaze.

Na ICTY-u otvore spomenutu znanstvenu knjigu i odmah shvate; pa u knjizi su imena i događaji duplirani
Koliko resursa i koliko novaca moraš uložiti da shvatiš takvu retardaciju? Nemaš dokaze i dupliraš imena i događaje, čista jbena HR znanost

Ako je to razina sveučilišnih profesora, onda su isti totalni retardi.
U biti i jesu retardi, netko je mogao završiti na robiji zbog njihove retardiranosti.

kumek kaže:

Jasna stvar je da je ovo slanje ljudi na robiju od strane puhovskog toliko nategnuto da je smiješno. Nisu svi prolječari imali iste stavove. Ti jednostavno ne razumiješ niti povijest niti povijesne okolnosti zato i jesi pun mržnje prema nekome prema kome to uistinu nemaš kaj biti. Uostalom zašto bi tvoj neistomišljenik bio ideološka nakaza? Zašto netko ne bi bio ideološki jugoslaven ili komunist ili rastafarijanac ili hotentot a da ne bude ideološka nakaza? Zato jer si ti i tebi slični to rekli? Time samo pokazuješ vlastitu sklonost postupcima koje su pokazali kroz povijest upravo oni s kojima obračunavaš i to s obje strane.

Ideološke nakaze su oni koji su spremni nauditi drugim ljudima zbog svoje retardacije u glavi.
Puhovski je pokazao da je spreman na to i to u više navrata, nije ga briga što će se dogoditi sa ljudskim bićem, bitno je da on potvrdi svoje nakradne stavove.

Ja to ne bi mogao a ti @kumek? Jel bi ti mogao izvoditi gluposti a da zbog toga netko drugi završi na robiji?

[kumek]

SkyShark kaže:

Ti jednostavno pojma nemaš o čemu pišeš a mogao si se komotno informirati i pročitati transkripte sa suđenja. Nema veze @kumek, rado ću te informirati u duhu foruma i zdravorazumske rasprave.
Puhovski nije ništa prenio i ništa nije čuo kako tu pišeš, nego su ga jednostavno pitali gdje mu je dokazni matrijal, Puhovski odgovara; izgubili smo dokaze i smatrali smo da nema potrebe da ih tražimo natrag, koja nakaza.



Puhovski je na ICTY došao iznjeti svoje osobne teze o odgovornosti HR za UZP i etničko čišćenje HR-Srba.
Te svoje teze je ponovio mnogo puta u medijima od Zagreba pa do Beograda i iste je ponovio na sudu.
Te svoje teze je želio potvrditi sa svojom knjigom u kojem je popis žrtava, tako da teze koje iznosi, dobiju na težini.
Najbolje da teretiš ljude za nedokazane zločine, to je znanost?
Na znanstveni pristup kojeg spominješ, osvrnut ćemo se malo kasnije.



I eto nas na zdravstvenom pristupu.
Puhovski je tvrdio da je izgubio dokaze (ako ih je ikad imao) ali je jednako tvrdio da su ostali znanstvnici u HR suglasni da su podaci iz njegove knjige približno točni, bez obzira na izgubljene dokaze.

Na ICTY-u otvore spomenutu znanstvenu knjigu i odmah shvate; pa u knjizi su imena i događaji duplirani
Koliko resursa i koliko novaca moraš uložiti da shvatiš takvu retardaciju? Nemaš dokaze i dupliraš imena i događaje, čista jbena HR znanost

Ako je to razina sveučilišnih profesora, onda su isti totalni retardi.
U biti i jesu retardi, netko je mogao završiti na robiji zbog njihove retardiranosti.



Ideološke nakaze su oni koji su spremni nauditi drugim ljudima zbog svoje retardacije u glavi.
Puhovski je pokazao da je spreman na to i to u više navrata, nije ga briga što će se dogoditi sa ljudskim bićem, bitno je da on potvrdi svoje nakradne stavove.

Ja to ne bi mogao a ti @kumek? Jel bi ti mogao izvoditi gluposti a da zbog toga netko drugi završi na robiji?

Cijeli post je samo tvoje viđenje njegove uloge, onoga što ti misliš da je njegova težnja, onoga što ti misliš da on misli i što ti tvrdiš da je on politički. S time se ne raspravlja....Jasno je naveo, za dio nema dokaze, izgubljeni, nisu bili, nije siguran...nevažno. Ako ima dupliranja, OK njegova greška, kratko vrijeme, pisanje svjedočanstava, dokazi gdje ih je imao. Pa do vraga u povijesnoj znanosti stalno s vremenom izlaze novi podaci i novi dokazi koji derogiraju stare. To ne znači da prije nisu dobro zaključivali..nego da su zaključivali s onime kaj su u tom trenutku imali. Ti bi ono onda, sudio sa stajališta onoga danas. Ne da ne razumiješ kako radi povijesna znanost nego ne razumiješ kako radi znanost uopće. Osim znanosti, dio koji nikako ne razumiješ da je više-manje čovjek radio sam. Obrana radi sa desecima djelatnika i milijunima kuna i to desetak godina nakon.

[Dobitnik Oscara]

kumek kaže:

. Osim znanosti, dio koji nikako ne razumiješ da je više-manje čovjek radio sam. Obrana radi sa desecima djelatnika i milijunima kuna i to desetak godina nakon.

Pazite ovu smijuriju povijest, znanost, čovjek je radio sam...

Daj se ne sramoti. Imali su ekipu koja je to pisala, a oni koji su im zadavali zadatke točno su znali što rade i tu nije bilo greške. Cilj je bio napumpati broj žrtava i pripisati ih HV-u da se Oluja prikaže kao zločinačka akcija, a vojni i državni vrh zločincima. Za to su bili i financirani izvana.

Što više žrtava potrpati pod žrtve HV-a bez obzira je li nešto utvrđeno ili nije i što je utvrđeno. Rad bez ikakve metodologije. Pa su se tamo našli brojni živi, umrli prirodnom smrću, vojnici poginuli u borbi, hrvatski civili, srpski civili koje su ubili njihovi itd. I tako je napumpan broj civilnih žrtava HV-a do 667.

I odmah po objavi izvješća im se govorilo o greškama, oni su ta ukazivanja na greške ignorirali i pokrenuli čitavu mašineriju medija, NVO-a i političara koja je govorila o "preko 600 ubijenih civila i 22000 spaljenih kuća". Ignorirali su ispravke grešaka i širili lažne brojke sve dok više nisu mogli - dok ih nije zaustavio Luka Mišetić razotkrivši ih na unakrsnom ispitivanju na haškom sudu. Onda su odjednom prestali, a nakon nekog vremena čak su počeli govoriti da te brojke nisu točne nego su manje.

[kumek]

Dečki ovo je super.....jedan zna što čovjek misli, što mu je težnja i namjera a drugi zna tko mu daje zadatke, kakve i zašto. Nadam se da je to tako i za druge slučajeve.
Nego.... da se malo organiziramo za neku kladaru u ligi prvaka pa da namlatimo pare?

[Ira Tegern]

Protiv Puhovskog dosita nema što reći..Odličan poznavatelj političkih prilika, odlično artkulira svoje stavove..
To što ga desninacionalisti ne podnose, meni je to znak da je lik mentalno-higijenski ispravan...

[SkyShark]

kumek kaže:

Cijeli post je samo tvoje viđenje njegove uloge, onoga što ti misliš da je njegova težnja, onoga što ti misliš da on misli i što ti tvrdiš da je on politički. S time se ne raspravlja....Jasno je naveo, za dio nema dokaze, izgubljeni, nisu bili, nije siguran...nevažno. Ako ima dupliranja, OK njegova greška, kratko vrijeme, pisanje svjedočanstava, dokazi gdje ih je imao. Pa do vraga u povijesnoj znanosti stalno s vremenom izlaze novi podaci i novi dokazi koji derogiraju stare. To ne znači da prije nisu dobro zaključivali..nego da su zaključivali s onime kaj su u tom trenutku imali. Ti bi ono onda, sudio sa stajališta onoga danas. Ne da ne razumiješ kako radi povijesna znanost nego ne razumiješ kako radi znanost uopće. Osim znanosti, dio koji nikako ne razumiješ da je više-manje čovjek radio sam. Obrana radi sa desecima djelatnika i milijunima kuna i to desetak godina nakon.

Puhovski nije imao niti jedan dokaz, zato je proglašen lažljivim otpadom na ICTY.

Duplirao je imena i događaje, stavljao vojnike RSK, stavljao žive ljude i ostalo sranja koje se rade kada si ideološka nakaza.

To može biti samo povijesna znanost u njegovoj socijalističkoj prčiji od države i samo ideološka nakaza poput Puhovskog može bez srama i bez imalo obzira prem ljudima sa takvim izmišljenim podacima stati pred sud i slati ljude na robiju.

Odvratno, samo dokaz da žrtve nisu bitne, koliko je bitna ta ideološka zatucanost.

Žalosno.

[kumek]

SkyShark kaže:

Puhovski nije imao niti jedan dokaz, zato je proglašen lažljivim otpadom na ICTY.

Duplirao je imena i događaje, stavljao vojnike RSK, stavljao žive ljude i ostalo sranja koje se rade kada si ideološka nakaza.

To može biti samo povijesna znanost u njegovoj socijalističkoj prčiji od države i samo ideološka nakaza poput Puhovskog može bez srama i bez imalo obzira prem ljudima sa takvim izmišljenim podacima stati pred sud i slati ljude na robiju.

Odvratno, samo dokaz da žrtve nisu bitne, koliko je bitna ta ideološka zatucanost.

Žalosno.

Naporan si s istim lupetanjima.....već sam ti objasnio ali za tebe se ne lijepi. Kako može biti isto znanje nekoga tko zapisuje događaje neposredno nakon događaja i gomile istraživača nekoliko godina poslije..... Za tebe očito može. Nego koga je on točno poslao na robiju?

"Odvratno, samo dokaz da žrtve nisu bitne, koliko je bitna ta ideološka zatucanost."
Interesantno...upravo to isto ja mislim o tebi. Viš ti....

[SkyShark]

kumek kaže:

Naporan si s istim lupetanjima.....već sam ti objasnio ali za tebe se ne lijepi. Kako može biti isto znanje nekoga tko zapisuje događaje neposredno nakon događaja i gomile istraživača nekoliko godina poslije..... Za tebe očito može. Nego koga je on točno poslao na robiju?

"Odvratno, samo dokaz da žrtve nisu bitne, koliko je bitna ta ideološka zatucanost."
Interesantno...upravo to isto ja mislim o tebi. Viš ti....

Pa na lupetanja odgovaram sa lupetanjima.
Mi se možemo složiti da prestanemo koristiti tipične floskule i da raspravljamo kao normalni ljudi.
Eto ja ću prvi i nadam se da ćeš prestati mutiti vodu i lupetati.

Krenimo redom;
Nije Puhovski sam zapisivao događaje, nego je zapisivala ekipa HHO i Puhovski je bio njihov član.
Svu dokumentaciju o žrtvama su izgubili, tako su barem rekli na ICTY-u.
Ako možemo zatvoriti navedeno, došli su na sud bez dokaza i sa lažnim navodima, što je i potvrđeno od strane samog ICTY-a.
Jako neozbiljno, to nije mišljenje to je činjenica, koja i nije toliko bitna, nešto drugo pokazuje kako funkcionira "znanost" u HR i što je jako bitno.

Puhovski je 14god tvrdio da se svi relavantni znanstvenici slažu sa tvrdnjama HHO-a da je bilo cca.700 civilnih žrtava i da su te tvrdnje "znanstveno" potvrđene iz više izvora. Znači svi su se složili sa navedenim tvrdnjama iz knjige Puhovskog.

Na ICTY-u ama baš nitko nije mogao dokazati više od 44 civilne žrtve.
To znači da se ne radi o znanosti, nego o besramnoj manipulaciji u političke svrhe i to je ono što nas mora brinuti.

Puhovski i danas ponavlja svoje tvrdnje, sada više nije 700 žrtava, nego "par" stotina i to je samo dokaz da se radi o manipulatoru a ne znanstveniku.

HR-generali su mogli završiti na robiji i to sve zbog manipulacije ljudi iz HR.
Civilne žrtve koje su se čudom popele na 700 ili famozno prekomerno bombadovanje Knina u kojoj je poginula 1 osoba i 2 mačke a zbog čega smo bili blokirani u pregovorima sa EU od cca.1,5 godina.

Naše lupetanje na forumu, čista kamilica u odnosu na naše "znanstvenike" a to je žalosno.
Žalosno da znanstvenici ne korigiraju sami sebe i jedni druge, nego to mora napraviti međunarodni sud.
Sramota, laž i manipulacija bez problema može postati istina i činjenica. To tebi nije sporno?

[Zoran Oštrić]

SkyShark kaže:

Puhovski nije imao niti jedan dokaz, zato je proglašen lažljivim otpadom na ICTY.

Skoro su simpatični ovi ljudi koji se javljaju iz nekih svojih privatnih paralelnih univerzuma.

[epidemix]

kumek kaže:

Naporan si s istim lupetanjima.....već sam ti objasnio ali za tebe se ne lijepi. Kako može biti isto znanje nekoga tko zapisuje događaje neposredno nakon događaja i gomile istraživača nekoliko godina poslije.

Kako je moguće da se kod takvog popisivanja uvede metodologija da ako ne znamo kako je neka osoba umrla, pripišemo to djelovanju hrvatskih snaga i onda takav kriminalno loše dobiveni konačni broj dvadeset plus godina guramo kroz medije i sudove kao vjerodostojan podatak?

[mozak_free]

epidemix kaže:

Kako je moguće da se kod takvog popisivanja uvede metodologija da ako ne znamo kako je neka osoba umrla, pripišemo to djelovanju hrvatskih snaga i onda takav kriminalno loše dobiveni konačni broj dvadeset plus godina guramo kroz medije i sudove kao vjerodostojan podatak?

Likovi iz Jurskog parka sugeriraju da je Lupus in fabula u stvari Milan Blenton iz Hlebina. Rabuzinovo Sunce mamino, Žare Duvnjak.

[don Kacunko]

Nakon dugo vremena, prilicno realno gledanje Puhovskog(osim ovo za Plenkovica, bas je on najjaci u EU u Puckoj stranci ) :

‘Milanović je preko Kolinde poslao poruku Plenkoviću. Možemo? Jedna stvar tu mi je nezamisliva...‘
‘Milanović se za razliku od Plenkovića ponaša suverenistički. On govori stvari koje bi Plenković rado rekao, ali ne smije‘


https://www.jutarnji.hr/video/news/m...sliva-15107665

[SkyShark]

Zoran Oštrić kaže:

Skoro su simpatični ovi ljudi koji se javljaju iz nekih svojih privatnih paralelnih univerzuma.

Da i meni je čudno, kako ICTY ne vjeruje u poštenje Puhovskog, strašno.
Tako odbaciti stručnjake za napumpavanje žrtvava, neshvatljivo.

U kojem su svemiru ti ljudi? Iskreno nije niti meni jasno i pridružujem se tvojim kritikama istih.

epidemix kaže:

Kako je moguće da se kod takvog popisivanja uvede metodologija da ako ne znamo kako je neka osoba umrla, pripišemo to djelovanju hrvatskih snaga i onda takav kriminalno loše dobiveni konačni broj dvadeset plus godina guramo kroz medije i sudove kao vjerodostojan podatak?

I onda međunarodni sud pobriše guzice sa podacima YU kvazi znanstvenika a oni i dalje po svome, stvarno čudno.
I još uvijek guraju svoje brojke, naravno ako kažeš 1000 puta, postane istina.

Nema greške oko toga.

[kumek]

SkyShark kaže:

Da i meni je čudno, kako ICTY ne vjeruje u poštenje Puhovskog, strašno.
Tako odbaciti stručnjake za napumpavanje žrtvava, neshvatljivo.

U kojem su svemiru ti ljudi? Iskreno nije niti meni jasno i pridružujem se tvojim kritikama istih.



I onda međunarodni sud pobriše guzice sa podacima YU kvazi znanstvenika a oni i dalje po svome, stvarno čudno.
I još uvijek guraju svoje brojke, naravno ako kažeš 1000 puta, postane istina.

Nema greške oko toga.

Da sto godina živiš neće ti biti jasno.....pa nije onaj izvještaj znanstveni rad nego skup svjedočenja kakva su bila. Dakle odakle ti ta gomila mržnje prema jednom sasvim OK čovjeku i dobrom profesoru?

[kumek]

epidemix kaže:

Kako je moguće da se kod takvog popisivanja uvede metodologija da ako ne znamo kako je neka osoba umrla, pripišemo to djelovanju hrvatskih snaga i onda takav kriminalno loše dobiveni konačni broj dvadeset plus godina guramo kroz medije i sudove kao vjerodostojan podatak?

Piše se prema svjedočenju ono što je netko rekao. Nakon toga nitko više nije radio na tome pa je jasno da nema nove verzije a uostalom i kako bi radili na novoj verziji? Bez love i s neprijateljskim stavom državnih institucija? Upravo suprotno od onoga kako je radio odvjetnički tim...s gomilom love i s otvorenosti institucija a i s odmakom.

[Zoran Oštrić]

SkyShark kaže:

Da i meni je čudno, kako ICTY ne vjeruje u poštenje Puhovskog, strašno.

Eto, kao što rekoh. Paralelni svemir desničarskih fantasta, u kojem su se dogodile stvari koje se u našem svemiru nisu dogodile!

Međutim, koliko god ponavljali laži, one neće postati istina.

Čak i ako odgovora navodnim "hrvatskim nacionalnim interesima" da uvijek negiramo zločine koje su počinili Naši te Naše zločince ne samo po svaku cijenu štitimo, nego i slavimo.

[Stiglitz]

Zoran Oštrić kaže:

Eto, kao što rekoh. Paralelni svemir desničarskih fantasta, u kojem su se dogodile stvari koje se u našem svemiru nisu dogodile!

Međutim, koliko god ponavljali laži, one neće postati istina.

Čak i ako odgovora navodnim "hrvatskim nacionalnim interesima" da uvijek negiramo zločine koje su počinili Naši te Naše zločince ne samo po svaku cijenu štitimo, nego i slavimo.

Presuda je pravomoćna oslobađajuća, a u presudi je iskaz drukera Puhovskog proglašen kao nevjerodostojan. To je činjenica u našem svemiru, lako dokaziva i provjerljiva uvidom u sudsku presudu. Ostatak posta je samo nesuvislo komentiranje nezadovoljnika ishodom Domovinskog rata i sudskog postupka.

Nije mi samo jasna jedna stvar, imao si prilike sudjelovati u ratu na drugoj strani, zašto nisi onda otišao u rat i pokušao nešto promjeniti za svoju stranu? Ti si poput Vučića, samo huškaš, ali od puške si rado pobjegao.