Šah

[Mathematicar]

Zeznuo sam dobivenu središnjicu (igralo se na 5+0 min), trebao sam odigrati 15... Rf3, ali sam uspio postići Zuzwang u jednostavnoj pješačkoj završnici: https://www.chess.com/analysis/game/pgn/rEz7jeer2

[Mathematicar]

CanesVenatici kaže:

Bok saholjupci!
Nocas sam tukao majstora a sinoc velemajstora u igri na dvije mimute!
He, he, he, nije sala ali nije ni zbilja! Igram na
FLYORDIE kao gost, tj. kao broj, pa protivnici ne
vide nikakve podatke o meni. Tamo je osrednji
igrac u rasponu od 80 - 130, napredni 130 - 240
itd. a velemajstor preko 480. Ja sam, ovisno o
tempu igre u rasponu od experta.do majstora
pa se relativno lako obracunavam sa protivni-
-cima. Jedini je problem sto mozda svaki 15-ti
prihvati izazov. Eto, sitne radosti starijeg ljuda.

Pokaži nam partije!

[CanesVenatici]

Mathemativar kaze: pokazi nam partije. To

Ne mogu. To je Flyordie. Nazalost, vjerovatno
ne bih.znao ni da je u pitanju Chess.com
Osim toga, imam lagani dojam da me nisi
razumio.To nisu prave titule.Pretpostavljam
da je ta web stranica uvela zvucne titule-nazive
igrajuci na "sujetu" igraca i u tome je po meni u
velikom broju slucajeva uspjela.Takodjer, ljudima valjda godi ev. napredak prikazan na
ovaj nacin - osrednji - napredni - expert - majstor - velemajstor.Pokusacu (subjektivno)
pojasniti nazive obzirom na Chess.com:

osrednji 80-150; Chess.com. 1300-1400
napredni 150-240; Chess com. 1400-1500
expert 240-350; Chess.com. 1500-1600
majstor 350-480; Chess.com. 1600-1750
velemajstor, preko 480.

[Mathematicar]

Kakva lakoća igre u središnjici i završnici:

https://www.chess.com/analysis/game/pgn/22qoepg8xW

[Bjesomar_]

Evo jedna lijepa...
Nije savrseno ali je ok.
https://www.chess.com/analysis/game/...243?tab=review

Cak i kad odigram (relativno) lose (ovaj put kao crni) to na nesto lici.

[Mathematicar]

Bjesomar_ kaže:

Evo jedna lijepa...
Nije savrseno ali je ok.
https://www.chess.com/analysis/game/...243?tab=review

Cak i kad odigram (relativno) lose (ovaj put kao crni) to na nesto lici.

Nisi ti za baciti, ima još snage i života u potezima tvojim!

[Mathematicar]

Tučem 1950+ igrače: https://www.chess.com/analysis/game/pgn/2CpZgpsFGz (5+0 min)

[Astronom 3]

Mathematicar kaže:

Tučem 1950+ igrače: https://www.chess.com/analysis/game/pgn/2CpZgpsFGz (5+0 min)

Da, uzeo si mu pješaka pri završetku otvaranja i onda polako " davio" jadnika, igrajući prema
svom uzoru. Trebalo je izdržati do kraja (na ovaj tempo) bez (veće) greške.

[Mathematicar]

Astronom 3 kaže:

Da, uzeo si mu pješaka pri završetku otvaranja i onda polako " davio" jadnika, igrajući prema
svom uzoru. Trebalo je izdržati do kraja (na ovaj tempo) bez (veće) greške.

Hvala ti.

"The greatest compliment one can pay a master is to compare him with Capablanca." — Irving Chernev

[Mathematicar]

Kako biste, prema svojoj procjeni, rangirali šahiste prije ere kompjutera, dakle prije 2000. godine?

Evo moje liste:

1. Fischer
2. Kasparov
3. Karpov
4. Capablanca
5. Lasker
6. Botvinik
7. Aljehin
8. Spaski
9. Petrosjan
10. Morphy

Između Fischera i Kasparova... Težak izbor. A i Karpov je bio za dlaku od Kasparova. Naravno, ne rangiramo nužno po apsolutnoj snazi igre nego relativnoj dominaciji u periodu vrhunca svakog igrača, duljini "vladavine", ali i doprinosu šahovskoj igri. Po talentu, Capablanca, Morphy i Reshevsky bi meni zasigurno bili među prvima.

[Bjesomar_]

E pitanje.

Da li itko rijesava ove "puzzles" na Chess.com.
Ja sam na 2100 otprilike.

Ali uopce nemam pojma koliko je to relevantno.

[Mathematicar]

Bjesomar_ kaže:

E pitanje.

Da li itko rijesava ove "puzzles" na Chess.com.
Ja sam na 2100 otprilike.

Ali uopce nemam pojma koliko je to relevantno.

Noćobdija! Ja imam oko 2550, ali ne rješavam ih često. Mislim da bih relativno lako mogao do 2700-2800. Dobre su jer često nisu jeftino lagane kao na "puzzle rush" pa se da koliko-toliko kvalitetno vježbati taktika ako se redovito rješava. Inače, imam 35 najveći score na "puzzle rush" u tajmingu od 5 minuta. Solidno, rekao bih.

[Mathematicar]

Nemojte zeznuti elementarne završnice kao crni: https://lichess.org/study/GZ5bWCIm/AnAgwV2V

[KatarinaRi]

Bjesomar_ kaže:

E pitanje.

Da li itko rijesava ove "puzzles" na Chess.com.
Ja sam na 2100 otprilike.

Ali uopce nemam pojma koliko je to relevantno.

Ja rješavam na li-chessu. Rekla bi da nije relevantno

[KatarinaRi]

Mathematicar kaže:

Kako biste, prema svojoj procjeni, rangirali šahiste prije ere kompjutera, dakle prije 2000. godine?

Evo moje liste:

1. Fischer
2. Kasparov
3. Karpov
4. Capablanca
5. Lasker
6. Botvinik
7. Aljehin
8. Spaski
9. Petrosjan
10. Morphy

Između Fischera i Kasparova... Težak izbor. A i Karpov je bio za dlaku od Kasparova. Naravno, ne rangiramo nužno po apsolutnoj snazi igre nego relativnoj dominaciji u periodu vrhunca svakog igrača, duljini "vladavine", ali i doprinosu šahovskoj igri. Po talentu, Capablanca, Morphy i Reshevsky bi meni zasigurno bili među prvima.

Talja nisi stavio u prvih 10?

Majko mila

[Mathematicar]

KatarinaRi kaže:

Talja nisi stavio u prvih 10?

Majko mila

Talj? Hahaha. Teško. Nisam siguran ima li on veći talent od ovdje navedenih. Kad razmislim, možda zbog mašte zaslužuje biti na mjestu Spaskog jer Spaski baš i nema "ono nešto", osim legendarnog meča s Fischerom 1972. Svi se pale na Talja, a meni on nikada nije bio wow, njegovi napadi su se oduvijek mogli braniti, ali ih je (zavidna) mašta branila od logike. Kaos na ploči, a ja baš i ne volim to. Volim logiku.

“Chess is a very logical game and it is the man who can reason most logically and profoundly in it that ought to win.” — José Raúl Capablanca

[Mathematicar]

Jedna mirna s crnima...

https://lichess.org/study/yQmSOoBv/aqC5lGIw

[Astronom 3]

Ja sam igrao još kasnije nego Mathematicar. Po običaju, arena turnir, nalete i slabiji i jači
protivnici.Nisam baš bio u nekoj formi i ko za vraga naleti mi na kraju turnira puno jači protivnik. Ja nekih 1640(Chess.com) a on 2640. Predao sam u 33. potezu, a dobio me igrajući na sitnu prednost, ništa spektakularno. Poslije sam vidio da je bio uvjerljivo prvi,
a uopće (barem meni) nije poznat, ni (korisničkim) imenom. Čudno mi je što uz tako visok
rejting ne stoji baš nikakva titula. Pa i naš GM Lojzek ima niži rejting!? Ideje?

[Bjesomar_]

Astronom 3 kaže:

Ja sam igrao još kasnije nego Mathematicar. Po običaju, arena turnir, nalete i slabiji i jači
protivnici.Nisam baš bio u nekoj formi i ko za vraga naleti mi na kraju turnira puno jači protivnik. Ja nekih 1640(Chess.com) a on 2640. Predao sam u 33. potezu, a dobio me igrajući na sitnu prednost, ništa spektakularno. Poslije sam vidio da je bio uvjerljivo prvi,
a uopće (barem meni) nije poznat, ni (korisničkim) imenom. Čudno mi je što uz tako visok
rejting ne stoji baš nikakva titula. Pa i naš GM Lojzek ima niži rejting!? Ideje?

Hikaru na speedrunu lol

[Mathematicar]

Astronom 3 kaže:

Ja sam igrao još kasnije nego Mathematicar. Po običaju, arena turnir, nalete i slabiji i jači
protivnici.Nisam baš bio u nekoj formi i ko za vraga naleti mi na kraju turnira puno jači protivnik. Ja nekih 1640(Chess.com) a on 2640. Predao sam u 33. potezu, a dobio me igrajući na sitnu prednost, ništa spektakularno. Poslije sam vidio da je bio uvjerljivo prvi,
a uopće (barem meni) nije poznat, ni (korisničkim) imenom. Čudno mi je što uz tako visok
rejting ne stoji baš nikakva titula. Pa i naš GM Lojzek ima niži rejting!? Ideje?

Akumulirane sitne prednosti znače pobjedu, to je postulat pozicione igre koju je još utemeljio Steinitz.