EP vs. SP, mano y mano

[JustOnPaper]

juanpablom kaže:

Koliko je jak europski nogomet govori i to što su finaliste SP2006 u grupi ostavile "ekipice" poput Meksika,Urugvaja, Paragvaja...a onu Nizozemsku je bilo muka gledati na zadnjem SP-u, a bome i Englesku

Da s tim da su ti finalisti imali smjenu generacija i da su također na EURU dvije godine prije prdnuli u rosu.

Europske momčadi osvoje sve tri medalje na zadnjem svjetskom, ali nema veze europski nogomet je slab, a ove smiješne repke iz smiješnog ostatka svijeta se sve više dižu.

[juanpablom]

Svatko ima smjenu generacija a za očekivati je da u 4 godine naprave smjenu generacije i jedni i drugi pogotovo sa ligama koje su među najjačima na svijetu.
I da su europljani tako nedodirljivi ne bi ih pola poispadalo već po skupinama.

[Ono]

Stoertebeker kaže:

Ali je osvojio Urugvaj.

Prije koliko točno?

[Stoertebeker]

Ono kaže:

Prije koliko točno?

Mislim da se još uvijek igralo sa 8 ekipa

Svejedno ne razumijem kako netko Dansku reprezentaciju vođenu Schmeichelom i Laudrupom karakterizira kao neke tamo jazavce. Kao "tamo neki Danci" osvojili.

[mitch]

Nisu se plasirali na EP, ušli su na isto doslovno s plaže, i osvojiše ga. Dokazali su se i u sljedećim kvalama za SP, gdje nisu prošli na završnicu, a i katastrofalno su odigrali sljedeći Euro, izletivši u skupini.
Ergo, jazavci.

[Stoertebeker]

Pa i Francuzi i Talijani su ispali iz skupina nakon što su igrali u finalu 2006, i to sa jednim i dva boda. I to na SP, znači ista stvar.

A to što se nisu kvalificirali i što su morali dobiti wildcard samo govori koliko su kvale u Europi teške.

[Scipion]

Od europljana su samo Njemačka i Italija uspješniji od Urugvaja

[juanpablom]

Europljanima su kvalifikacije za SP teže nego za euro

[Dabizas]

Stoertebeker kaže:

Mislim da se još uvijek igralo sa 8 ekipa

Svejedno ne razumijem kako netko Dansku reprezentaciju vođenu Schmeichelom i Laudrupom karakterizira kao neke tamo jazavce. Kao "tamo neki Danci" osvojili.

Nadam se da se ovo odnosi na mlađeg Laudrupa.

[Stoertebeker]

Dabizas kaže:

Nadam se da se ovo odnosi na mlađeg Laudrupa.

Naravno, stariji se oprostio od reprezentacije prije tog prvenstva.

[Ono]

Stoertebeker kaže:

Mislim da se još uvijek igralo sa 8 ekipa

Svejedno ne razumijem kako netko Dansku reprezentaciju vođenu Schmeichelom i Laudrupom karakterizira kao neke tamo jazavce. Kao "tamo neki Danci" osvojili.

Poanta je bila da si kontrira Grčku, koja je bila debeli autsajder, s Urugvajem, koji je bia TOP kad su maznili Brazil pred 200 tisuća duša.

[JustOnPaper]

Scipion kaže:

Od europljana su samo Njemačka i Italija uspješniji od Urugvaja

A od neeuropljana samo Brazil.

[Scipion]

JustinPapar kaže:

A od neeuropljana samo Brazil.

Da, Urugvaj je po rezultatima 4. ekipa svita

[juanpablom]

Argentina je 4. Urugvaj 5.

[Scipion]

juanpablom kaže:

Argentina je 4. Urugvaj 5.

Isti broj svjetskih titula (argentina je istina bogatija za jedno srebro ) a Urugvaj ima više titula prvaka južne amerike

[juanpablom]

ovako napamet ću reći ali mislim za dva srebra

[ramos_4]

u ovakvom formatu sa 16 repki,EURO je vece kvalitete,tu su top 16 repki jedino fali Argentina,Brazil i eventualno Urguvaj da bude najjace moguce,recimo na SP ima ovih azijaca i afrikanaca od kojih su recimo 12/16 repki sa ovog EURA jače.

Budemo vidjeli kakve ce kvalitete biti EURO kada ce biti 24 repke jer tada ce i neke slabije ekipe proci na EURO

meni je osobno bolje da ostane 16 repki,ali sta se moze

maminho kaže:

Europsko je definitivno jače natjecanje, a i puno napornije jer su manje razlike između nastupa, igra se grupa na dan, a na SP je 8 grupa.

Sad s 24 repke bu bilo zanimljivo vidjeti kolko skupina bude bilo i po kolko ekipa, ja sam za opciju sa 4 skupine po 6 ekipa da 2 idu dalje, al velika je vjerovatnost da bude 6 skupina po 4 i da će prolaziti 4 najbolja trećeplasirana

EURO 2016

Qualification
With the expansion to 24 teams, middle-ranked countries have a much greater chance of qualifying for the finals than earlier. The traditional qualifying structure, with groups of six and five teams, is likely to remain in place.

This would involve nine groups being formed in the qualifying draw comprising seven groups of six sides and two of five, as 52 teams chase 23 finals places to join hosts France. The seeding pots would be formed on the basis of the UEFA national team coefficients, finalised after the completion of 2014 FIFA World Cup qualification, with the UEFA Euro 2012 champions automatically top seeded. All groups would contain one nation from the first five pots and seven sections would also include a team from Pot 6. At the conclusion of qualifying, the following 23 teams would qualify:

9 Group Leaders.
9 Group Runners-up.
1 Highest ranked third-placed team.
4 Winners of the play-offs contested between the remaining third-placed teams.

UEFA has confirmed that this format is under review.

Format
The format of the final tournament will consist of six groups of four teams, followed by a round of 16, quarter-finals, semi-finals and final. The top two from each group would qualify in addition to the four best third-ranked sides, the same system as was applied in the World Cups from 1986 to 1994. This format would generate a total of 51 to 52 games, compared with 31 now, to be played over a period of 29 to 31 days. UEFA's general secretary Gianni Infantino said that the new format was "not ideal" and that UEFA was not sure of the detail of the format.


http://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Euro_2016

[JustOnPaper]

juanpablom kaže:

ovako napamet ću reći ali mislim za dva srebra

Znači računaju se porazi?

Ma dobro, po nekoj ljestvici bi bila ispred zbog dva dodatna nastupa u finalu, ali ne možeš reći da je Argentina uspješnija od Urugvaja (uspjeh je ipak osvajanje prvenstva, a ne drugo mjesto).

[Black onyx]

mitch kaže:

Nisu se plasirali na EP, ušli su na isto doslovno s plaže, i osvojiše ga. Dokazali su se i u sljedećim kvalama za SP, gdje nisu prošli na završnicu, a i katastrofalno su odigrali sljedeći Euro, izletivši u skupini.
Ergo, jazavci.

Skoro sam si mislil da si opisal našu repku, osim kaj mi nismo osvojili turnir 1998. godine.

[juanpablom]

JustinPapar kaže:

Znači računaju se porazi?

Ma dobro, po nekoj ljestvici bi bila ispred zbog dva dodatna nastupa u finalu, ali ne možeš reći da je Argentina uspješnija od Urugvaja (uspjeh je ipak osvajanje prvenstva, a ne drugo mjesto).

na kakvim si ti supstancama? Argentina je bila dva puta u finalu i dva puta svjetski prvak, Urugvaj "samo" 2 puta prvak. Argentina je definitivno uspješnija od Urugvaja na SP-ima.