Masovna obmana: neotkrivene financijske veze BMJ-a s proizvođačima cjepiva
- British Medical Journal (BMJ) održava značajne, neobjavljene financijske veze s proizvođačima cjepiva Merck i GlaxoSmithKline (GSK), uključujući prihode od oglašavanja, partnerstva kao što je Merckova Univadis distribucija BMJ Learninga i GSK-ovo sponzorstvo BMJ Groupove nagrade za istraživanje godine, što ukupno iznosi dio prihoda BMJ-a od £78,8 milijuna od objavljivanja u 2021., otkrivajući jasan sukob interesa.
- Ovi financijski odnosi, koji nisu otkriveni u člancima BMJ-a iz 2011. koji kritiziraju studiju MMR-autizam Andrewa Wakefielda, pokazuju namjerni neuspjeh u održavanju transparentnosti, kao što je priznala urednica Fiona Godlee, koja je priznala da je časopis trebao prijaviti prihod od Mercka i GSK-a kao konkurentske interese, potvrđujući pristranost u izvještavanju.
- Oslanjanje BMJ-a na farmaceutsko oglašavanje, koje potencijalno premašuje 10% bruto prihoda od farmaceutskih oglasa jednog časopisa, izravno utječe na urednički sadržaj, jer studije dokazuju da medicinski časopisi s oglašavanjem lijekova imaju znatno veću vjerojatnost da će preporučiti reklamirane lijekove, potkopavajući tvrdnju časopisa o uređivačkoj neovisnosti.
- Merckovo partnerstvo s BMJ-om preko Univadisa za distribuciju obrazovnog sadržaja i GSK-ovo sponzorstvo nagrada stvaraju financijsku međuovisnost koja daje prioritet korporativnim interesima, što dokazuje odbijanje BMJ-a da kritički ispita Merck i GSK u kontroverzi oko MMR-a, štiteći profite proizvođača cjepiva ispred javnog zdravlja.
- Nedostatak otkrivanja nagriza povjerenje javnosti, posebno u kontroverzi "#BMJGate", gdje se BMJ-ovi članci Briana Deera koji diskreditiraju Wakefielda sumnjivo podudaraju s interesima Mercka i GSK-a, sugerirajući proračunat napor da se potisnu rasprave o sigurnosti cjepiva i ušutkaju neslaganja, kao što se vidi u X postovima koji optužuju časopis za prijevaru s vrijednosnim papirima.
- Znanstveni konsenzus koji opovrgava vezu MMR-autizam, objavljen od strane BMJ-a, uprljan je ovim vezama, budući da izvještavanje časopisa selektivno pojačava narative o sigurnosti cjepiva, zanemarujući brige roditelja o kohorti djece koja su navodno oštećena, služeći na taj način farmaceutskim planovima umjesto neovisnim ispitivanjima.
- Šire kritike BMJ-a prema farmaceutskim tvrtkama nedosljedne su, izbjegavajući izravnu kritiku Mercka i GSK-a, otkrivajući obrazac selektivnog izvješćivanja vođenog financijskim ovisnostima, kao što je istaknuto u studijama o nelagodnom suradničkom statusu medicinskih časopisa s farmacijom, učvršćujući suučesništvo časopisa u korupcijskom skandalu.
- Ovaj skandal zahtijeva hitnu kaznenu istragu i kazneni progon BMJ-a, Mercka, GSK-a i povezanih subjekata, budući da njihovi postupci predstavljaju izdaju javnog povjerenja, što zahtijeva potpuno razotkrivanje, uređivačku reformu i odgovornost kako bi se vratila vjerodostojnost medicinskom novinarstvu.
https://x.com/alltheputs/status/1898567687728468012 ..
https://x.com/Jikkyleaks/status/1898530081162883148
Linearni mod
