Načini i iskustva u klađenju

[Simunonuno]

BULL7 kaže:

Jedan od mojih problema je i manjak muda, .

Zato gore moj primjer o Advokatima i Doktorima.
Ali vjeruj mi isplati se igrat, eto simuliraj ovaj vikend listic
sa mojom varijantom 3-4 para sa over 0,5...naravno s vecom uplatom.

[tomi]

Nema svađe, ali će je biti ako nastaviš kršiti pravila

Opet spominješ kvotu @ 10
Tko je pobogu pričao o takvim kvotama, jel ti uopće čitaš što se piše?


Btw. evo teme:
Znam da nije isto kao ovo o čemu ti pričaš, ali princip je isti- visoki "ulozi" na male "sigurne" kvote.

https://www.forum.hr/showthread.php?t=611180


Ne mogu naći onu o klađenju na 1,01 do 1,05

Edit. Našao https://www.forum.hr/showthread.php?t=634357
Antologijska tema, rekao bih (dobro, suludo, ali dokaz koliko su "sigurni" parovi zapravo sigurni)

[Simunonuno]

tomi kaže:

1,8-2,0 koja je nekakva optimalna kvota

Pa eto ajmo tako, pokusajte s vecom uplatom izabrati single par sa kvotom 1.80. Ja ih znam dosta kad je manja uplata u pitanju.

tomi kaže:

sigurne oklade. To ne postoji.

Nije nista sigurno u zivotu, ali medju igracima postoje sigurne i nesigurne
kvote. (to se tako kaze)

[Chelo]

Simunonuno kaže:

Pa eto ajmo tako, pokusajte s vecom uplatom izabrati single par sa kvotom 1.80. Ja ih znam dosta kad je manja uplata u pitanju.



Nije nista sigurno u zivotu, ali medju igracima postoje sigurne i nesigurne
kvote. (to se tako kaze)

E ovo je najveci problem kod mnogih igrača,bio je i kod mene, ta barijera,bojis se stavit,naravno,tvoji su novci,nisu susjedovi,kad to predes e onda necu reci da je nebo granica nego mozes ostvarit neku solidnu lovu, naravno sve o mogucnostima, odnosno bankom s kojom raspolazes.

Ako mislis da će kvota 1,80 "proci"/ima value za 10 unita,zasto onda ne bi za 50?

[Simunonuno]

Chelo kaže:

E ovo je najveci problem kod mnogih igrača,bio je i kod mene, ta barijera,bojis se stavit...

E pa eto da kazem onda ovako:
Ta barijera je kod mene manja kad igram svoj sistem sa golovima.

Chelo kaže:

Ako mislis da će kvota 1,80 "proci"/ima value za 10 unita,zasto onda ne bi za 50?

Ja sam ti iz Austrije, dakle to sti napisao nerazumijem, razjasni mi
Jos mi samo reci kak se u hr kaze za "prolazne" parove koji se nalaze skroz gore na sistemu. Kod nas je to Banka

[tomi]

Simunonuno kaže:

Pa eto ajmo tako, pokusajte s vecom uplatom izabrati single par sa kvotom 1.80. Ja ih znam dosta kad je manja uplata u pitanju.

Opet ti o visini uloga
Nebitno dugoročno, bitno je ne ugroziti banku.
Nećeš staviti 50% banke na okladu.

Simunonuno kaže:

E pa eto da kazem onda ovako:
Ta barijera je kod mene manja kad igram svoj sistem sa golovima.

Koliki ti je postotak prolaznosti i na koliko oklada (listića)?

Simunonuno kaže:

Nije nista sigurno u zivotu, ali medju igracima postoje sigurne i nesigurne
kvote. (to se tako kaze)

Vjeruj da ne postoje sigurne kvote.
Dokaz imaš gore.

[mr. X]

Čitam vaše postove zadnjih par mjeseci. Stvarno ima dobrih i manje dobrih savjeta. Ali stvarno ne vidim razloga da uporno neki ljudi žene nametnuti svoj sistem pod svaku cijenu. Svaki ima svoj način klađenja i svaki savjet je dobro došao ali čemu nešto siliti na kraju će završiti na nekoj svađi i bit će zatvorena tema.

[Chelo]

Fiksni parovi?

[Simunonuno]

tomi kaže:

Opet ti o visini uloga
.

Ali uloga je upravo ovdje bitna jer smanjuje riziko najvise.
Nevrijedi mi nista uduplat npr. 100kuna sa jednim single parom
gdje cu uz boziju muku analizirat izabrani par.

Ali mi itekako vrijedi s vecom ulogom izabrati taj isti par i igrat
tako da mi je riziki dosta manji nego gore, a dobitak jos uvijek dosta veci.

A sigurnim kvatama necemo, jer onda mozemo zatvorit ova pdf.
Jednu bazu sa diskusiju ipak moramo imati.

[tomi]

Ne razumijemo se.
Govorimo o istoj visini uplate na različite načine igranja
Ovo tvoje vs klađenje na npr. kvotu @ 2 u singlu
Ti moraš pogađati više od 70% listića (ne parova) da budeš na nuli, ja moram pogađati "samo" 50%
Dugoročno ti gubiš.

Jedan dobar post iz onog 1,01 topica:

Nimoy kaže:

Drugo, što se tiče ovog načina, neisplativ je dugoročno, jer si pucaš u nogu s hitrejtom. Morao bi pogađat užasno velik postotak da samo ostaneš glavom iznad vode. Meni je dosta mojih 53% dugoročno da ostvarim sve ciljeve, a vi se zajebavajte sa 99% zicerima i pogađanjem od 99% betova. Samo pazi, ako padneš za par postotaka, počinje šou. Kao i s momkom koji je otvorio ovaj topic.

[Simunonuno]

mr. X kaže:

Čitam vaše postove zadnjih par mjeseci. Stvarno ima dobrih i manje dobrih savjeta. Ali stvarno ne vidim razloga da uporno neki ljudi žene nametnuti svoj sistem pod svaku cijenu. Svaki ima svoj način klađenja i svaki savjet je dobro došao ali čemu nešto siliti na kraju će završiti na nekoj svađi i bit će zatvorena tema.

Vidim da se odnosi na mene pa da odgovorim.
Vec sam napomenuo da nezelim uopce svadju,
hvala za svaki savjet svima ovdje!

Znam da svi mi imamo svoje strategije, i primjecujem jedno,
u HR se dosta drugacije kladi nego u Austriji.


Evo jedan primjer za analizu ako Admin odobrava, inace neka obrise:
(prije dvije godine bilo)
Tip igra Sistem 4 od 6, druga engleska Liga.
(Tada bio jos hype na njih igrat, jel cesto bilo: prvo poluvr. x,drugo pobjeda)

Moguci Netto-dobitak mu je iznosio 50% od uplate...Tip je izgubio.
Napravio je gresku jel igraj prakticki kvote od 1.50 i to na 6 parova, a uz
to na vecu uplatu.

[Simunonuno]

tomi kaže:

Ne razumijemo se.
Govorimo o istoj visini uplate na različite načine igranja
Ovo tvoje vs klađenje na npr. kvotu @ 2 u singlu
Ti moraš pogađati više od 70% listića (ne parova) da budeš na nuli, ja moram pogađati "samo" 50%
Dugoročno ti gubiš.

Razumijem, ali:

ovdje se onda radi o minimiranju rizika (nebitno koja uplata)
Taj Riziko o kojem pricamo se snizava (po mome) vise na mojoj varianti over 0,5
(iako tri para) nego na da umjesto obicne single-kombi uzmem duplu sansu.

Ovaj 1.01 posting naravno da nemoze proc ako ga igram kao cisti kombi,
pa to je

Pa isplatni je je igrat kvotu 2.0 single nego npr. 1.6 single!
Zasto? Zato sto, ako uzmemo da su oboje kvote "favorita", onda mozemo reci da oba favorita kao takvi stoje jednako jako ili slabo prema protivniku.
Uz to da Bookeri ovom daju kvotu 2.0 zbog toga sto je mozda zadnju tekmu izgubio, pa si tako srusio prosjek.
(mislim da znas sta hocu rec)

[Gerry Conlon]

tomi kaže:

Ne razumijemo se.
Govorimo o istoj visini uplate na različite načine igranja
Ovo tvoje vs klađenje na npr. kvotu @ 2 u singlu
Ti moraš pogađati više od 70% listića (ne parova) da budeš na nuli, ja moram pogađati "samo" 50%
Dugoročno ti gubiš.

Ako si dobar tipster poput ovog igraca o kojem smo vec govorili, onda je dovoljno da pogadjas i 36% oklada a da u isto vrijeme budes u poprilicno velikom plusu. Ali to je i razlika izmedju pravih tipstera i onih koji nemaju pojma, nego im zatitraju oci kad vide koeficijent 1,10 ili 1,15 i onda misle da je to "zicer" poput ovog gore kolege iz Austrije. Sjecam se da sam ja tako igrao kada sam tek poceo, bilo je to kada su se kod nas pojavile kladionice, pocetkom 2001. godine. Dosao sam u kladionicu, nasao par "zicera" sa koeficijentima do 1,25 i rekao - to je to - ovo su sve ziceri, to nema sanse da padne...eh, počeci...nostalgija.
Anyway, ti i takvi, to uopce nisu igraci, oni pojma nemaju o sportu vec jedino traze "zicere" sa kvotama ispod 1,50. Tako moze bilo tko, ali zapamtite svi ovo: KAD-TAD svi oni otici ce u bankrot. Neko vrijeme ce se drzati iznad vode, ali onda kada dodje crna serija, a dodje svima, e onda pocinje show, kako je ovdje netko dobro napisao. Ako igras koeficijent 1,20 - na 1 promasaj trebas imati 5 pogodaka samo da bi bio na nuli! Recimo ulazes 1000 unita, flat ulog (manipulativne troskove ovdje cemo izbaciti radi lakseg racunanja). Ako promasis jednom, slijedecih 5 puta trebas pogoditi samo da bi izvukao ovaj jedan promasaj. Drugim rijecima, od 12 pokusaja, promasiti smijes samo dvaput, i opet budes na nuli. Koliko je to "profitabilno" na duge staze, mislim da vam ne moram objasnjavati jer dovoljno ste vec iskusni da razumijete o cemu pricam.

[Anonimi]

Pa da, ali 1.20 se obicno ne igra kao single bas iz tog razloga

[Gerry Conlon]

Anonimi kaže:

Pa da, ali 1.20 se obicno ne igra kao single bas iz tog razloga

Ako igras double, jos gore. Tada su ti sanse visestruko vece da promasis. O tripleu da i ne govorim.

Slobodno ti igraj dubleove i tripleove sa koeficijentima 1,20. Igraj to dva mjeseca, mozes i virtualno da ne bi poslije bilo plakanja, pa nam javi kako si prosao nakon tih dva mjeseca.

[Anonimi]

Meni je lakse pogodit dublove i triplove nego singlove veceg koefa. Naravno igram i singlove kad mislim da ce underdog u tenisu pobjedit.

Al stvarno bi volio da neko od vas koji tu pisete o valuebetu na singlove koefa preko 2 postavi tu i tamo koji par koji odigra pa da vidimo bas

[Simunonuno]

Gerry Conlon kaže:

KAD-TAD svi oni otici ce u bankrot.

Pozz Gerry
najpametnije recenica od tebe u cijelom tekstu.
Nema novca dok se ne zaradi

[konjski]

Ljudi pravi je gušt čitati ovu temu u zadnje vrijeme. Pa di ste bili do sada?

[Gerry Conlon]

Anonimi kaže:

Meni je lakse pogodit dublove i triplove nego singlove veceg koefa. Naravno igram i singlove kad mislim da ce underdog u tenisu pobjedit.

Al stvarno bi volio da neko od vas koji tu pisete o valuebetu na singlove koefa preko 2 postavi tu i tamo koji par koji odigra pa da vidimo bas

Mozda se ja na to odlucim pocetkom 2015. godine, do sada nisam imao previse vremena za pisanje analiza ovdje. Ili se zna dogoditi da dugo analiziram neki par, i onda ga uplatim 5 minuta prije pocetka (ili cak cekam live kladjenje jer znam da cu u pravilu dobiti jos veci koeficijent na underdoga), a tada je vec kasno za pisanje bilo kakvih analiza jer je susret vec poceo. Trebalo bi, ako se vec netko odluci na to, analize pisati dan prije, da bude dovoljno vremena do pocetka susreta.

[konjski]

Gerry Conlon kaže:

Da, naravno. Zato se pregledom kroz arhivu navedenog igraca moze uociti da je on ponekad igrao i koeficijente manje od 2.00, ukoliko je procijenio da i taj koeficijent u sebi nosi odredjeni "value". Ali znamo da se "value betovi" u pravilu odnose na koeficijente vece od 2.00, odnosno vrlo rijetko ce neki value bet biti sa koeficijentom od recimo 1,50. Puno cesce ce se pronaci value u koeficijentu 2,80 nego u koeficijentu 1,40.

Naravno,a razlog tome je da je margina na najniže koeficijente u tečaju uvijek najviša od sva tri(za nogomet) i obrnuto. Tak da je teže pronaći value čim je margina veća jer ti ga margina najviše "pojede". Tako najprije odredim realni tečaj i marginu na svaki koef. ,a tek onda idem tražiti value na ishod sa namanjom marginom jer zakaj da value dijelim sa kladionicom više nego moram.