Mišljenje o woke idejama

[der neue]

Apemant kaže:

Nadaj se ti čemu hoćeš, eto ja se nadam da nakon više desetljeća lijevo-medijskog pranja mozga, ljudima to sve skupa dosadi i počnu opet mislit vlastitom glavom.

I ja isto Manje opsesije LGBTQ ljudima bilo bi blagotvorno za neke

Da, to je puno važnije od želje nekakva 2 gaya za glumatanjem 'roditeljstva'.

Ako nisi znao, potencijalnih posvajatelja ima kudikamo više nego djece koju treba zbrinuti. Prema tome, 0% razloga da homoseksualne 'parove' uopće uzimaš u obzir. (Osim, naravno, ovog što gore rekoh: višedesetljetnog pranja mozga woke idejama... jadni ugnjeteni homoseksualci, ajmo im dat djecu da se osjećaju normalnije, lol.)

Homoseksualni parovi se uzimaju u obzir, jer su po tom pitanju jednaki pred zakonom. Ako ispunjavaju uvjete siročić će biti zbrinut

[Apemant]

der neue kaže:

Homoseksualni parovi se uzimaju u obzir, jer su po tom pitanju jednaki pred zakonom. Ako ispunjavaju uvjete siročić će biti zbrinut

Pa da, kao što rekoh, uslijed pranja mozga zadnjih desetljeća, zakonodavcu se očito čini 'važnije' da homoseksualni parovi budu 'jednaki' (ja osobno ne vidim zašto bi dvije RAZLIČITE stvari nužno bile 'jednake' - ni mala djeca nisu 'jednaka' odraslima pred zakonom u svim aspektima itd itd, takvih primjera ima bezbroj) - nego da ta djeca budu zbrinuta na način koji samoj toj djeci najviše pogoduje.

Drugim riječima, zakonodavcu su interesi (ta tzv. 'jednakost') nekakvih pederskih parova 'iznad' interesa te djece, nema načina da se taj zaključak zaobiđe, koliko god se ti jadan trudio. Pranje mozga btw ne radi na mene, lol.

[somied]

der neue kaže:

Kao što je već predočeno u linkanim člancima homoseksualni muškarci nisu ništa promiskuitetniji od hetero muškaraca pa se to niti ne može uzeti kao razlog za stopu zaraznih bolesti među njima. Stoga se više niti nećemo vrtiti oko toga

'But the sexual behaviors of gay and heterosexual men in the United States may not be as different as most people think, the researchers said.'
(...)
"Just because gay men continue to have much higher levels of HIV, we can't jump to the conclusion that that means that they are promiscuous or that prevention messages aren't working," said lead researcher Steven Goodreau, an assistant professor of anthropology.'

https://abcnews.go.com/Health/Health...4508672&page=1

Razlozi za višu stopu zaraza kod homoseksualnih muškaraca, kao što se i navodi u studijama, je mehanika homoseksualnoh odonosa tj. lakša prenosivost prilikom analnog sexa odnosno putem penisa.

sam si linkao tekst u kojem pise da su 2-5x promiskuitetniji od hetero.

fun fact: kad su otkrili hiv, nisu znali jos sto ga izaziva, ali su epidemiolozi shvatili da se prenosi spolnim putem, jer su svi zarazeni imali 100+ partnera.

[der neue]

Apemant kaže:

Pa da, kao što rekoh, uslijed pranja mozga zadnjih desetljeća, zakonodavcu se očito čini 'važnije' da homoseksualni parovi budu 'jednaki' (ja osobno ne vidim zašto bi dvije RAZLIČITE stvari nužno bile 'jednake' - ni mala djeca nisu 'jednaka' odraslima pred zakonom u svim aspektima itd itd, takvih primjera ima bezbroj) - nego da ta djeca budu zbrinuta na način koji samoj toj djeci najviše pogoduje.

Drugim riječima, zakonodavcu su interesi (ta tzv. 'jednakost') nekakvih pederskih parova 'iznad' interesa te djece, nema načina da se taj zaključak zaobiđe, koliko god se ti jadan trudio. Pranje mozga btw ne radi na mene, lol.

Svi smo mi različiti, a opet jednaki pred zakonom. Ne miješati isti i jednaki.

Seksualnost roditelja ne igra nikakvu ulogu u procesu posvajanja, već faktori poput financijske stabilnosti, kriminalne prošlosti, stambenih uvjeta itd.. Baš kao niti rod, spol, klasa, političko uvjerenje, vjera ili rasa posvojitelja.

Uostalom:
https://www.adopta.hr/potencijalni-p...osvojenja.html

To što nekoga navedeni faktori svrbe je isključivo njegov osobni problem te mu se sukladno tome ionako fućka za 'dobrobit djece'

[der neue]

somied kaže:

sam si linkao tekst u kojem pise da su 2-5x promiskuitetniji od hetero.

Nope. Sasvim sigurno nisam. Slobodno daj sporni citat pa da razjasnimo

fun fact: kad su otkrili hiv, nisu znali jos sto ga izaziva, ali su epidemiolozi shvatili da se prenosi spolnim putem, jer su svi zarazeni imali 100+ partnera.

Fun fact: miješaš HIV i AIDS

'HIV je virus koji uzrokuje AIDS(...)'

https://www.zzjzdnz.hr/zdravlje/spolnost-i-zdravlje/532

[somied]

clanak koji si naveo navodi raspon od 10 do 22 partnera homoseksualaca muskih. hetero imaju izmedju 4 i 5.
anyway, nemoj plz linkat abc news, to je nepouzdani ekstremno ljevi medij (njime dominira ideologija).
promiskuitet ionako nema veza sa seksualnom orijentacijom, nego spolom. to se dugo zna i proucava na homoseksualnim vezama jer je u hetero vezama efektivni promiskuitet minumum muskog i zenskog. u homo vezama zene su manje promiskuitetne od hetero. desetljecima se to proucava, prije nego je homoseksualnost postala tema. ako trazite podatake o tome, dobro se orijentirati na ono sto je starije od recimo 10 godina, prije nego je ideolosko laziranje uzelo maha. a ni promiskuitet nije nesto lose, pa ne vidim zasto tolika panika oko znanstvenih cinjenica.
dakle muski homosek. nisu promiskuitetniji jer su homo, nego jer su - muski.

[Baphomet]

Apemant kaže:

To naravno nije točno. Između čokolade i vanilije nema nikakve funkcionalne, naturalističke razlike - to je doslovno čisto stvar individualnog ukusa. No, kod 'seksualne orijentacije' nije identična situacija. Heteroseksualnost je funkcionalno smislena (heteroseksualni odnosi su nešto što je nužno za nastanak doslovno svakog ljudskog bića koje je ikad živjelo), a homoseksualnost nije. A GLB 'zajednica' je desetljećima ljudima prala mozak s tim tezama kako je to sve 'jedno te isto', uspoređivala razlike u 'seksualnoj orijentaciji' sa stvarima tipa boje kože i slično, povlačila nepostojeće paralele između rasizma i tzv. 'homofobije' itd.

Ok, slažem se u vezi funkcionalnosti, nekad sam i ja mislio da je to loše jer nije "prirodno" ali ima dosta stvari koje mi, kao ljudi, radimo a nisu prirodne.

Uspoređivanje homofobije i rasizma je samo jedna od niza leftardovskih besmislica

[Baphomet]

Sale Nagy kaže:

I gay i trans su OK i trebaju imati sva ista ljudska prava kao i mi koji smo straight. Točka!

Naravno, seksualna orjentacija nema nikakve veze sa ljudskim pravima

[Deck11]

naravno da svi trebaju imati ista prava . Ja recimo jedva cekam kada cemo mi hetici konacno imati svoje parade i svoju zastavu. Moze i konacno neka kratica ,ovo heteroseksualan je predugacko i nerazumljivo. I da to mogu pokazati citavom svijetu. I obecajem da necu hodati nakaradno obucen ili u nekom sado-mazo stilu.

I Bud light i Disney flopovi pokazuju da je ljudima lagano vec dosta pizdarija koje nemaju veze sa razumom
Peace &love

[Baphomet]

Ma, tek sada kužim zašto se onaj Jordan Peterson pobunio....kad je krenuo sa time bila je to zanimljivost, nešto što nije moguće kod nas ali sve mi se čini da će i tu krenuti

[Sale Nagy]

Baphomet kaže:

Naravno, seksualna orjentacija nema nikakve veze sa ljudskim pravima

Naravno, ali ovo tucanje u zdrav mozak od stranje novoliberalne žgadije treba stati. Sveopće pretjerivanje i nametanje će na kraju najviše koštati same pripadnike LGBTQ+ pokreta. Već je i počelo. Prekipjet će ljudima, već zapravo i jest. Samo da ne dođe do ogromnih pokolja, nažalost, nisam više siguran da ih neće biti. Ima ih na ekstremnoj desnici koji samo čekaju na sranja i udare na gayeve, lezbe i transiće i vatrenim oružjem.

U Europi žene imaju 1 dan u godini (8. 3.). Radnici također imaju 1 dan u godini (ponegdje dva, 1. i 2. svibnja). U SADu majke imaju jedan dan u godini (nedjelju u svibnju), očevi također (nedjelju u lipnju), radnici također (Labor Day, u rujnu). LGBTQ+ imaju cijeli mjesec lipanj i onda još dodano nekoliko specijalnih dana za podgrupe. Niti jednu grupu toliko ne podržavaju korporacije i političari...

Žene čine oko polovice populacije, radnici i više od polovice. I žene i radnici (kao i majke i očevi itd.) čine daleko veći postotak populacije od kombinirano svih koji spadaju pod LGBTQ+, ali ih se daleko manje "slavi", eventualno danom ili dva godišnje.

[Dustflower]

Sale Nagy kaže:

U SADu majke imaju jedan dan u godini (nedjelju u svibnju), očevi također (nedjelju u lipnju), radnici također (Labor Day, u rujnu). LGBTQ+ imaju cijeli mjesec lipanj i onda još dodano nekoliko specijalnih dana za podgrupe.

Zaboravio si jos da je listopad LGBTQ History Month U Kanadi je taj lipanj bas ekstreman sa svakodnevnim dogadjanjima. Ljudi u Hrvatskoj ne mogu zamisliti uopce koliko je ovo pranje mozga i najliberalnijima se ogadilo. I sve je naravno prilika za komercijalizaciju i virtue signalling.

[The Avenger]

Ukratko, žena je kritizirala LGBTQ zastavu na bolnici, te su joj odbili daljnje liječenje njenog karcinoma osim ako ode na tečaj "reedukacije"

Gomila takvih primjera woke totalitarizma na YouTube-u.

Nemam sad linkove, ali gomila je primjera Bijelih zaposlenika koji su morali ići na tečajeve gdje su ih podučavali o "White privilege" (Bijela privilegija) i prali su im mozak i kondicionirali da je osjećaju krivima što su Bijelci.
Ako ne pristaneš na tečaj, gubiš zaposlenje.

Ili škole koje organiziraju satove "Drag Queen čitanja" za malu djecu, u kojima ih uvjeravaju kao je cool biti Drag Queen.

Te uvjeravanje djece i mladih da je cool biti LGBT, i da se osjećaju krivima ako se tako ne izjasne.

Psiholozi koji guraju promjenu spola kod male djece.

Ako se roditelji pobune, djeca mogu biti izbačena iz škole ili će ih čak pokušati oduzeti roditeljima.

Itd, itd... Gomila je takvih primjera Woke totalitarizma i terora.

Pa onda razne kompanije koje su primorane, da... primorane prihvatititi Woke agendu jer ih u biti posjeduju nekoliko velikh investicijskih fondova Blackrock, Vanguard i State Street koji upravljaju sa 20 bilijuna dolara kapitala (u Evropskoj terminologiji, što je 20 trilijuna u Američkoj terminologiji), jer te investicijske fondove vode ljudi koji promoviraju-nameću woke ideologiju u svim porama društva. Za Soroša smo i mi čuli.

https://nypost.com/2023/04/07/inside...can-companies/

Postoji i sustav Woke ocjenjivanja kompanija i firmi po stupnju njihove Wokeiziranosti.
Tzv: " Corporate Equality Index — (CEI)", i o tom indeksu ovisi odnos tih investicijskih fondova prema firmama i kompanijama.

Nešto slično kao "social credit score" u Kini, samo za biznise, ali ne bih se čudio da se to bodovanje socijalnog kredita spusti i na razinu pojedinaca jednog dana, pa će postojati centralizirana baza podataka koja će omogućavati ili uskraćivati razne društvene usluge na temelju poslušnosti Woke "vrijednostima".


Postavlja se pitanje pravih motiva i interesa, posebno ovih velikih financijera Wokizma u ekonomiji, politici, medijima, zabavnoj industriji i edukaciji...

[Apemant]

Baphomet kaže:

Ok, slažem se u vezi funkcionalnosti, nekad sam i ja mislio da je to loše jer nije "prirodno" ali ima dosta stvari koje mi, kao ljudi, radimo a nisu prirodne.

Argument 'prirodnosti' je naravno loš. Za lavove je npr. 'prirodno' pobit mladunčad pobijeđenog mužjaka kad mu se preotme obitelj, lol. Štošta je prirodno. Ljudi se prelako uhvate tog kvazi-argumenta i onda sami sebe tako zeznu. Enivej, ja ne govorim o 'prirodnosti', nego o funkcionalnosti, o teleologiji, pa čak ne toliko ni o tome, nego kao što rekoh: o pranju mozga. O upornom lobiranju kako između homoseksualnosti i heteroseksualnosti 'nema nikakve bitne razlike' - da je to doslovno kao vanilija vs. čokolada. E, TO je također u esenciji wokizma, baš kao i ove trans budalaštine. Naravno da POSTOJI, prilično 'bitna' razlika između homoseksualnosti i heteroseksualnosti - puno značajnija od ukusa u sladoledu i tome slično lol.

(Dapače, čak puno značajnija nego minorne razlike u melaninu itd. kao između 'rasa'. Zato je izjednačavanje 'rasizma' i tzv. 'homofobije' totalno promašeno.)

[Torrio888]

Ono što desničari nazivaju woke, prije nekoliko godina SJW u vrijeme Breivika kulturalni marksizam a za vrijeme Hitlera kulturalni boljševizam je skup plemenitih progresivnih ideja koje su nespojive sa desničarskim nazadnjaštvom.

Desničari već desetljećima gube bitku za bitkom protiv "woke" ideja i sada uz pomoć likova tipa Jordan Peterson, Denis Prager, Dave Rubin, Ben Shapiro itd. pokušavaju izvesti kontraofenzivu kojom žele vratiti desetljeća napretka unazad, glavni financijeri anti-woke pokreta su braća Wilks bogati naftaši i članovi sekte Skupština Jahvina (7. dan) koju su osnovali njihovi roditelji.

[der neue]

Torrio888 kaže:

Ono što desničari nazivaju woke, prije nekoliko godina SJW u vrijeme Breivika kulturalni marksizam a za vrijeme Hitlera kulturalni boljševizam je skup plemenitih progresivnih ideja koje su nespojive sa desničarskim nazadnjaštvom.

Desničari već desetljećima gube bitku za bitkom protiv "woke" ideja i sada uz pomoć likova tipa Jordan Peterson, Denis Prager, Dave Rubin, Ben Shapiro itd. pokušavaju izvesti kontraofenzivu kojom žele vratiti desetljeća napretka unazad, glavni financijeri anti-woke pokreta su braća Wilks bogati naftaši i članovi sekte Skupština Jahvina (7. dan) koju su osnovali njihovi roditelji.

Ugrubo da...

Uz dodatak da su Hićo&co to također zvali judeoboljševizam. I ovi današnji bi isto, ali...well...kašlj-kašlj...
Moraju eto zapakirati staro u novu ambalažu radi lakše distribucije i da ne ispadnu previše očiti. Zarad toga i vole koristiti pseće zviždaljke poput 'Frankfurtske škole', 'agendi', 'ideologija' i sl. .

Bend se mijenja, ali šlager ostaje isti

[Apemant]

Tko o čemu, ljevičari o Hitleru.

To plašenje babarogom Hitlerom sve slabije funkcionira kod ljudi... no, ne dajte se vi smesti...

[der neue]

somied kaže:

clanak koji si naveo navodi raspon od 10 do 22 partnera homoseksualaca muskih. hetero imaju izmedju 4 i 5.
anyway, nemoj plz linkat abc news, to je nepouzdani ekstremno ljevi medij (njime dominira ideologija).
promiskuitet ionako nema veza sa seksualnom orijentacijom, nego spolom. to se dugo zna i proucava na homoseksualnim vezama jer je u hetero vezama efektivni promiskuitet minumum muskog i zenskog. u homo vezama zene su manje promiskuitetne od hetero. desetljecima se to proucava, prije nego je homoseksualnost postala tema. ako trazite podatake o tome, dobro se orijentirati na ono sto je starije od recimo 10 godina, prije nego je ideolosko laziranje uzelo maha. a ni promiskuitet nije nesto lose, pa ne vidim zasto tolika panika oko znanstvenih cinjenica.
dakle muski homosek. nisu promiskuitetniji jer su homo, nego jer su - muski.

Hetero muškarci u istim zemljama u kojima je provedeno dotično istraživanje imaju podjednak broj partnera kao i homoseksualni muškarci tj. od 9 do 13:

https://www.huffingtonpost.co.uk/ent...b03072d6fefd2d

tj. : https://img.huffingtonpost.com/asset...le&format=webp

A i fama o promiskuitetnijim muškarcima i manje promiskuitetnijim ženama je također upitna...U brojnim studijama se navodi da i muškarci i žene imaju zapravo podjednak broj partnera. Razlika je samo u tome da se muškarci vole više hvaliti i napuhavati brojke

Dakle, što se tiče promiskuiteta-on nije toliko presudni faktor koliko mehanika seksualnog odnosa:

"Just because gay men continue to have much higher levels of HIV, we can't jump to the conclusion that that means that they are promiscuous or that prevention messages aren't working," said lead researcher Steven Goodreau, an assistant professor of anthropology.
(...)
'One reason HIV remains epidemic among gay men is that anal sex is much more conducive to the transmission of HIV transmission than is vaginal sex, the researcher said.'

https://abcnews.go.com/Health/Health...4508672&page=1

[somied]

intelektualac, muskarci i zene imaju totalno jednaki broj partnera. istina je da muskarci malo pretjeruju (ili zene podcjenjuju), vidimo to iz razlike koje prijeve muskarci i zene. inace kad se muskarac seksa sa zenom, i zena se seksa sa muskarcem. shvacas to?
zato se vec desetljecima promiskuitet muskaraca i zena proucava iskljucivo u homoseksualnim vezama. i muskarci su osjetno promiskuitetniji, samo u hetero vezama je zenski promiskuitet ogranicavajuci faktor (efektivni promiskuitet je minimum ta dva). toga u homoseksualnim vezama nema i upravo zato promiskuitet proucavamo na njima. oko 5 partnera imaju heteroseksualci u prosjeku, s tim da naravno postoji velika "nejednakost". logicna je razlika u promiskuitete po spolovima, jer zena ne moze nista dobiti promiskuitetom (sa bioloske strane, dapace gubi), docim muskarac moze. nakon sto je znanost davno razrijesila to i teorijski i empirijski, eto vas ravnozemljasa sa novom ideoloski korigiranom istinom. svasta.
postoje bioloski razlozi zasto je poliandrija izuzetno rijetka, a poligamija i nije. samo vi ne znate ni sto je zena, pa onda... naravno da zapnete.

[somied]

fun fact: genetska istrazivanja pokazuju da imamo dosta vise zenskih predaka, nego muskih (jedinstvenih).