Mišljenje o woke idejama

[somied]

anyway, sanse za prijenos hiv-a su izuzetno male. stoga u transmisiji dominira relativno mali segment izuzetno promiskuitetnih muskaraca. u tom segmentu dominiraju homoseksualci, posto 10% njih ima preko 100 partnera, sto je znantno rijedje kod hetero (zbog manjeg promiskuiteta kod hetero muskaraca i ekstremi su blazi). ali svejedno, tamo gdje je hetero promiskuitet veci, kao recimo u djelovima afrike, hiv se siri znacajno i hetero vezama. pa tako epidemiju hiv-a imas u africi, docim se na zapadu siri endemski (unutar homoseksualaca sa povremenom transmisijom prema hetero jer ima biseksualaca naravno). faktor transmisije hiv-a medju heteroseksualcima u principu nije dovoljan da podrzi epidemiju.

[der neue]

somied kaže:

intelektualac, muskarci i zene imaju totalno jednaki broj partnera. istina je da muskarci malo pretjeruju (ili zene podcjenjuju), vidimo to iz razlike koje prijeve muskarci i zene. inace kad se muskarac seksa sa zenom, i zena se seksa sa muskarcem. shvacas to?
zato se vec desetljecima promiskuitet muskaraca i zena proucava iskljucivo u homoseksualnim vezama. i muskarci su osjetno promiskuitetniji, samo u hetero vezama je zenski promiskuitet ogranicavajuci faktor (efektivni promiskuitet je minimum ta dva). toga u homoseksualnim vezama nema i upravo zato promiskuitet proucavamo na njima. oko 5 partnera imaju heteroseksualci u prosjeku, s tim da naravno postoji velika "nejednakost". logicna je razlika u promiskuitete po spolovima, jer zena ne moze nista dobiti promiskuitetom (sa bioloske strane, dapace gubi), docim muskarac moze. nakon sto je znanost davno razrijesila to i teorijski i empirijski, eto vas ravnozemljasa sa novom ideoloski korigiranom istinom. svasta.
postoje bioloski razlozi zasto je poliandrija izuzetno rijetka, a poligamija i nije. samo vi ne znate ni sto je zena, pa onda... naravno da zapnete.

Naravno da se promiskuitet ne proučava 'isključivo' na homoseksualanoj populaciji što i dokazuju broje studije o promiskuitetu u heteroseksualaca

Također brojne studije dovode u pitanje karakter promiskuiteta odnosno poligamije u žena:

'The evidence strongly suggests that human females are promiscuous, but that the level of promiscuity depends on circumstances,' said Birkhead, who recently published a book called Promiscuity.
(...)
Women are thought to get several evolutionary advantages from being promiscuous.'


https://www.theguardian.com/uk/2000/...ne.theobserver

'Up until fairly recently, biologists like myself knew that males of almost any species are likely to look for multiple partners, but it was believed that females did not. And it's really only with the advent of DNA technology that we're able to look at the offspring of a given female and find that, my gosh, social monogamy and sexual monogamy are simply not the same thing. As though women didn't already know that.'

https://psmag.com/social-justice/is-...atural-impulse

Dakako, kao što studije i ističu, ženski promiskuitet je socio-kulturološki manje prihvatljiviji i njegova praksa je vezana za niz okolnosti.

somied kaže:

fun fact: genetska istrazivanja pokazuju da imamo dosta vise zenskih predaka, nego muskih (jedinstvenih).

Da.

'For much of human history, a greater proportion of women in the population reproduced relative to men, they found. This means "that even though there may be equal numbers of males and females in a population, a larger proportion of the females than the males are reproducing," Stoneking said.'
https://www.livescience.com/47976-mo...n-history.html

somied kaže:

anyway, sanse za prijenos hiv-a su izuzetno male. stoga u transmisiji dominira relativno mali segment izuzetno promiskuitetnih muskaraca. u tom segmentu dominiraju homoseksualci, posto 10% njih ima preko 100 partnera, sto je znantno rijedje kod hetero (zbog manjeg promiskuiteta kod hetero muskaraca i ekstremi su blazi). ali svejedno, tamo gdje je hetero promiskuitet veci, kao recimo u djelovima afrike, hiv se siri znacajno i hetero vezama. pa tako epidemiju hiv-a imas u africi, docim se na zapadu siri endemski (unutar homoseksualaca sa povremenom transmisijom prema hetero jer ima biseksualaca naravno). faktor transmisije hiv-a medju heteroseksualcima u principu nije dovoljan da podrzi epidemiju.

HIV se širi i unutar heteroseksualne populacije bez ikakvih gay i bi 'transmisija' I također se ne širi 'endemski' unutar homoseksualne populacije niti je stanje kod hetero populacije baš tako stabilno(barem na primjeru Engleske):

'For the first time in a decade, the number of new HIV diagnoses among heterosexuals is higher than for gay and bisexual men, according to new figures for England from the UK Health Security Agency.

Half of all new HIV diagnoses were in heterosexuals (49%) in England in 2020, compared to 45% in gay and bisexual men.'
(...)
'Gay and bisexual men are still more impacted by HIV relative to population size, but targeted interventions for this group have led to one of the big success stories of the epidemic. New HIV diagnoses among gay and bisexual men began to fall in 2014 and that has continued every year since, with a fall of 70% between 2014 and 2020.'

https://www.tht.org.uk/news/heterose...st-time-decade

Što se tiče Afrike tamošnja heteroseksualna populacija naravno nije ništa više ili manje promiskuitetnija nego u ostatku svijeta e da bismo tu činjenicu mogli nazvati glavnim uzrokom tamošnje HIV epidemije. Riječ je više o lošim životnim uvjetima + patrijarhalnim strukturama koje doprinose drugačijim normama seksualnog ponašanja te naposlijetku najgorem seksualnom nasilju:


'In a little over a quarter of countries with data, among youth ages 15-24, women are two to five times more likely to be newly infected with HIV than men.(...)
In the last decade, several global and regional studies have investigated the relationship between violence and HIV infection.'
(...)
One-quarter of women in the Middle East and in North and Sub-Sharan Africa feel unable to refuse sex with their husband even if he has a sexually transmitted disease (STD).'

https://blogs.worldbank.org/opendata...based-violence

[somied]

ne kuzim sto pokusavas dokazati... da su zene promiskuitetne. no shit sherlock. to znamo iz gradje muskaraca (seksualni dimorfizam). poanta je da su manje promiskuitetne nego muskarci. u jednom istrazivanju recimo preko 60% muskarca je prihvatio seks koje mu je ponudila nepoznata zena, a 0% zena od nepoznatog muskarca. lol.
zena moze ostati trudna sa samo jednim muskarcem, stoga je promuskuitet njoj ne bas koristan. cini to uglavnom radi materijalnog probitka, ali to je riskantna taktika. doduse koriste zene dvojnu taktiku parenja, ali da ne vrdamo.
sto se tice prijenosa HIV, kod heteroseksualaca je on dosta rijedak. uglavnom se ne moze razviti epidemije. manje od 5% homo populacije ima preko 80% slucajeva.

[Apemant]

somied kaže:

ne kuzim sto pokusavas dokazati...

Ne kuži ni on, lol.

[der neue]

somied kaže:

ne kuzim sto pokusavas dokazati... da su zene promiskuitetne. no shit sherlock. to znamo iz gradje muskaraca (seksualni dimorfizam). poanta je da su manje promiskuitetne nego muskarci.

Da, žene jesu promiskuitetne. Kao i muškarci. Poanta jest da su m&ž podjednako promiskuitetni tj. imaju podjednak broj partnera. Razlike u brojkama su dakle mahom socio-kulturološki uvjetovane odnosno ljudi nisu baš iskreni

u jednom istrazivanju recimo preko 60% muskarca je prihvatio seks koje mu je ponudila nepoznata zena, a 0% zena od nepoznatog muskarca. lol.

Da. Ne zbog manjka interesa kod žena, već zbog takvih crepera o kojima svakodnevno slušamo. lol

zena moze ostati trudna sa samo jednim muskarcem, stoga je promuskuitet njoj ne bas koristan. cini to uglavnom radi materijalnog probitka, ali to je riskantna taktika. doduse koriste zene dvojnu taktiku parenja, ali da ne vrdamo.
sto se tice prijenosa HIV, kod heteroseksualaca je on dosta rijedak. uglavnom se ne moze razviti epidemije. manje od 5% homo populacije ima preko 80% slucajeva.

Ovo smo već prethodno poodgovarali. Da se ne ponavljamo

[somied]

intelektualac, muskarci i zene moraju po definiciji imati jednaki broj partnera u hetero vezama. zato promuskuitet ne gledamo brojeci hetero partnere. zato se tradicionalno promiskuitet gleda u homo vezama.
sto se tice HIVa, 50-100x je cesci kod homoseksualaca. kao i sifilis.
da su zene promiskuitetne znamo po velicini testisa kod muskarca, i po razlici u velicini muskaraca i zena. spadamo u vrste koje niti su vrhunac cednosti, niti vrhunac promuskuiteta. negdje u sredini.
fun fact: imaju neki preriski svizci ili sto li vec... imaju dvije populacije odvojene, i u jednoj se karaju ko zecevi, svi sa svima. u drugoj su monogamni. razlika je u mutaciji jednog gena (gen za sintezu oksitocina). negdje kanada/sad granica zive.

[der neue]

somied kaže:

intelektualac, muskarci i zene moraju po definiciji imati jednaki broj partnera u hetero vezama.

A?!

Ne, ne moraju...nadam se da razlikujemo sex, veze, brak ...odnosno socijalnu i seksualnu monogamiju I još puno drugih stvari

zato promuskuitet ne gledamo brojeci hetero partnere. zato se tradicionalno promiskuitet gleda u homo vezama.

Ne gleda. To smo uostalom već dokazali primjerima

sto se tice HIVa, 50-100x je cesci kod homoseksualaca. kao i sifilis.

Nije I to smo odradili primjerima.

da su zene promiskuitetne znamo po velicini testisa kod muskarca, i po razlici u velicini muskaraca i zena. spadamo u vrste koje niti su vrhunac cednosti, niti vrhunac promuskuiteta. negdje u sredini.

Nitko ne dovodi u pitanje postojanje promiskuiteta kao takvog, već samo frekvenciju odnosno stereotipe.

fun fact: imaju neki preriski svizci ili sto li vec... imaju dvije populacije odvojene, i u jednoj se karaju ko zecevi, svi sa svima. u drugoj su monogamni. razlika je u mutaciji jednog gena (gen za sintezu oksitocina). negdje kanada/sad granica zive.

Prvi su očito ateisti, a drugi Opus Dei.

[miggyd1967]

samo da dodam par znanstvenih činjenica. Tijekom života žene u prosjeku imaj uviše heteroseksualnih partnera nego muškarci.
Razlog diferencijalni natalitet!
https://www.google.com/search?q=dife...hrome&ie=UTF-8
To znači da u seksualno aktivnoj dobi (do 60 godina života) ima 5-6% više muškaraca nego žena.
Otkud kriva percepcija?
Zbog te male razlike svaka žena može naći seksualnog partnera za jednu noć kad poželi. Zato se one usredotočuju na "kvalitetu" i ne odlaze u krevet sa svakim jer im to spušta socijalnu vrijednost.
Kod muškaraca je drugo. Veliki broj partnerica dokazuje da su oni ta "kvaliteta" i zato javno nastupaju kao veliki zavodnici i uvećavaju broj partnera. Žene ga umanjuju kako bi ispale "teškom robom".
To je toliko uvriježeno da lažu i u anonimnim istraživanjima poput ovog.
https://www.novilist.hr/life/koliko-...ko-zene-noads/

U stvarnosti većina žena ima više seksualnih partnera od prosječnog muškarca, ali kod muškaraca postoje Don Juani koji maju stotine, pa i tisuće partnerica.
https://www.index.hr/sport/clanak/tv...a/2161325.aspx

[somied]

dok ne shvatis da promiskuitet spolova ne mozemo mjeriti na heteroseksualnim vezama ne mozemo dalje. prosjecni broj partnera je naime u takvim vezama isti za muske i zenske, i on je odredjen minimumom ta dva promiskuiteta. efektivno mjerimo zenski promiskuitet. to je naravno iz ociglednog razloga sto kada se muskarac seksa sa zenom, i zena se seksa sa muskarcem. no dobro, ne znam od kud vi ravnozemljasi isplivate. znanost ima konsenzus po tom pitanju.
inace najbolja spolna strategija za zene je... imati promiskuitetnog muskog potomka. posto spol ne mozes birati, ostaje uparivanje sa promiskuitetnim muskarcima, sto (neke) zene i pokusavaju. nase socijalne norme nisu pale sa neba, nego su produkt biologije. zato promiskutetni muskarac i je na "cijeni". muskarac sa promiskuitetnom zenom samo gubi (ako gledamo dugu vezu). stoga ce muskarci spavati sa takvom, ali nece biti odusevljeni duzom vezom, posto za razliku od zene muskarac nije siguran da li je otac (odnosno tako je bilo vecinu vremena). odnos broja muskaraca i zena generalno utjece na promjene spolne strategije.
zene su puno izbirljivije prema statusu muskarca. mada na kraju vrijedi ona narodna - para na paru, fukara na fukaru. ali dobro.

[der neue]

miggyd1967 kaže:

samo da dodam par znanstvenih činjenica. Tijekom života žene u prosjeku imaj uviše heteroseksualnih partnera nego muškarci.
Razlog diferencijalni natalitet!
https://www.google.com/search?q=dife...hrome&ie=UTF-8
To znači da u seksualno aktivnoj dobi (do 60 godina života) ima 5-6% više muškaraca nego žena.
Otkud kriva percepcija?
Zbog te male razlike svaka žena može naći seksualnog partnera za jednu noć kad poželi. Zato se one usredotočuju na "kvalitetu" i ne odlaze u krevet sa svakim jer im to spušta socijalnu vrijednost.
Kod muškaraca je drugo. Veliki broj partnerica dokazuje da su oni ta "kvaliteta" i zato javno nastupaju kao veliki zavodnici i uvećavaju broj partnera. Žene ga umanjuju kako bi ispale "teškom robom".
To je toliko uvriježeno da lažu i u anonimnim istraživanjima poput ovog.
https://www.novilist.hr/life/koliko-...ko-zene-noads/

U stvarnosti većina žena ima više seksualnih partnera od prosječnog muškarca, ali kod muškaraca postoje Don Juani koji maju stotine, pa i tisuće partnerica.
https://www.index.hr/sport/clanak/tv...a/2161325.aspx

Yep kolega Potpuno se slažem.

Pače, gro istraživanja potvrđuje sve što si naveo.


E, al ko' bi ih čito' sve...kašlj, kašlj

[somied]

jebem ti znanost. u prosjeku zene imaju u decimalu isti broj hetero partnera kao i muskarci. to je matematicka identiteta, kad muskarac ima zenu za partnera, i zena ima muskarca za partnera. uvijek se dodaje jedan na obadvije strane. postoji razlicita razdioba, posto svi muskarci ni zene nemaju jednaki broj partnera. ali prosjek, da svi prijave tocno, mora biti apsolutno isti.
par posto razlike u broju muskaraca i zena je zanemarivo. ta razlika je nemjerljiva.

[Leman_Russ]

somied kaže:

...

Vidis po idiotarijama koje pise da pricas s ideologom, zasto se trudis?

[somied]

Leman_Russ kaže:

Vidis po idiotarijama koje pise da pricas s ideologom, zasto se trudis?

ako ne moze shvatiti cinjenicu da je promiskuitet spolova mjeren na hetero vezama jednak, onda nek si nadji drugu zanimaciju. to nije moja ideja, to je poznato svima, osim onima ideoliski zasljepljenima. trebao bi odnos spolova dovesti do poprilicne neravnoteze da bi to imalo znacajnijeg utjecaja na prosjecnu vrijednost. broj heteroseksualnih odnosa po spolovima je tocno jednak. efektivni promiskuitet, onaj koji mjerimo, je minimum ta dva. postoji gro repliciranih studija, i sve pokazuju veci promiskuitet muskaraca. tko nadje kulturu gdje je drugacije, dobit ce mozebitno nobela.

[Baphomet]

Je li muškarac gay ako je sa trans muškarcem?

[Leman_Russ]

Nije gay ak se jajca ne diraju.

[der neue]

Baphomet kaže:

Je li muškarac gay ako je sa trans muškarcem?

Samo radi razjašnjenja ovo je trans muškarac:https://en.wikipedia.org/wiki/Trans_man

Dakle nečija seksualnost ne ovisi o tome kojeg roda ili spola odnosno LGBTQ spektra mu je partner.

Tako da odgovor glasi: Možda...ovisi...

[somied]

nije gay, al' je jebo jednog koji je...

[Baphomet]

der neue kaže:

Samo radi razjašnjenja ovo je trans muškarac:https://en.wikipedia.org/wiki/Trans_man

jednostavnije mi je shvatiti teoriju relativnosti nego relativitet među spolovima, spolnim organima i identitetima.

[der neue]

Baphomet kaže:

jednostavnije mi je shvatiti teoriju relativnosti nego relativitet među spolovima, spolnim organima i identitetima.

To je razumljivo. Nitko od nas nije stručnjak.

[somied]

Baphomet kaže:

jednostavnije mi je shvatiti teoriju relativnosti nego relativitet među spolovima, spolnim organima i identitetima.

nema pravila. svako to moze definirati kako hoce.