Najbolji antivirusni program ?

[božesačuvaj]

Kyzo kaže:

... a sa cim se moze testirati firewall ovaj moj Outpost

http://www.google.hr/search?client=f...ra%C5%BEivanje

EDIT:nisam vidio prethodni post!

[Kyzo]

ok idem probati

[Kyzo]

TRACEROUTE Sat Dec 13 14:11:19 2008 GMT/Sat Dec 13 07:11:19 2008 PDT7:

1 216.118.117.2 (216.118.117.2) 1.139 ms 0.487 ms 0.466 ms
2 0.gi3-15.esd2.mmu.nac.net (209.123.11.109) 0.591 ms vlan391.esd1.mmu.nac.net (209.123.11.153) 0.597 ms 0.500 ms
3 vlan804.tbr2.mmu.nac.net (209.123.10.13) 0.473 ms vlan801.tbr1.mmu.nac.net (209.123.10.9) 0.464 ms vlan804.tbr2.mmu.nac.net (209.123.10.13) 0.393 ms
4 0.e-1-3.tbr1.mmu.nac.net (209.123.10.25) 0.473 ms 0.e1-2.tbr1.ewr.nac.net (209.123.10.117) 0.954 ms 0.e-1-3.tbr1.mmu.nac.net (209.123.10.25) 0.427 ms
5 gi1-6.ccr01.ewr02.atlas.cogentco.com (154.54.12.33) 1.120 ms 1.154 ms 0.e1-2.tbr1.ewr.nac.net (209.123.10.117) 0.899 ms
6 te9-1.mpd01.jfk01.atlas.cogentco.com (154.54.3.210) 1.693 ms gi1-6.ccr01.ewr02.atlas.cogentco.com (154.54.12.33) 1.124 ms 1.061 ms
7 te2-1.ccr01.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.1.209) 1.565 ms te9-3.mpd01.jfk01.atlas.cogentco.com (154.54.6.226) 1.579 ms te2-1.ccr01.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.1.209) 1.601 ms
8 te2-1.ccr02.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.7.69) 1.596 ms te7-1.ccr02.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.25.150) 110.049 ms te2-1.ccr02.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.7.69) 1.486 ms
9 te9-8.ccr02.bos01.atlas.cogentco.com (154.54.25.246) 109.248 ms 112.214 ms te2-2.ccr02.bos01.atlas.cogentco.com (154.54.5.242) 113.084 ms
MPLS Label=1853 CoS=3 TTL=1 S=0
10 te2-4.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.0.45) 115.201 ms 116.610 ms te9-8.ccr02.bos01.atlas.cogentco.com (154.54.25.246) 113.831 ms
MPLS Label=996 CoS=3 TTL=1 S=0
11 te7-1.mpd01.par02.atlas.cogentco.com (130.117.2.109) 111.358 ms te2-4.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com (130.117.0.45) 146.965 ms te7-1.mpd01.par02.atlas.cogentco.com (130.117.2.109) 111.644 ms
MPLS Label=1631 CoS=3 TTL=1 S=0
12 te3-1.mpd02.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.0.101) 112.540 ms te1-1.mpd02.par01.atlas.cogentco.com (130.117.2.5) 114.778 ms te3-1.mpd02.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.0.101) 114.219 ms
MPLS Label=1047 CoS=3 TTL=1 S=0
13 te3-1.mpd01.par02.atlas.cogentco.com (130.117.1.229) 114.592 ms te3-1.mpd02.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.0.101) 113.376 ms te1-1.mpd02.fra03.atlas.cogentco.com (130.117.48.130) 112.339 ms
MPLS Label=685 CoS=3 TTL=1 S=0
14 te1-7.ccr01.str01.atlas.cogentco.com (130.117.3.82) 111.685 ms 110.987 ms 112.131 ms
MPLS Label=473 CoS=3 TTL=1 S=0
15 te3-7.ccr01.muc01.atlas.cogentco.com (130.117.0.173) 112.629 ms te1-2.ccr01.muc01.atlas.cogentco.com (130.117.3.78) 113.076 ms te3-7.ccr01.muc01.atlas.cogentco.com (130.117.0.173) 111.983 ms
16 te1-2.ccr01.muc01.atlas.cogentco.com (130.117.3.78) 113.016 ms gi0-0-0.core01.vie01.atlas.cogentco.com (130.117.48.42) 119.093 ms te1-2.ccr01.muc01.atlas.cogentco.com (130.117.3.78) 114.408 ms
17 149.6.174.30 (149.6.174.30) 125.976 ms 126.763 ms te1-1.ccr01.vie01.atlas.cogentco.com (130.117.3.22) 119.169 ms
18 gtr11-gtr10.ip.t-com.hr (195.29.240.98) 129.656 ms gi0-0-0.core01.vie01.atlas.cogentco.com (130.117.48.42) 121.276 ms gtr11-gtr10.ip.t-com.hr (195.29.240.98) 126.490 ms
19 149.6.174.30 (149.6.174.30) 128.375 ms * 128.409 ms
20 gtr11-gtr10.ip.t-com.hr (195.29.240.98) 127.410 ms * 123.726 ms
NO RESPONSE
NO RESPONSE
NO RESPONSE
NO RESPONSE

PING STATS OF EACH NODE (10 packets each) Sat Dec 13 14:11:19 2008 GMT/Sat Dec 13 07:11:19 2008 PDT7:

216.118.117.2->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9006ms
0.gi3-15.esd2.mmu.nac.net->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9003ms
vlan804.tbr2.mmu.nac.net->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9002ms
0.e-1-3.tbr1.mmu.nac.net->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9002ms
gi1-6.ccr01.ewr02.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms
te9-1.mpd01.jfk01.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
te2-1.ccr01.jfk02.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9010ms
te2-1.ccr02.jfk02.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
te9-8.ccr02.bos01.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9015ms
te2-4.mpd02.lon01.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9010ms
te7-1.mpd01.par02.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
te3-1.mpd02.fra03.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
te3-1.mpd01.par02.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
te1-7.ccr01.str01.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
te3-7.ccr01.muc01.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
te1-2.ccr01.muc01.atlas.cogentco.com->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9012ms
149.6.174.30->10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9001ms
gtr11-gtr10.ip.t-com.hr->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms
149.6.174.30->10 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 9001ms
gtr11-gtr10.ip.t-com.hr->10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9009ms


Notes:

This sends 10, ping (icmp ping) packet to each router on the path to the destination. Consistent packet loss over several tests indicates a problem at the point where the packet loss starts. If the packet loss is 100% it means the router is blocking pings and cannot be tested. If the packet loss occurs at a router that belongs to your ISP you can inform them and send them the results which might motivate them to fix it. Pings times are not accurately displayed. Use the traceroute response times to guage your latency.


sto znaci ovo

[Kyzo]

a koliko sam shvatio firewall radi

[Moby Master]

@božesačuvaj, s čime si očistio Antivirus 360?

[xPsycho]

ahahahahha ovi opet na hlađenju !

[jocker]

Pa šta je sad opet napravio?

[Kyzo]

koji likovi

[dobrota]

evo jedno računalo zaraženo sa antivirus 360

[dobrota]

zanimljivo kako avz tools ima jako dobru heurestiku...

[jocker]

dobrota kaže:

http://www.firewallleaktester.com/leaktest1.htm
http://www.pcflank.com/pcflankleaktest.htm
http://tau.hackerwhacker.com/freetools.php
http://www.personalfirewall.comodo.c...rfirewall.html

Opet ja nemam pametnijeg posla, nego da se igram s ovim testovima. Bar da jednom netko smisli pravi test, ovo mi je već dosadno.

Sve prolazim sto posto, ali ovaj
http://tau.hackerwhacker.com/freetools.php mi nije baš jasan.

Kliknem tamo, započne skeniranje portova, skenira dva sata i meni na kraju dosadi čekati da vidim rezultat. Možda nešto krivo radim?

[jocker]

Na ovaj čak i Nod reagira No action, skinem ga i pokrenem, opet se Nod javlja.




Ali, da bi test ipak bio napravljen, pauziram Nod.

[jocker]

Leaktest, čim ga kliknem, Boclean se javi.




Moram i njega pauzirat, da testiram. Na kraju kaže da se ne može spojit na internet. Moš mislit. Vjerovatno zbog firewalla, ali predlažu da ponovim test sa isključenim firewallom, da budem siguran da sam spojen na internet.

[dobrota]

jocker kaže:

Sve prolazim sto posto, ali ovaj
http://tau.hackerwhacker.com/freetools.php mi nije baš jasan.

Kliknem tamo, započne skeniranje portova, skenira dva sata i meni na kraju dosadi čekati da vidim rezultat. Možda nešto krivo radim?

ja sam sad skenira i doša sam do kraja u kratko vrime...jesi li doša do scan complete?

[jocker]

dobrota kaže:

ja sam sad skenira i doša sam do kraja u kratko vrime...jesi li doša do scan complete?

Ma kakvi, samo piše "Scaning for open ports" "probing...probing...i nikad kraja.

[starapsina]

jocker kaže:

Ma kakvi, samo piše "Scaning for open ports" "probing...probing...i nikad kraja.

Ja našo sasvim slučajno ovaj 'kratki' user review koji je samo potvrdijo moje sumlje u problematičnog comoda, by the way probao ga opet prije tjedan dan i bio zadovoljan dva dana sa njim ( bolji je od predhodnika mu njegovog, oj ) ali kad sam probao nakon ta dva dana u advanced postavit jedan program u neki open safe ili tako nešto frajer mi poćeo javljat da ne mogu više gasit comp jer nemam appropriate permission, kad kliknem na njega opet nemam appropriate permission, pokušam otvorit control panel, nemam appropriate permission. Na kraju morao ručno resetirat pa u safe mode kao administrator pa sam ga tamo ugasijo ( i to ne bez problema jer mi je javijo da je došlo do greške kad sam ga stavijo da analizira u čemu je problem ) pa uninstall, čiščenje registrija, provjera u servisima ( sve je bilo ok), instaliao opet online armor i kako kaže dobro ovaj user dole nemreš ti u comodu tek tako driblat po advanced postavkama pa i izgleda da na svakom compu reagira na drugi način, by the way i ja imam nod, i morao postavit comoda u exceptions jer ga je i nod prilikom instalacije zajebavo ( a taj ne zajebava ni kad bi trebao ponekad). Interesantno je to da me je sve to podsječalo na situaciju prije godinu dana kad mi nije priznao password koji sam bio namjestijo, a i dan danas sam siguran da nisam unijo kriv password mada to nemogu 100% znati i u principu ko da jesam.

http://www.download.com/Online-Armor...html?tag=uo;uo

Pozdrav

[jocker]

starapsina kaže:

Ja našo sasvim slučajno ovaj 'kratki' user review koji je samo potvrdijo moje sumlje u problematičnog comoda, by the way probao ga opet prije tjedan dan i bio zadovoljan dva dana sa njim ( bolji je od predhodnika mu njegovog, oj ) ali kad sam probao nakon ta dva dana u advanced postavit jedan program u neki open safe ili tako nešto frajer mi poćeo javljat da ne mogu više gasit comp jer nemam appropriate permission, kad kliknem na njega opet nemam appropriate permission, pokušam otvorit control panel, nemam appropriate permission. Na kraju morao ručno resetirat pa u safe mode kao administrator pa sam ga tamo ugasijo ( i to ne bez problema jer mi je javijo da je došlo do greške kad sam ga stavijo da analizira u čemu je problem ) pa uninstall, čiščenje registrija, provjera u servisima ( sve je bilo ok), instaliao opet online armor i kako kaže dobro ovaj user dole nemreš ti u comodu tek tako driblat po advanced postavkama pa i izgleda da na svakom compu reagira na drugi način, by the way i ja imam nod, i morao postavit comoda u exceptions jer ga je i nod prilikom instalacije zajebavo ( a taj ne zajebava ni kad bi trebao ponekad). Interesantno je to da me je sve to podsječalo na situaciju prije godinu dana kad mi nije priznao password koji sam bio namjestijo, a i dan danas sam siguran da nisam unijo kriv password mada to nemogu 100% znati i u principu ko da jesam.

http://www.download.com/Online-Armor...html?tag=uo;uo

Pozdrav

Ti si nešto krivo napravio, ne mogu se oteti tom dojmu, ali možda nisam u pravu. Ja sam ga instalirao na barem desetak kompjutera i nigdje nema problema s njim. Takođe, na svakom sam prvo instalirao Nod i nije pravio ama baš nikakve probleme.

Što se tiče ovog da "nemam appropriate permission", primijetit češ da je to isto i Nod prouzročio u prvom slučaju. Potpuno normalna stvar. Nod je zablokirao pristup onome što je "opasno" i Windows izbacuje grešku. U drugom slučaju pristup je blokirao Comodo, i opet "nemam appropriate permission"...

Windows ne zna što ga je blokiralo, zna jedino da ne može izvršiti naredbu koju sam mu zadao klikanjem na taj test.A ustvari, prvo sam mu naredio da nešto napravi, pa ga blokirao u postupku. Da sam u Comodu kliknuo na allow, zadatak bi bio izvršen, i greška se ne bi pojavila. Naravno, u tom slučaju, Comodo ne bi prošao test.

Dakle, ne zbunjuj ljude koji ovo čitaju. Comodo ne pravi nikakve probleme, jedina greška je u korisniku.

[starapsina]

Ako mnogi korisnici griješe onda nije greška u korisniku već u proizvodu, sorry ali to je moje skromno mišljenje.

[jocker]

starapsina kaže:

Ako mnogi korisnici griješe onda nije greška u korisniku već u proizvodu, sorry ali to je moje skromno mišljenje.

Ne, nego je 90% korisnika nestručno u rukovanju Windowsom. Samo zbog toga nastaju problemi, i to ne samo sa Comodom, nego i sa bilo kojim drugim programom.

Da sam ja bar jedan jedini put imao ikakav problem, složio bih se s tobom. Ali, ako jedan te isti program radi prefektno kod mene, a kod nekog drugog ne, onda ne može biti greška u tom programu, nego jedino u lošem rukovanju istim.

[starapsina]

By the way bio je to comodo pro sa D+ ako to čini neku razliku. I meni windowsi rade savršeno.