Udruga Franak (i povezane rasprave o CHF te CHF-kreditima)

[zabotinski]

dalcosters kaže:

pa tip je vjerojatno financijski pismeniji od svih nas pa mu je razumnije, ekonomičnije i financijski isplativije plaćat podstanarstvo 2000 kuna mjesečno, nego ulagat u svoju nekretninu 2400 mjesečno

Samo ako usporedjujes kruske i jabuke. Anuitet kredita je bio barem duplo veci od rate najma.

[dit]

zabotinski kaže:

Samo ako usporedjujes kruske i jabuke. Anuitet kredita je bio barem duplo veci od rate najma.

Ma gdje to? Evo za Osijek : najam stana oko 50 m2 je 200 eura, anuitet koji imam ja na rok od 30 godina od kojih je prošlo 11 trenutno iznosi 1340 kn., što iznosi oko šestine moje plaće.

[homosapiens]

dit kaže:

Tebi "želim" da budeš podstanar bez ugovora pa da svakih šest mjeseci mijenjaš adresu i da ti gazda bar tri puta tjedno dolazi u inspekciju....

ma dajte najte više s time

[homosapiens]

dalcosters kaže:

ma daj ...nemoj tako

pa tip je vjerojatno financijski pismeniji od svih nas pa mu je razumnije, ekonomičnije i financijski isplativije plaćat podstanarstvo 2000 kuna mjesečno, nego ulagat u svoju nekretninu 2400 mjesečno

eto sad ulaži u svoju nekretninu

inače nisam nikakav padobranac jer potraži moje upise s početka ove teme dok ti nisi znala još za udrugu franak

P.S
koliko ti je ono danas razlika između rate kredita i najma?

[Dukkai]

dit kaže:

A koliko si adresa promijenio? Ako se smije znati?

4, kada vec pitas.. stanove sam sam birao, nikad nisam imao problema sa vlasnicima, sve sam uredno podmirivao i iz stana sam odlazio kada sam ja htio, nikada me vlasnik nije tjerao niti ista...

meni nije jasno zasto ljudi uopce pristanu da ih vlasnik maltretira kada podstanar i po zakonu ima veca prava od vlasnika stana.. a pogotovo ako ima vazeci ugovor i pogotovo ako je prijavljen...

[dit]

Dukkai kaže:

4, kada vec pitas.. stanove sam sam birao, nikad nisam imao problema sa vlasnicima, sve sam uredno podmirivao i iz stana sam odlazio kada sam ja htio, nikada me vlasnik nije tjerao niti ista...

meni nije jasno zasto ljudi uopce pristanu da ih vlasnik maltretira kada podstanar i po zakonu ima veca prava od vlasnika stana.. a pogotovo ako ima vazeci ugovor i pogotovo ako je prijavljen...

Da, da sve štima ako su ljudi pošteni, tako je i moj bratić iznajmio poslovni prostor tvrtki te potpisao ugovor kad ono firmu gazda nakon par godina zatvori, a njemu ostali dugovi za režije bez obzira na ugovor.

Nego jesi li djecu prebacivao iz škole u školu kad si mijenjao adrese ?

[dit]

Eh da dodam i ja bih volio biti podstanar u smislu zaštićenog najmoprimaca u gradskom stanu s ugovorom na milion godina uz najamninu od 50-tak eura...i mogućnošću otkupa po povlaštenim cijenama kao 93,94...

[Dukkai]

dit kaže:

Da, da sve štima ako su ljudi pošteni, tako je i moj bratić iznajmio poslovni prostor tvrtki te potpisao ugovor kad ono firmu gazda nakon par godina zatvori, a njemu ostali dugovi za režije bez obzira na ugovor.

Nego jesi li djecu prebacivao iz škole u školu kad si mijenjao adrese ?

kakve veze imaju poslovni prostori i tvrtke sa najmom stana? kruske i jabuke...

nisam, jer nemam djecu..

ne vidim ni poantu ovoga... i da sam rekao da jesam, ti bi onda pitao za opet nesto deseto..

mislim, ljudi zive u unajmljenim stanovima godinama, znam ih fakat hrpu koji su vec 3-4 godine u istom stanu i sada se ti odjednom javljas sa problematikom promjene stanova kao da je normalno da ih svakih par mjeseci mijenjas..

[dit]

Dukkai kaže:

kakve veze imaju poslovni prostori i tvrtke sa najmom stana? kruske i jabuke...

nisam, jer nemam djecu..

ne vidim ni poantu ovoga... i da sam rekao da jesam, ti bi onda pitao za opet nesto deseto..

mislim, ljudi zive u unajmljenim stanovima godinama, znam ih fakat hrpu koji su vec 3-4 godine u istom stanu i sada se ti odjednom javljas sa problematikom promjene stanova kao da je normalno da ih svakih par mjeseci mijenjas..

Gle samo sam rekao da je sve 5 ako su ljudi pošteni u protivnim sam naveo slučaj...A ovo za djecu sam pitao kako bi im bilo svakih 2-3 godine mijenjati školu...ja eto znam da stan pored moga vlasnik iznajmljuje i da se u 10- tak godina promijenilo barem 5-6 stanara.

[dit]

dit kaže:

Gle samo sam rekao da je sve 5 ako su ljudi pošteni u protivnim sam naveo slučaj...A ovo za djecu sam pitao kako bi im bilo svakih 2-3 godine mijenjati školu...ja eto znam da stan pored moga vlasnik iznajmljuje i da se u 10- tak godina promijenilo barem 5-6 stanara.

Otišli smo off, pa se stoga odjavljujem....pozzz

[Firmin]

dit kaže:

Da, da sve štima ako su ljudi pošteni, tako je i moj bratić iznajmio poslovni prostor tvrtki te potpisao ugovor kad ono firmu gazda nakon par godina zatvori, a njemu ostali dugovi za režije bez obzira na ugovor.

Nego jesi li djecu prebacivao iz škole u školu kad si mijenjao adrese ?

90% podstanara (bar onih dugogodišnjih) nema djecu...


to puno govori....

[ninoras]

dalcosters kaže:

ma daj ...nemoj tako

pa tip je vjerojatno financijski pismeniji od svih nas pa mu je razumnije, ekonomičnije i financijski isplativije plaćat podstanarstvo 2000 kuna mjesečno, nego ulagat u svoju nekretninu 2400 mjesečno

I od ministra Lalovca naravo a i Linić je imao kredit u chf...

[dalcosters]

zabotinski kaže:

Samo ako usporedjujes kruske i jabuke. Anuitet kredita je bio barem duplo veci od rate najma.

je ..ti bolje znaš koliki je meni bio anuitet a kolika rata najma

ili možda misliš da je Zagreb centar svijeta

homosapiens kaže:

eto sad ulaži u svoju nekretninu

inače nisam nikakav padobranac jer potraži moje upise s početka ove teme dok ti nisi znala još za udrugu franak

P.S
koliko ti je ono danas razlika između rate kredita i najma?

naravno da si padobranac kad nakon svih mojih upisa na par zadnjih strana postaviš ovakvo pitanje


...odo ja gledat pomrčinu......pametnije mi je nego se nadmudrivati...

zbilja ne vidim smisla u piskaranju tipa "ja tebi/ ti meni" u kojoj svi sve bolje znaju od mene same ...i kolika mi je rata i kolika mi je razlika....trenutno.. po zatvorenom kreditu .


aj rest maj kejs

[xstrom]

Firmin kaže:

90% podstanara (bar onih dugogodišnjih) nema djecu...


to puno govori....

pohlepnici
sve samo sebi

[JTB]

dalcosters kaže:

a ne, ne...skupna tužba ne dolazi u obzir i ni u jedom trenutku mi nije palo napamet da idem u skupnu tužbu

ja svoje probleme oduvijek sama rješavam i ne želim ovisiti ni i o Marku ni o Janku....

Super... cemu onda Udruga Franak i skupna tuzba, po tebi nepotrebno.

dit kaže:

Ma gdje to? Evo za Osijek : najam stana oko 50 m2 je 200 eura, anuitet koji imam ja na rok od 30 godina od kojih je prošlo 11 trenutno iznosi 1340 kn., što iznosi oko šestine moje plaće.

Sto se u Osijeku 2004. moglo kupiti za, koliko, 36 tisuca eura?

xstrom kaže:

pohlepnici
sve samo sebi

U razvijenom svijetu parovi sve kasnije imaju djecu jer je sve teze doci do prve nekretnine. Mozda da niste konzumirali te silne kredite bi i bilo vise djece i manje iseljavanja.

[blji]

zabotinski kaže:

Samo ako usporedjujes kruske i jabuke. Anuitet kredita je bio barem duplo veci od rate najma.

Kako te nije sram pisati takve laži?

[blji]

JTB kaže:

U razvijenom svijetu parovi sve kasnije imaju djecu jer je sve teze doci do prve nekretnine. Mozda da niste konzumirali te silne kredite bi i bilo vise djece i manje iseljavanja.

Krediti su se uvijek "konzumirali" i kada je natalitet itekako rastao. Šta, tebi su frankaši krivi i za pad nataliteta? Al ga lupetaš
Više djece i manje iseljavanja bilo bi prije svega zato da ovdje nije na djelu brutalan kvazikapitalistički neoliberalni kriminalni sustav u kojemu se ističu prije svega pohlepni bankarski lobi u sprezi sa nekim držvanim institucijama (neki suci i sudovi, HNB). Zbog banaka će ovo ostati spaljena zemlja, uostalom to nam se pred očima događa. Naravno to vide samo oni koji gledaju i koji žele da vide.

[JTB]

blji kaže:

Krediti su se uvijek "konzumirali" i kada je natalitet itekako rastao. Šta, tebi su frankaši krivi i za pad nataliteta? Al ga lupetaš
Više djece i manje iseljavanja bilo bi prije svega zato da ovdje nije na djelu brutalan kvazikapitalistički neoliberalni kriminalni sustav u kojemu se ističu prije svega pohlepni bankarski lobi u sprezi sa nekim držvanim institucijama (neki suci i sudovi, HNB). Zbog banaka će ovo ostati spaljena zemlja, uostalom to nam se pred očima događa. Naravno to vide samo oni koji gledaju i koji žele da vide.

Napad klonova!

Ovaj gore okrivljuje podstanare da su sebicni, a promaklo mu da su mnogi podstanari, podstanari, a pogotovo u periodu o kojem razgovaramo, bili zato sto su cijene nekretnina bile vrlo napuhane.

Podstanari su valjda jedini koji nisu sudjelovali u cijeloj prici. Urnebesna je ta logika, samo banke su napuhavale cijene, nikako duznici. Jer da nije bilo ponude ne bi bilo ni potraznje rece netko prije.

Cega je neupitna posljedica i smanjenje nataliteta. Nije jedini razlog, ali je jedan od.

[all_or_nothing]

JTB kaže:

Urnebesna je ta logika, samo banke su napuhavale cijene, nikako duznici.

kupci ne određuju cijenu. prodavatelji da.
oni su krivi!
i banke koje su te stanove procjenjivale/precjenjivale.

ja bih svoje rado kupio jeftinije, ali nije vlasnik dao.
da je bio u pravu potvrdila mu banka procjenom.

[aspiriniks]

Pozdrav svim onima koji se služe financijskim krasopisom a i onima malo manje pismenima.
Vidim, ovdje je još žustro, kao što je bilo pred koju godinu ...
Eto, da se pohvalim, nedavno je predana sudu i naša tužba u svezi preplaćene kamate (neodredivosti kamate).
Iskreno, nekako mi je bio splasnuo interes otkako smo prijevremeno zatvorili kredit, ali supruga je bila uporna ...
Svraćam povremeno na ovu temu jer je dosta "adrenalinska", a vidim da financijski prosvjetitelji zaista uživaju gazeći po nepismenim švicarcima, često i lažima. Baš kao u stara dobra vremena.
Iskreno, nije mi toliko ni do love koju ćemo vjerojatno dobiti, nego čisto će mi presuda u našu korist biti nekakva moralna satisfakcija.
Inače, želim vam svako dobro i što niži tečaj franka.
A kamatu, kavu Bog da.