Nina Obuljen Koržinek - ministrica kulture

[noname23]

Gledamo djela. Djelovanje pod sanaderom, potpisivanje što ti se kaže. Poslušnici. Ovo za HAVC je kriminal i korupcija. Krađa. To su djela za zatvor.

Umjesto da se pravosuđe pozabavi tim i lopove strpa iza brave, te ih smjeni sa položaja na kojima su otuđivali i krali proračunski novac njih se instalira da budu u vladi.

Sramota i čista sprdčina da netko ide sam sebe istražiti? Šta će sad bit izjave - "da, ja sam samo potpisivala što mi kažu" opet? Di je odgovornost?
Hoće zaključit da su se novci nezakonito djelili i eto, da krali smo ko da nema sutra. I kraj priče.
Koji klinac je plenkoviću da ljude pod istragom za kriminal stavlja u vladu i daje im moć da sami sebe istražuju... Mito i korupcija.

[u prolazu]

ecobarbarus kaže:

Objasnio sa, da se ne ponavljam. Njegovo ime i tema o kojoj piše nema apsolutno nikakve veze sa vrijednošću ili nevrijednošću književnog djela.

O itekako ima. Ne zato sto je on Praljak...ili osoba X... vec zato sto svako djelo koje pise zapovjednik neke postrojbe u kojima opisuje neke povijesne dogadjaje djelo od odredjene povijesne vaznosti i samim time nemoze spadati pod sund. Da je knjigu napisao Ratko Mladic on nebi mogla spadati pod sund....a kamoli knjiga koju je napisao nas heroj.


A s obzirom na okolnosti i siri kontekst u kojima se to dogadjalo...jasno je da nemozemo govoriti da je desno orjentiran netko tko je aktivno sudjelovao u kampanji kriminalizacije domovinskog rata.

[sleng]

u prolazu kaže:

Po kojoj logici moze biti desno osoba koja je Praljkovu knjigu proglasila shundom?


E sada....da mi netko objasni da ta informacija nije tocna vec da su to mediji krivo prenijeli hajde....ali ako je to tocno sa time mozemo zavrsiti pricu o njoj i kom svjetonazoru ona pripada!

Ajd mi lijepo objasni ovu rečenicu. Jel hoćeš reći da onaj koji je desno, ne može nikako Praljkovu knjigu proglasiti šundom? Političkim uvjerenjem se ocjenjuje neka knjiga?

[ecobarbarus]

u prolazu kaže:

Ti nesto nisi razumio. Nisam ja taj koji treba tebi dokazivati vrijednost ili nevrijednost nekog djela.



Meni je jasno da je Praljkova knjiga proglasena sundom samo zato sto je on autor iste.

Kako znaš?

Ti definitivno ne možeš donijeti sud o tome, obzirom da ne možeš sasvim očito biti objektvian pri tome. Meni se čini da je Praljak napisao bilo što, te ako bi se to uklapalo u tvoje političke preferencije, tvrdio bi da djelo nije šund (mada je).

Pročitao si, pa to možeš tvrditi, da li imaš dovoljno stručnog znanja anallizirati nečije književno djelo?

[ecobarbarus]

sleng kaže:

Ajd mi lijepo objasni ovu rečenicu. Jel hoćeš reći da onaj koji je desno, ne može nikako Praljkovu knjigu proglasiti šundom? Političkim uvjerenjem se ocjenjuje neka knjiga?

Pa u tome i leži cijela poanta. Ako si dobro slušao Hasanbegovića i ljudi koji su pokušavali provoditi njegovu politiku, to je trebao biti sukus njegove kulturne revolucije - kulturu podjarmiti pod čizmu politike i ideologije, i to naravno njegove. Inače nema dotacija, sufinanciranja...

[u prolazu]

ecobarbarus kaže:

Kako znaš?

Ti definitivno ne možeš donijeti sud o tome, obzirom da ne možeš sasvim očito biti objektvian pri tome. Meni se čini da je Praljak napisao bilo što, te ako bi se to uklapalo u tvoje političke preferencije, tvrdio bi da djelo nije šund (mada je).

Pročitao si, pa to možeš tvrditi, da li imaš dovoljno stručnog znanja anallizirati nečije književno djelo?

Gle....ti si zabrijao na neke nobelove nagrade.

Ja tebi ne pricam da je Praljkova knjiga umjetnicko ostvarenje vec da buduci da je autobiografska ima odredjenu povijesnu vrijednost. Netko tko zeli istrazivati dogadaje iz njegove zone odgovornosti jednostavno ju mora procitati.

[sleng]

Ma ne znam kojim kanalima, ali hrpetina Praljkovih knjiga je dolazilo besplatno u naše knjižnice. Čijom lovom? Gledao baš na policu, pa jebote, to su knjige velikog formata, poneke hrpu stranica. Tko mu je to otkupljivao, sponzorirao pa da se dijeli? Naša lova?
Ok, off topic je to.
Obuljenku se sad napada jer je iz HAVC-a. Al eto, ako ništa drugo, u zadnje vrijeme naši filmovi pokupe neku nagradu na filmskim festivalima. Dakako, filmovi koji su nagrađeni ne zovu se "Jozo protiv 567 krvožednika s Drine" ili "Kada branim, ne kradem", ali dobro.

[nasmijanonebo]

ecobarbarus kaže:

Kako znaš?

Ti definitivno ne možeš donijeti sud o tome, obzirom da ne možeš sasvim očito biti objektvian pri tome. Meni se čini da je Praljak napisao bilo što, te ako bi se to uklapalo u tvoje političke preferencije, tvrdio bi da djelo nije šund (mada je).

Pročitao si, pa to možeš tvrditi, da li imaš dovoljno stručnog znanja anallizirati nečije književno djelo?

Ja sam izlistala sve sveske ze knjige i neke dijelove sam i procitala. Nije sund. A uzasno puno citam (od Marxa do vjerskih glasila ).
Knjiga je iskljucivo dokumentarne naravi.
Apropos knjiznica, bar 20% fonda u narodnim knjiznicama je sund. I neka, bolje da ljudi ista citaju nego nista.i demokraticno je.

[-Nabat-]

vi ste hejteri i ne razumijete. frajer je u pet godina napisao 20 knjiga, i svaka od njih je remek-djelo. dante alighieri i tolstoj su amateri za našeg generala, književnika i tekstopisca.

a sad zaozbiljno, bio sam prisiljen imati te neke njegove knjige u rukama prije nekoliko godina i riječ je o štivu koje se ne može čitati. 200 stranica nekakvih dokumenata stavljenih u korice. kao da ja napišem knjigu "hrvatski zakoni" i zaljepim unutra tekstove hrvatskih zakona, i voila eto knjige.

[nasmijanonebo]

-Nabat- kaže:

vi ste hejteri i ne razumijete. frajer je u pet godina napisao 20 knjiga, i svaka od njih je remek-djelo. dante alighieri i tolstoj su amateri za našeg generala, književnika i tekstopisca.

a sad zaozbiljno, bio sam prisiljen imati te neke njegove knjige u rukama prije nekoliko godina i riječ je o štivu koje se ne može čitati. 200 stranica nekakvih dokumenata stavljenih u korice. kao da ja napišem knjigu "hrvatski zakoni" i zaljepim unutra tekstove hrvatskih zakona, i voila eto knjige.

Nitko od nas nije rekao da je to remek djelo. Ako neka knjiga nije sund, to ne povlaci sa sobom tvrdnju kako je to onda remek djelo. Petica iz logike.
Ako je knjiga dokumentarne naravi, ne proglasava je se sundom.
Jedno je iznijeti tvrdnju da je dosadna, losa, nekvalitetna, a drugo da je sund.

[MytByte]

otkuda teza da su Praljkove knjige izrijekom proglašene šundom? Čitam da su samo ocijenjene brošurom (a ako je vjerovati @Nabatu, da su zbirka reprodukcija dokumenata) i kao takve su potpale pod oporezivanje...

[Ruža]

Ako možda ne znate, general Praljak je vrhunski intelektualac, on je dipl.ing.elektrotehnike i završio je studij režije na ADU u Zagrebu. Takav čovjek sigurno ne piše šund, jer je po obrazovanju al pari Nini Obuljen, pa ima i taj umjetnički pedigre.

[KLCCLK]

Nakratko je zatvoreno budući ste otišli u vrlo krivom smjeru. Pa par opaski da pročitate:

1. Nitko nije nazvao Praljkove radove šundom.

2. Ne postoji "porez na šund" u Hrvatskoj (ne pod tim imenom)

3. Kolokvijalno ga novinari ponekad nazivaju "porezom na šund i pornografiju" što je učinio i Jutarnji koji je prvi pisao o ovom slučaju. Nitko sad ne piše (četiri godine kasnije) o tome da su Praljkove knjige nazvane pornografijom jer to nema smisla

4. Praljkove knjige nisu oslobođene PDV-a jer je Ministarstvo kulture ocijenilo da je riječ o brošurama.

5. Dakako, o tome možete raspravljati, ali cijela rasprava je otišla u komentiranje toga da je netko te knjige negdje nazvao "šundom" što nije.

[Martian7]

ecobarbarus kaže:

Objasnio sa, da se ne ponavljam. Njegovo ime i tema o kojoj piše nema apsolutno nikakve veze sa vrijednošću ili nevrijednošću književnog djela.

Nije se uopće radilo o književnom djelu. Objavio je knjige službenih dokumenata RH, RBiH i međunarodne zajednice koje se odnose na domovinski rat i rat u BiH, a koje je prikupio (nerijetko i plaćajući za njih) u pripremi svoje obrane u Haagu.

Zašto pričate o nečemu a da se prethodno niste informirali o čemu se radi?

[gareton]

Nisam glasač HDZ-e ( zapravo nemam konkretnu stranku, iako uvijek glasujem!), niti nisam bio u izbornoj jedinici gdje je bio Hasanbegović, ali nije mi drago više nije ministar.

Što se tiče Nine, ljudi su strašno nekulturni. Mi se ne bi smijeli spuštati na primitivnu razinu. O, Nini ne znam puno toga. No, ovdje su meni zanimljiviji mediji. To je jest u ovom kontekstu mi je Nina zanimljiva, ali više njezina stvorena medijska slika.

Prvo to nekakvo medijsko lobiranje za nju, ok stručna, velika radnik, ali da li samo to? Ok, možda je to paranoja koja traži nešto u pozadini?

Baš gledam jučer ( slučajno jer ne gledam dnevnik) primio predaju ministarstva. Kažu lijepo za što je optužuju, ona kaže da to treba istražiti, malo priča Hasan, pohvale je da vole kulturnjaci. Iako slabo gledam dnevnik, takvu feel-good atmosferu sam zadnji put vidio kada se su izvještavali o Orahu (Mirela Holy) sa nekog njihovo skupa.

Da kojim slučajem ministrica nije po mjeri mediji. Optužbe na njezin račun bi bila prva vijest u dnevniku, poslao bi se gost koji će razgovorati na tu temu, organizirao bi se prosvjed ako treba i plaćeni. Iznijeli bi se govorili ljudi koji bi tvrdili da ih je prevalila, portali bi vrištali,...

Puno blagoslova novoj ministrici

[justificije]

Izgleda da odmah po postavljanju nove ministrice postoji ne dobar, nego neoboriv razlog za njenu smjenu:

PRAVILA ISTA ZA SVE? Nalazi li se Nina Obuljen kao ministrica u sukobu interesa oko HAVC-a?

Nina Obuljen je bila član Upravnog odbora HAVC-a, Hribarovog audio vizualnog centra, organizacije koja godišnje okrene stotinjak milijuna kuna od kojih dobar dio dobije upravo od ministarstva koje ona vodi. Dobar je prijatelj s njim i brojnim drugima u njemu, a danas se nalazi u poziciji da tim istim ljudima dodjeljuje državna sredstva.

Kad bismo sukob interesa tumačili onako kako se on najčešće tumačio do slučaja Karamarko – sukoba interesa nema, jer ona je jednu od svojih funkcija napustila prije nego je stupila na drugu. Drugim riječima, da je ona istovremeno u Upravnom odboru HAVC-a i na mjestu ministra kulture, to bi bio školski primjer sukoba interesa. No, s prestankom jedne od funkcija u pravilu prestaje i sukob interesa.

Međutim, odluka Povjerenstva o tome da se Karamarko nalazio u sukobu interesa to mijenja u korijenu. Ako primijenimo iste kriterije, onda se svakako i Nina Obuljen nalazi u sukobu interesa, i to mnogo očitijem od onog u kom se nalazio Karamarko.

Hoće li tražiti i kao ministrica kulture da se odbaci izvješće o financijskom nadzoru nad HAVC-om, ne možemo znati, no svakako da je Hasanbegović javno objavio taj dokument vjerojatno sumnjajući upravo da bi se to moglo zataškati, kad na njegovo mjesto dođe osoba bliska HAVC-u. Pa iako nipošto ne očekujem da će se mediji ovog slučaja dohvatiti onako kako su se dohvatili Karamarkovog, iako je sukob interesa tu zapravo puno evidentniji, i iako nipošto ne očekujem da se primijene ista pravila na “antifašiste” kakva važe za one koji ne pripadaju tom krugu, smatram da bi ipak netko trebao Povjerenstvo zamoliti da ispita nalazi li se Nina Obuljen u sukobu interesa zbog svog prijateljstva i suradnje s Hribarom, koji vodi instituciju koju bi ona trebala velikim dijelom financirati i nadzirati. Jer, u slučaju Karamarka, presudno je bilo “prijateljstvo” njega i Petrovića: “Privatni interes dužnosnika je njegova povezanost s Josipom Petrovićem – radi se o dugogodišnjem prijateljstvu, ali i poslovnom odnosu Sobolija s INA-om te Drimie s Peritus savjetovanjem”, rekla je tada Dalija Orešković. Je li ovdje privatni interes povezanost Nine Obuljen s Hrvojem Hribarom, i poslovni odnos nje osobno s HAVC-om u svojstvu člana Upravnog odbora?

Bit će zanimljivo vidjeti vrijede li ista pravila za sve, ili su Plenković i Obuljen novi Sanader i Biškupić, novi Nedodirljivi. Dok se ne iskopa neka nova Hypo afera. A onda ostavke i dugi sudski procesi.

[Dorian.Gray]

He, he, nije to baš isto... Karamarko je zagovarao prekid arbitraže, a pritom tajio da mu je žena od Mola primala menadžerska mjesečna primanja za pizdarije (pitajte bilo koja u marketniškom sektoru koliko vrijede usluge spominajen u onim ugovorima). Po ovoj logici, nitko iz nijednog sektora ne bi mogao biti ministar jer ima veze sa ljudima u tom istom sektoru. Kujundžić je tako vedriti i oblačiti financijama bolnice za koju je radio i sektoru u kojem je blizak sa mnogima, Pavo Barišić isto, Martina Dalić isto...

[ZorroD]

Tjedan dana prije javne objave dokumenata na stranicama Ministarstva kulture, Nina Obuljen Koržinek, danas ministrica kulture, u Dnevniku na HRT-u istaknula je kako je u HAVC-u proteklih nekoliko godina obavljen niz nadzora i nisu utvrđene nikakve nepravilnosti. Pozvala je Ministarstvo kulture da objavi sve dokumente i podatke koji mogu potkrijepiti njezine navode i tvrdnje HAVC-a, te postavlja pitanje zašto Ministarstvo do danas nije demantiralo “očite laži i podvale” koji se plasiraju o ustanovama i pojedincima koji djeluju u tom resoru.

Nina Obuljen Koržinek je tražila Nina Obuljen Koržinek je to i dobila.
Kliknite na link i svakako, na jednom mjestu, pročitajte koje se sve svinjarije događaju u HAVC-u.

Naslov teksta je:
"Što je sve HAVC financirao hrvatskim novcem?"
http://narod.hr/kultura/sto-havc-fin...vatskim-novcem

Evo jednog manjeg dijela:

* Supruga člana Upravnog odbora HAVC-a, Snježana Tribuson prima višemilijunska novčana sredstva na javnom pozivu HAVC-a. Hrvoje Turković, član je UO HAVC-a, suprug je redateljice Snježane Tribuson i otac Gorana Turkovića koji je suvlasnik tvrtke Šesnić Turković. Goran Turković jedan je od dizajnera koji su obavljali ili obavljaju poslove dizajna za HAVC.

* Kći Hrvoja Hribara, Sara Hribar, sudjeluje i dobije više stotina tisuća kuna na javnom pozivu HAVC-a.

* Darija Gudan Kulenović, u vrijeme dok je bila članica UO HAVC-a, uspjela je na javnim pozivima HAVC-a dobivati višemilijunska novčana sredstva za svoju tvrtku „STUDIO DIM“ d.o.o. (u kojoj je 50 % vlasnica – prema izvodu iz sudskog registra).

Kliknite, ovo je samo djelić.
Ima toga puno, puno više.

http://narod.hr/kultura/sto-havc-fin...vatskim-novcem

[Smotani2]

Eh, sad si ti otkrio toplu vodu.
Tako je u svakoj uhljebarskoj organizaciji koju financira država.

Jel ti znaš da se ni u OŠ kao čistačica ne može zaposliti osoba ako nema stranačku iskaznicu, nije "nečija" ili bar za nju ne intervenira netko "odozgo"?

Većina uhljeba ne bi takvu situaciju uopće smattrala spornom i/ili nemoralnom jer su do radnog mjesta došli na isti ili sličan način.

Shodno tome, i takva pogodovanja unutar obitelji/klana nisu nimalo neobična, čudna ni nemoralna - za njih.

[gareton]

Smotani2 kaže:

Eh, sad si ti otkrio toplu vodu.
Tako je u svakoj uhljebarskoj organizaciji koju financira država.

Jel ti znaš da se ni u OŠ kao čistačica ne može zaposliti osoba ako nema stranačku iskaznicu, nije "nečija" ili bar za nju ne intervenira netko "odozgo"?

Većina uhljeba ne bi takvu situaciju uopće smatrala spornom i/ili nemoralnom jer su do radnog mjesta došli na isti ili sličan način.

Shodno tome, i takva pogodovanja unutar obitelji/klana nisu nimalo neobična, čudna ni nemoralna - za njih.

Da, ali situacija je još zanimljivija kada se vrijednosti sustav uzme u obzir. Da ministrica izjavi nešto tipa " brak je zajednica muškarca i žene", "abortus je ubojstvo", " domovinski rat je temelj države", odmah bi svi mediji izvještavali o kriminalu, pa da ga i nije učinila "našli bi nešto".

Ne bi se čudio da nju zapravo štiti Državno Odvjetništvo, zato na HRT-u može biti tako feel-good atmosfera, i ona može mirno reći da se to istraži, jer zna da će biti sve dobro po nju. To je samo teorija naravno.