Udruga Franak (i povezane rasprave o CHF te CHF-kreditima)

[xstrom]

mi govorimo istinu,vi ne!!!!!!!!!!!!!!


optužni prijedlozi Prekršajnom sudu,uskoro presuda Vrhovnog

suda,demonstracije građana,najnovija izjava Lalovca odnosno Vlade,opća

spoznaja tko su zapravo banke,monitoring EU-a

Gotovi ste bankari,na koljenima ste i ne bih vam volio biti u koži

[zabotinski]

xstrom kaže:

Euraši,nemojte misliti da se prosvjed ne odnosi i na Vas.
Danas CHF sutra EUR
Zato podržite nas i dođite!

Bilo bi onda zaista potrebno da objasnite eurasima zahtjev 2 i zahtjev 5 odn. njihovu kontradiktornost.

[mveza]

krcmije kaže:

Čemu onda prosvjedi ispred banaka i uvlačenje ministarstva i HNB-a? Imate pravnu državu, dvije presude... U krajnjoj liniji, ako mislite da je problem u sudstvu onda prosvjedujte pred sudovima.

Onda je to pritisak na sudstvo?

[Deere]

exschne kaže:

Nije paranoja, nego je istina, informacija je iz prve ruke, djelatnik banke.
Naravno da ima i onih koji su ovdje da uživaju, ali to doista nije tema. Možda ima i onih koji su bez emocija ovdje dakle potpuno objektivni, ali ja ih ne mogu podržati zato što uporno i naporno polaze od pretpostavke da mi ne želimo plačati svoje kredite, što nije istina, i ako polaziš od takve pretpostavke ni idučih 800 stranica neće se ovdje pametno diskutirati već mučno podvaljivati muda pod bubrege. Ja nikad ne bi dozvolila da netko otplati moj kredit, znaći li to da se onda netko useli kod mene u stan. Koja nebuloza. Ali ne mogu i ne želim biti prevarena. i to je jedina platforma za diskusiju. Zašto bi itko smatrao, ako niste plačenici i bolesnici za ustanovu, da je u redu da nas banke odrade onako kako su zamislile i da mi nemamo pravo pobuniti se protiv toga jer smo potpisali pakt s vragom. Nismomi prvi, ali bi željeli biti zadnji.

Samim svojim potpisom na takvom ugovoru o kreditu - dopustila si da te prevare. Sve ostalo je trla-baba-lan.

[ninoras]

Deere kaže:

Samim svojim potpisom na takvom ugovoru o kreditu - dopustila si da te prevare. Sve ostalo je trla-baba-lan.

Na žalost vašu, postoje zakoni iznad tog potpisa.

[banderas]

xstrom kaže:

mi govorimo istinu,vi ne!!!!!!!!!!!!!!


optužni prijedlozi Prekršajnom sudu,uskoro presuda Vrhovnog

suda,demonstracije građana,najnovija izjava Lalovca odnosno Vlade,opća

spoznaja tko su zapravo banke,monitoring EU-a

Gotovi ste bankari,na koljenima ste i ne bih vam volio biti u koži

Smiri se, nijedna kombinacija nije 1/1, tako isto si pričao prije presude VTSa, pa na kraju nije baš ispalo tako. Prekršajni postupci neki idu na štetu dužnika, neki na štetu banaka, a svaka strana samo svoje pobjede objavljuje.

Vjerovati da će svi zahtjevi Udruge biti ispunjeni ili da će se postupiti po srušenoj Dobronićevoj presudi je, najblaže rečeno, nerealno. Malo više razboritosti ne bi škodilo.

[Deere]

ninoras kaže:

Na žalost vašu, postoje zakoni iznad tog potpisa.

Kao prvo meni potpuno svejedno (kako će te si riješiti međusobne odnose, sve dok meni ne ide iz đepa) jer niti sam vlasnik/djelatnik banke, niti sam korisnik kredita. Mislim da je to u osnovi principa stvar odnosa klijenata i banke.
Da, postoje zakoni iznad tog propisa. Želim vam sve najbolje u ishođenju prava i pravde po tim zakonima, u ovoj državi. Što ne mora značiti da zaista jednog dana i nećete ostvariti odgovarajuću pravnu satisfakciju po tim zakonima. A do onda; tko živ a tko mrtav. A sve samo radi jednog (možda nesmotrenog) potpisa i puno 'dobre vjere'.

[ninoras]

banderas kaže:

Smiri se, nijedna kombinacija nije 1/1, tako isto si pričao prije presude VTSa, pa na kraju nije baš ispalo tako. Prekršajni postupci neki idu na štetu dužnika, neki na štetu banaka, a svaka strana samo svoje pobjede objavljuje.

Vjerovati da će svi zahtjevi Udruge biti ispunjeni ili da će se postupiti po srušenoj Dobronićevoj presudi je, najblaže rečeno, nerealno. Malo više razboritosti ne bi škodilo.

Ništetnost ugovora je sigurna, pa makar na EU sudu, jer su si bankari sami učinili kamatu neodredivom, a to su u praksi svi zahtjevi i još malo bolje od toga.

Bankari mogu samo birati da li izgubiti malo sada ili puno kasnije. Gube u svakom slučaju.

[zabotinski]

mveza kaže:

Onda je to pritisak na sudstvo?

Da li bi oni to tako protumacili, ne znam. Ali vrijeme je da i njima netko jednom kaze da moraju obavljati posao za koji su placeni.

[xstrom]

Deere kaže:

Kao prvo meni potpuno svejedno (kako će te si riješiti međusobne odnose, sve dok meni ne ide iz đepa) jer niti sam vlasnik/djelatnik banke, niti sam korisnik kredita. Mislim da je to u osnovi principa stvar odnosa klijenata i banke.
Da, postoje zakoni iznad tog propisa. Želim vam sve najbolje u ishođenju prava i pravde po tim zakonima, u ovoj državi. Što ne mora značiti da zaista jednog dana i nećete ostvariti odgovarajuću pravnu satisfakciju po tim zakonima. A do onda; tko živ a tko mrtav. A sve samo radi jednog (možda nesmotrenog) potpisa i puno 'dobre vjere'.

klasični trol,kao ja vam želim sve najbolje a na kraju nas optuži da smo mi nesmotreni

ja bih rekao,a sve radi pokušaja prevare bankara

[pero1910]

Ni sam ne mogu shvatiti kako me i dalje mogu iznervirati određeni komentari čiju svrhu ne mogu razumjeti, osim da se netko naslađuje i likuje zbog tuđe nesreće (osim ako nije plaćenik banke).
Ali, po tko zna koji put - kako netko nakon svih kriza i ljudskih nesreća koje su banke prouzročile tim krizama, i to namjerno, kako netko može biti na strani tih istih banaka.
Pa ljudi moji, vi cijelo vrijeme govorite o tome da je žena kratkom suknjom izazivala silovanje....to što je silovanje zločin, nije bitno....

[xstrom]

vidim Lalovac se sve više "otvara"

rekao je da bi banke trebale dati realne prijedloge i shvatiti da su sav rizik prebacile na klijente pa spominje da su banke prebacile rizik kamatnog,valutnog rizika i rizika pada cijene nekretnine.

Također:

Udruga Franak, kaže Lalovac, ima pravo na prosvjede, jer rješavaju svoje egzistencijalno pitanje. Čovjek kad rješava svoje egzistencijalno pitanje onda normalno izlazi na ulicu, rekao je ministar financija.

[xstrom]

"Domaće banke i banke majke su unazad 7 godina nezakonito stekle cca. 7,5 milijardi kuna – te kune valja vratiti dužnicima u obliku konverzije po početnome tečaju, i problem riješen. Zašto kažem 7,5 milijardi nezakonito stečenog novca? 3,5 milijardi stečeno je na nezakonitom povećanju kamata, 1 milijarda je stečena na razlici tečaja u zakonito naplaćenim kamatama i banke majke su kroz forward ugovore s valutnim swapom stekle još 3 milijarde kuna ekstra profita. Mislim da je to novac koji bi bio dovoljan za pokriće razlike tečaja kod konverzije."

[xstrom]

"Država Hrvatska može vrlo jednostavno riješiti naše CHF probleme, samo ako ima barem nekoliko pametnih pojedinaca koji odlučuju o bitnim pitanjima.
1. Država može smanjiti kamatu na CHF kredite na 1%. 2. Država može opaliti porez na aktivu banaka 1 do 2%. 3. Država može pokrenuti inspekcije i tražiti naplatu prekršajne kazne za neugovaranje marže. Da bi država sve to napravila, aktivisti UF-a je na to moraju nagovoriti snagom 25 000 članova koji plaćaju ukupno 750 000 kn članarine godišnje. Sve je vrlo jednostavno i ovisi o volji i znanju aktivista, ali i o inteligenciji države... Ako bi država pokrenula spomenute mehanizme - banke bi odmah ponudile bolja rješenja za sebe, a za nas sasvim OK smile emoticon Potrebno je državu pokrenuti."

[xstrom]

https://www.youtube.com/watch?v=G2L0Q_NZ_hs

[greb4tor]

xstrom kaže:

vidim Lalovac se sve više "otvara"

rekao je da bi banke trebale dati realne prijedloge i shvatiti da su sav rizik prebacile na klijente pa spominje da su banke prebacile rizik kamatnog,valutnog rizika i rizika pada cijene nekretnine.

Boldano je užasno bitno. Drago mi je da su osim nas dužnika to počeli spominjati i ljudi na položajima. Upravo će ta stvar bankare doći glave i zato je treba spominjati stalno, uvijek i u svakoj prilici.

Sav rizik je na strani dužnika:
1. izgubiš posao - sudužnici
2. sudužnici izgube posao - hipoteka
3. mrkneš - neživotno osiguranje
4. inflacija - valutna klauzula
5. franak padne - rast kamatne stope
6. nekretnina propadne u potresu, požaru, poplavi - osiguranje

Pri tome s 5. banka kćer izravno štiti interese svoje banke majke iako (po Vujčićevim pričama za malu djecu) kao s njom nema nikakve veze. Uza sve to, kao nagradu za ekstra povoljan kredit, dužnik je dobio i stopostotni rast bankarske marže jer eto ispada da prokletoj nazesitnoj lihvarskoj bandi niti ovih 6 mehanizama zaštite rizika nije dovoljno.

[Banana10]

Pa posljedice kreditnog rizika - nenaplativivost određenog broja kredita nisu mogle prebaciti na klijente, ali su zato pokušale to prebaciti na državu prijedlogom da država takve stanove otkupi i očisti njihove bilance.

[mveza]

zabotinski kaže:

Da li bi oni to tako protumacili, ne znam. Ali vrijeme je da i njima netko jednom kaze da moraju obavljati posao za koji su placeni.

Evo da se i mi složimo u nečemu
Sinoć ministar pravosuđa iznosi zašto i kako se vrši reorganizacija sudstva a to naravno udruzi sudaca ne odgovara... Naučilo se na nerad i mešetarenje parnicama (ne svi) pa im je frka zbog uvođenja centralnog nadzora tko šta radi (odnosno ne radi).

[ninoras]

Banana10 kaže:

Pa posljedice kreditnog rizika - nenaplativivost određenog broja kredita nisu mogle prebaciti na klijente, ali su zato pokušale to prebaciti na državu prijedlogom da država takve stanove otkupi i očisti njihove bilance.

Čak i to nije istina, kad je tečaj skočio a kamate ostale visoke, govorili su da je to zbog povečanog rizika radi nenaplativih kredita.

Znači nenaplativost - viša kamata

[JTB]

greb4tor kaže:

Boldano je užasno bitno. Drago mi je da su osim nas dužnika to počeli spominjati i ljudi na položajima. Upravo će ta stvar bankare doći glave i zato je treba spominjati stalno, uvijek i u svakoj prilici.

Sav rizik je na strani dužnika:
1. izgubiš posao - sudužnici
2. sudužnici izgube posao - hipoteka
3. mrkneš - neživotno osiguranje
4. inflacija - valutna klauzula
5. franak padne - rast kamatne stope
6. nekretnina propadne u potresu, požaru, poplavi - osiguranje

Pri tome s 5. banka kćer izravno štiti interese svoje banke majke iako (po Vujčićevim pričama za malu djecu) kao s njom nema nikakve veze. Uza sve to, kao nagradu za ekstra povoljan kredit, dužnik je dobio i stopostotni rast bankarske marže jer eto ispada da prokletoj nazesitnoj lihvarskoj bandi niti ovih 6 mehanizama zaštite rizika nije dovoljno.

A na kome bi ti da bude rizik? Pa nije to partnerstvo da se rizik dijeli pola-pola. Fakat ste zabrijali mnogi ovdje na neke mantre o "ravnopravnom" odnosu ugovornih strana... I sad ako to dovoljno puta ponovite postaje istina? Malo sutra.

Znakovito je kako svi fino prelaze preko pet zahtjeva - ne vidim, ne znam, ne cujem - ali fiksna kamata za nas ili prosvjedi.