Udruga Franak (i povezane rasprave o CHF te CHF-kreditima)

[simona_says]

protiv banke prekršajnom sudu...zbog neugovaranja aneksa o fiksnom dijelu kamate

[crazysplico]

simona_says kaže:

ako vrhovni sud presudi u našu korist što se kamata tiče, budući je to najviše sudbeno tijelo u rh hoće li dati konkretne rokove za razriješenje ove zavrzlame i hoće li nam se lova vratiti automatizmom ili ćemo opet pojedinačno tužiti banke?

btw odbili su mi optužni prijedlog...

Nema ništa aujtomatizmom,a i zašto bi bilo?Gledaj sa pozicije banaka,bez obzira na presudu,jedan dio neće tužiti iz ovih i onih razloga,jedan dio će čekati sa tužbom i tu će zastara i dalje papati dio tužbenog zahtjeva,a ostaje jedan dio koće će tužiti.Taj dio je već tužio i po meni on se može povećati za 20tak posto do 30tak posto tako da se bankama i dalje isplati praviti mutave i isplatiti samo one koji su tužili....

Daj Bože da se varam,ali promjena 15.05 će uslijediti samo za one koji su već tužili(i mali broj novih) i trebali bi dobiti još jači zamah u leđa...

Svi ostali želim im miran san,njihov život njihovi novci....

[soks]

simona_says kaže:

ako vrhovni sud presudi u našu korist što se kamata tiče, budući je to najviše sudbeno tijelo u rh hoće li dati konkretne rokove za razriješenje ove zavrzlame i hoće li nam se lova vratiti automatizmom ili ćemo opet pojedinačno tužiti banke?

btw odbili su mi optužni prijedlog...

mislim da bi trebalo ići automatizmom jer ne znam kako bi se bankama isplatilo da ih osim za franke tuže i zbog neugovaranja aneksa o fiksnom dijelu kamate. Što manje navlačenja po sudovima to bolje i za banke i za njihove klijente.

[ninoras]

soks kaže:

mislim da bi trebalo ići automatizmom jer ne znam kako bi se bankama isplatilo da ih osim za franke tuže i zbog neugovaranja aneksa o fiksnom dijelu kamate. Što manje navlačenja po sudovima to bolje i za banke i za njihove klijente.

Kad budu sigurni da gube, ponudit će kompromisno i ekspresno riješenje da limitiraju štetu... kao što naši oponenti na ovom podforumu kažu, nema tu ljubavi it'a all about the money.

I u pravu su.

[soks]

davor_du kaže:

Da danska je dobar primjerak. zemlja gdje da se da gradanima nafta svatko bi bio miliunas. Mogao si spomenuti i saudijsku arabiju. Proizvodnje nema ako nema potrosnje. Ili imas domacu potrosnju ili si izvoznik ili propadas. Mi nismo nikakvi izvoznici, domaca potrosnja nam je pala i ekonomija potonula. Veliki gospodarski rast, prinosi fondova i rast dionica bili su rezultat kreditne ekspanzije a ne kvalitetne politike Ive Sanadera. Valjda je to svima jasno. Ali ne zelim bjezati od teme.

70% danskog BDP-a čini uslužni sektor.

[ar2d2]

greb4tor kaže:

Da, sigurno. Vidiš da je VTS-u trebalo godinu dana da zaključi, a imao je sve pripremljeno. Isto tako i VS-u trebaju mjeseci, a po tvom je najobičniji javni bilježnik to trebao odmah sasjeći u korijenu.

"Običan javni bilježnik"...nema tu običan ili neobičan...to je državni službenik i valjda je netko od tih nekoliko tisuća njih koji su solemizirali silne ugovore koji su baj d vej tri- četiri A4 stranice teksta trebao u njima primjeniti tu neku anomaliju ili više njih..
Nadalje ovo da je VTS-u trebalo godinu dana da prouči šta ima u tih 3-4 stranice ugovora i donese neki svoj stav ...šta reći na to nego tuga i žalost...efikasniji su bili oni komesarijati tamo 1947-8
Inače već sam negdje spomenuo da među starim dokumentima imam i jedan ugovor o kreditu iz 1931 godine koji se po formi baš ne razlikuje od ovih današnjih...4 stranice teksta, cifra, kamata, hipoteka i sve to ovjereno kod " notaio publico" iliti javnog bilježnika po italijanski pošto je eto u to doba ovaj moj kraj bio Italija...
Kamata je bila fiksna...6% a djed je dignuo kredu od 1061 lire...ni manje ni više

[ninoras]

Niti jedan biljeznik nikada ne bi ovjerio ugovor izmedju dvije osobe u kojem jedna mijenja proizvoljno kamatu.

[xstrom]

simona_says kaže:

protiv banke prekršajnom sudu...zbog neugovaranja aneksa o fiksnom dijelu kamate

koji grad,reci da to odmah riješimo,može i na pp

[dit]

xstrom kaže:

koji grad,reci da to odmah riješimo,može i na pp

Najvjerovatnije Osijek.

[xstrom]

mislim da će Vrhovni naložiti bankama da vrate lovu

[xstrom]

dit kaže:

Najvjerovatnije Osijek.

ma pretpostavljam i ja,ali to je rješivo

[dit]

xstrom kaže:

ma pretpostavljam i ja,ali to je rješivo

Može malo više o tome?

[ZgSash]

ninoras kaže:

Niti jedan biljeznik nikada ne bi ovjerio ugovor izmedju dvije osobe u kojem jedna mijenja proizvoljno kamatu.

kako ne?
njih ne zanima sto pise u ugovoru, oni su pravnici koji su sebi slozili feud u kojem nemaju odgovornosti

sama ideja da ti pravnik solemnizira ugovor protivan zakonu je... savrsenstvo kreativnosti u biznisu
kao da imas koncesiju na gradski prijevoz i naplacujes karte i pokaze, ali ne moras imati i vozila

[ninoras]

ZgSash kaže:

kako ne?

njih ne zanima sto pise u ugovoru, oni su pravnici koji su sebi slozili feud u kojem nemaju odgovornosti



sama ideja da ti pravnik solemnizira ugovor protivan zakonu je... savrsenstvo kreativnosti u biznisu

kao da imas koncesiju na gradski prijevoz i naplacujes karte i pokaze, ali ne moras imati i vozila

Probaj... Ja sam pitao dvoje koje odrzavan i s kojima sam dobar. Ovjera potpisa je jedno, solemnizacija nesto drugo.

[xstrom]

dit kaže:

Može malo više o tome?

pišem pp

[ZgSash]

ninoras kaže:

Probaj... Ja sam pitao dvoje koje odrzavan i s kojima sam dobar. Ovjera potpisa je jedno, solemnizacija nesto drugo.

solemnizacija, ilitiga uozbiljavanje je instrument kojim biljeznik tebi objasnjava sto pise u ugovoru, s ciljem da se osigura kako si ti to shvatio prije potpisivanja
no to s pravnosti ugovora nema veze i nema nacina da ti sad tuzis biljeznika zbog ugovora protivnog zakonima
kazem ti, njima je zivot lijep, pravi feudalni

[ar2d2]

ZgSash kaže:

solemnizacija, ilitiga uozbiljavanje je instrument kojim biljeznik tebi objasnjava sto pise u ugovoru, s ciljem da se osigura kako si ti to shvatio prije potpisivanja
no to s pravnosti ugovora nema veze i nema nacina da ti sad tuzis biljeznika zbog ugovora protivnog zakonima
kazem ti, njima je zivot lijep, pravi feudalni

Hm, a gle šta piše ovdje:
"Solemnizacija

Solemnizacija ugovora je postupak potvrde ugovora kod javnog bilježnika kod kojeg javni bilježnik provjerava odgovara li ugovor propisanoj formi te objašnjava sudionicima u kreditu smisao i posljedice tog pravnog posla. Po tome se solemnizacija ugovora uvelike razlikuje od javnobilježničke ovjere potpisa na ugovoru. Kod ovjere potpisa, javni bilježnik samo potvrđuje da je sudionik u kreditu osobno potpisao ugovore i pritom ne pojašnjava sudionicima u kreditu sadržaj ugovora.
U takve se ugovore obično stavlja ovršna klauzula čime sami ugovor dobija kredibilitet ovršne isprave. Temeljem ovršne isprave vjerovnik može pokrenuti ovršni postupak ukoliko je došlo do nepoštivanja ugovornih odredbi."

Po meni ovo " provjerava odgovara li ugovor propisanoj formi" znači da on ipak mora provjeriti dali je ugovor pravno ispravan.
Drugim riječima javni bilježnik ne bi smio solemizirati neispravni ugovor.
Uglavnom, trebalo bi uzeti npr. taj neki ugovor kojeg je sudac proglasio ništetnim, vidjeti na njemu koji ga je bilježnik solemizirao, pronaći ga i dovesti kod tog suca i pitati dečke dok su skupa u čemu je problem sa tim njihovim stavovima, bilo bi zanimljivo...

[ninoras]

Moje pitanje je, zasto su biljeznici solemnizirali ugovore sa ne odredivom kamatom kada su ih sastavljale banke, a iste takve ne bi nikada solemnizirali kada sa jedne strane ne bi bila banka? Da li je bilo uvrijezeno da banke ne rade iskljucivo za vlastiti profit nego prema svome kodeksu stite i svoje klijente?

[tardis123456]

ovo je stvarno JAKO zanimljivo - s UK i Ciprom identicna stvar, tuzbe upravo krecu. trebalo bi pratiti sto ce se dogoditi na sudu. Bilo bi dobro da netko stavi i na facebook udruge. ja nemam account.

http://www.theguardian.com/money/201...road-nightmare

http://www.theguardian.com/money/201...elling-britons

"Thousands of Britons who bought property in Cyprus with Swiss franc mortgages are being urged to submit claims for mis-selling, ahead of a deadline at the end of the year.

Between 2003 and 2010, Cypriot banks suggested buyers take out a mortgage in Swiss francs because the interest rates were lower, but this advice backfired when the franc soared after the financial crisis, and mortgage repayments doubled.

Lawyers say that the banks often failed to explain the potential risks of currency fluctuation that could cause repayments to rise, and also applied heavy interest rate rises.

This has resulted in property owners facing unsaleable and unlettable apartments, gigantic loan obligations and negative equity following the collapse of the Cypriot property market."

"Mellis is one of thousands of Brits who bought a property in Cyprus using a Swiss franc mortgage between around 2003 and 2008. At the time, banks in Cyprus were persuading people this was the best thing to do, on the grounds that the interest rates were lower and because the Swiss franc was deemed to be a stable currency, says Neil Heaney, who runs Judicare, a legal services firm that specialises in helping people try to recover their money when an overseas property purchase goes wrong.

“We were told at the time that it was the safest currency and the most stable in Europe,” adds Mellis, a paper merchant.

That advice from the banks backfired spectacularly when the Swiss franc soared in the wake of the global financial crisis of 2007-08. Many buyers saw their mortgage repayments rocket; Mellis’s jumped from around £450 at the outset to £750."

[tardis123456]

Jos informacija - krenulo je prvih 145 law suits:

http://www.ftadviser.com/2015/02/10/...O/article.html

“We estimate they will start in late March and that is when we expect the hearing to begin and that is those cases that we received in 2011.
“I expect the case will be on trial status for two to three months and I estimate a judge will make a decision four to six months later.”