Banke, osiguranja, krediti Ja ne radim za novac. Ja radim za kamatu. |
|
|
09.05.2015., 12:59
|
#17661
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: Osijek
Postova: 6,183
|
Quote:
soks kaže:
Hm, dvije ili tri godine, ne znam kakve su bile kamate. To su bili krediti za dionice INE.
|
I ti to uspoređuješ s kreditom na 30 godina? 
|
|
|
09.05.2015., 13:01
|
#17662
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: Osijek
Postova: 6,183
|
Quote:
Blank Page kaže:
rekoh praktički netaknuta. nitko nije rekao da se otplaćuju SAMO kamate.
da ponovimo: poanta je ta da oni smiju naplaćivati na taj način, niš drugo.
|
Kroz ove sve vaše komentare se provlačio zaključak da se prvo vraća samo kamata. Zapravo je samo neobrazovanost na dijelu jer ovaj komentar "oni smiju tako...." to govori....jer to je matematika, a ne bankarski lopovluk.
|
|
|
09.05.2015., 13:10
|
#17663
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2015.
Postova: 306
|
Evo - upravo iz mog otplatnog plana -
prva rata glavnica 350,00 CHF, kamata 250,00 CHF
zadnja rata glavnica 590,00 CHF, kamata 10,00 CHF.
Kredit na 9 godina
|
|
|
09.05.2015., 13:12
|
#17664
|
Pipi Duga
Registracija: Feb 2003.
Postova: 28,806
|
Quote:
Maverick25 kaže:
I ti to uspoređuješ s kreditom na 30 godina? 
|
Samo komentiram činjenicu da je hrvatski zakon omogućio bankama da naplate prvo kamate, nebitno je li kredit na 3 ili 30 godina, zakon im to omogućuje.
Meni su također mogli na početku naplaćivati samo kamate.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=bMdeg-WKt1U
|
|
|
09.05.2015., 13:14
|
#17665
|
Registrirani korisnik
Registracija: Mar 2015.
Postova: 306
|
Država stare porezne dugove naplaćuje na način da se prvo naplaćuje stara kamata, pa nova kamata, pa stari dug, pa novi.
|
|
|
09.05.2015., 13:16
|
#17666
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: Osijek
Postova: 6,183
|
Quote:
soks kaže:
Samo komentiram činjenicu da je hrvatski zakon omogućio bankama da naplate prvo kamate, nebitno je li kredit na 3 ili 30 godina, zakon im to omogućuje.
|
Ne naplaćuju prvo kamate. Ali vidim da ti je nemoguće objasniti.
|
|
|
09.05.2015., 13:26
|
#17667
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: Osijek
Postova: 6,183
|
Quote:
soks kaže:
Samo komentiram činjenicu da je hrvatski zakon omogućio bankama da naplate prvo kamate, nebitno je li kredit na 3 ili 30 godina, zakon im to omogućuje.
Meni su također mogli na početku naplaćivati samo kamate.
|
Pa malo je bio tvoj napis da ti je 2/3 glavnica a ostalo kamata. I onda kažeš da ti prvo naplaćuju samo kamate?
Ovo boldano može izjaviti samo....ma neću, ne vrijedi.
|
|
|
09.05.2015., 13:44
|
#17668
|
Pipi Duga
Registracija: Feb 2003.
Postova: 28,806
|
Quote:
Maverick25 kaže:
Ne naplaćuju prvo kamate. Ali vidim da ti je nemoguće objasniti.
|
Čitaj s razumijevanjem. Komentiramo činjenicu da Zakon omogucuje bankama da prvo naplacuju samo kamate, to je problem. Ja sam svoj kredit davno otplatila, a moja mama je godinama otplacivala 10 % glavnice, i to kredit u francima.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=bMdeg-WKt1U
|
|
|
09.05.2015., 13:54
|
#17669
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: Osijek
Postova: 6,183
|
Quote:
soks kaže:
Čitaj s razumijevanjem. Komentiramo činjenicu da Zakon omogucuje bankama da prvo naplacuju samo kamate, to je problem. Ja sam svoj kredit davno otplatila.ĺ
|
Ja dobro razumijem, ali ti ne. Ali ajd da nacrtam, ako je u prvoj rati 350chf kamata a 250chf glavnica, ukupna rata 600chf, kako je to samo kamata?
Npr. taj kredit od slaninice, da je uzela teoretski na godinu dana, a da bude iznos anuiteta isti (digla bi 7000chf umjesto 50000chf), prvi anuitet bi bio isto 600chf, a od toga 565chf glavnica a 35chf kamata. Dakle, što je kredit duži, to je kamata ukupno veća u iznosi naravno da se vraća više kamate.
Ne razumijem, šta banke trebaju besplatno davati novac?
Stavio sam linkove za kalkulatore, sve ti lijepo ispišu pa se malo igraj s rokom otplate pa da vidiš kako to ide, očito nemaš pojma.
|
|
|
09.05.2015., 13:54
|
#17670
|
Pipi Duga
Registracija: Feb 2003.
Postova: 28,806
|
Izgleda da sam opet uspjela napravit frku.
Bože, kakva država. 
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=bMdeg-WKt1U
|
|
|
09.05.2015., 13:58
|
#17671
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: Osijek
Postova: 6,183
|
Quote:
soks kaže:
Izgleda da sam opet uspjela napravit frku.
Bože, kakva država. 
|
Nisi napravila frku, samo ne razumiješ neke stvari. I ne znam zašto tvrdoglavo odbijaš shvatiti. Sad kad sam ti nacrtao, odbijaš to komentirat već pišeš o frci i kakvoj državi. Šta misliš, da je bilo gdje u svijetu drugačije?
Ja bi rekao ovako: "Bože, kakvi neobrazovani ljudi". I tu ne govorim o onoj pismenosti oko libora i svega, već jednostavnog kredita kakvi su oduvijek i za kakve su svima predočeni otplatni planovi gdje se vidi iznos glavnice i kamata u samom anuitetu.
|
|
|
09.05.2015., 13:59
|
#17672
|
Pipi Duga
Registracija: Feb 2003.
Postova: 28,806
|
Quote:
Maverick25 kaže:
Ja dobro razumijem, ali ti ne. Ali ajd da nacrtam, ako je u prvoj rati 350chf kamata a 250chf glavnica, ukupna rata 600chf, kako je to samo kamata?
Npr. taj kredit od slaninice, da je uzela teoretski na godinu dana, a da bude iznos anuiteta isti (digla bi 7000chf umjesto 50000chf), prvi anuitet bi bio isto 600chf, a od toga 565chf glavnica a 35chf kamata. Dakle, što je kredit duži, to je kamata ukupno veća u iznosi naravno da se vraća više kamate.
Ne razumijem, šta banke trebaju besplatno davati novac?
Stavio sam linkove za kalkulatore, sve ti lijepo ispišu pa se malo igraj s rokom otplate pa da vidiš kako to ide, očito nemaš pojma.
|
Pardon, i sam si napisao da postoje slucajevi kada se na pocetku otplacuje samo 14% glavnice u anuitetu. Zasto taj omjer od pocetka ne bi bio 50%:50%¿ Ionako o kreditima kakve imaju drzavljani razvijenih europskih drzava mozemo samo sanjati.
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=bMdeg-WKt1U
Zadnje uređivanje soks : 09.05.2015. at 14:28.
|
|
|
09.05.2015., 14:13
|
#17673
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: Osijek
Postova: 6,183
|
Quote:
soks kaže:
Pardon, i sam si napisao da postoje slucajevi kada se na pocetku otplacuje samo 14% glavnice u anuitetu. Zasto taj omjer cijelo vrijeme ne bi bio 50%:50%
|
O Bože. Sad tek vidim elementarnu neobrazovanost. Da, 14% je udio kad dižeš na 30g. Kamata je uvijek iskazana na godišnjoj bazi i zato što je dužeg trajanja, više kamata platiš.
Sad da vidimo tvoj prijedlog:
- Kad bi netko digao kredit na godinu dana s takvim omjerom, kamata na kredit je 50% :clap:
- dva čovjeka dižu isti iznos, jedan na godinu dana, jedan na 30g. Ukupno vraćaju isti iznos kamata :clap:
Jel ti sad jasno kakve nebuloze pišeš?
A krediti vani i ovdje su jednaki po izračunu, postotak kamate je druga priča....
|
|
|
09.05.2015., 14:50
|
#17674
|
Nevidljivi korisnik
Registracija: Jan 2011.
Postova: 16,390
|
Quote:
Maverick25 kaže:
Kroz ove sve vaše komentare se provlačio zaključak da se prvo vraća samo kamata. Zapravo je samo neobrazovanost na dijelu jer ovaj komentar "oni smiju tako...." to govori....jer to je matematika, a ne bankarski lopovluk.
|
jebemumiša jel se moš ti odljepit od te matematike?
"oni to smiju" nije neobrazovanost nego poanta rasprave. ne kužim zakaj to ne sjeda
propis kaže da se prvo vraća kamata. ti si slobodan ugovoriti i drugačiji način isplate, u ovom slučaju je ugovoren takav da se u početku vraća većinom kamata. nebitno. poanta je bila ta da je to zakonom dozvoljeno (zapravo postavljeno kao default). sve je počelo kad je soks pitala di to piše.
nije poanta ni u lopovluku nego je ona pitala di to piše, da ponovimo.
|
|
|
09.05.2015., 14:52
|
#17675
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jul 2009.
Postova: 475
|
Udruga Franak (i povezane rasprave o CHF te CHF-kreditima)
[QUOTE=soks;54153628]Pardon, i sam si napisao da postoje slucajevi kada se na pocetku otplacuje samo 14% glavnice u anuitetu. Zasto taj omjer od pocetka ne bi bio 50%:50%
Napisah poduži post i nestade. Uglavnom, ljudi, Toni Milun vam je idol, pa dajte malo educirajte se preko njegovih videa jer očito ne ide elementarna matematika...
|
|
|
09.05.2015., 15:37
|
#17676
|
Registrirani korisnik
Registracija: Jun 2010.
Lokacija: na godišnjem odmoru
Postova: 4,090
|
Neki pametni ljudi kazu kako slika govori bolje od 1000 rijeci 
Pa evo slike...
...gdje je "1, 2, 3...n" = prvi anutitet, drugi anuitet, treci anuitet... n-ti (zadnji) anuitet.
Ko sto se vidi iz prilozenog, prvi anuitet sadrzava najvecim dijelom kamatu dok je dio otplacene glavnice jako mali.
Kako vrijeme ide tako se dio otplacene glavnice povecava, procentulano u anuitetu, dok se dio kamate smanjuje.
|
|
|
09.05.2015., 15:49
|
#17677
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2009.
Postova: 1,530
|
Pa svi imaju mogućnost uzet kredit u kojem je isplata podijeljena na rate, ali u tom slučaju bi početni anuiteti bili daleko veći od onih kasnijih. Ne možeš imat kredit s jednakim anuitetima i jednakim udjelom glavnice kroz cijeli rok otplate kredita...
Sent from my SM-G900F using Tapatalk
__________________
Remember, Remember, the 5th of November
|
|
|
09.05.2015., 16:04
|
#17678
|
Registrirani korisnik
Registracija: Feb 2009.
Postova: 1,530
|
Quote:
soks kaže:
Pardon, i sam si napisao da postoje slucajevi kada se na pocetku otplacuje samo 14% glavnice u anuitetu. Zasto taj omjer od pocetka ne bi bio 50%:50%
|
Zbog toga šta se kamata obracunava na preostalu glavnicu, tako da je normalno da padom ukupne glavnice pada i udio kamate u samom anuitetu.
__________________
Remember, Remember, the 5th of November
|
|
|
09.05.2015., 16:23
|
#17679
|
Database error
Registracija: Oct 2007.
Lokacija: Tamo negdje
Postova: 1,294
|
Zašto bi Vujčić trebao vraćati dug, neka ovi lihvari plate.
Vujčić može tiskat kune i tako vratit dug koji duguje država.
Kada ste potpisivali jesu li vam govorili da je franak sigurna valuta ili nešto slično jer ako su vam rekli to onda možete reći na sudu da ste bili zavedeni.
|
|
|
09.05.2015., 16:36
|
#17680
|
Registrirani korisnik
Registracija: Nov 2009.
Lokacija: Osijek
Postova: 6,183
|
Quote:
Blank Page kaže:
propis kaže da se prvo vraća kamata.
|
Da je tako, onda bi prvih n rata bilo 0chf glavnice i 600chf kamate. A nije. Točka. Ako i dalje tako tvrdiš, glup si. Nema drugog objašnjenja.
Da se odlijepim od matematike? Znači, pišete nebuloze i onda ne smijem spominjati ono što ne shvaćate? Nitko ne vraća prvo samo kamatu i nikakav propis to ne propisuje. I ne možeš dogovorit drugi način isplate jer kamata ide na preostali dug koji se smanjuje svakom uplatom.
Jedino možeš plaćat u ratama, ako uopće znaš šta je to. A i tu opet u početku plaćaš više kamata.
Sent from my Nexus 4 using Tapatalk
|
|
|
 |
|
Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 10:09.
|
|
|
|