Udruga Franak (i povezane rasprave o CHF te CHF-kreditima)

[lamela?]

http://www.udarno.com/orban-banke-ce...u-im-uzeti-sve

[lamela?]

lukarak kaže:

Kamata koja se mijenja samostalnom odlukom banke je proglasena nistetnom, ne sama promjenjiva kamata.

Slažem se. Kod ovih dolje navedenih tužbi, možda ne treba tvrditi da je ugovorena fiksna kamatna stopa, već da se ona ne može jednostrano mijenjati.

http://www.poslovni.hr/hrvatska/od-p...e-banke-291040

[pero1910]

lamela? kaže:

http://www.udarno.com/orban-banke-ce...u-im-uzeti-sve

kod nas nikada....a "moja" Zaba 1.5 mlrd kn dobiti
i ne žele vratiti ništa, nadam se da će im se obiti o glavu, kad tad

[crazysplico]

Prva presuda za ništetnost kamate u kreditu s valutnom klauzulom u EUR!!!!
Općinski sud u Labinu donio je presudu protiv OTP banke - 2 ugovora s valutnom klauzulom EUR i jedan ugovor s valutnom klauzulom CHF - kamata ništetna!
Zbog zaštite stranke u postupku ne možemo dati više detalja.

Udruga Franak

Ovo zasluzuje da stavim bocu Bakarske vodice na hladjenje i cekam ponedjeljak da vidim hoce izraze lica kod bankara

[xstrom]

jutro je lijepo započelo

[schneflitchen]

Dobro je dobro....... a bit će i bolje......
naravno da tužbi ima, sad to polako izlazi na vidjelo, kao što izlaze i rabote, laži i spinovi banaka.
Sve će biti dobro......

[xstrom]

možda otp banka nije primila poziv?

[Bankei]

crazysplico kaže:

Prva presuda za ništetnost kamate u kreditu s valutnom klauzulom u EUR!!!!
Općinski sud u Labinu donio je presudu protiv OTP banke - 2 ugovora s valutnom klauzulom EUR i jedan ugovor s valutnom klauzulom CHF - kamata ništetna!

To su dobre vijesti za sve u kreditu, kojima je paušalno nabijanje kamatnih stopa od strane banaka bilo omča oko vrata. Sad je pitanje kakve su konkretne posljedica te ništetnosti? Neku kamatu se banci mora dosuditi, vrijeme je proteklo, novac je korišten.. Koji god tržišni pokazatelj cijene novca uzmu, ostaje otvoreno pitanje marže..

[magrett]

Bankei kaže:

To su dobre vijesti za sve u kreditu, kojima je paušalno nabijanje kamatnih stopa od strane banaka bilo omča oko vrata. Sad je pitanje kakve su konkretne posljedica te ništetnosti? Neku kamatu se banci mora dosuditi, vrijeme je proteklo, novac je korišten.. Koji god tržišni pokazatelj cijene novca uzmu, ostaje otvoreno pitanje marže..

Dakle ako te netko svjesno i namjerno prevari na način da ti u ugovor stavi nešto nezakonito, ti bi ga još i nagradio?

[Dukkai]

magrett kaže:

Dakle ako te netko svjesno i namjerno prevari na način da ti u ugovor stavi nešto nezakonito, ti bi ga još i nagradio?

IIRC, to u vrijeme sklapanja ugovora nije bilo nezakonito..

[magrett]

Dukkai kaže:

IIRC, to u vrijeme sklapanja ugovora nije bilo nezakonito..

Onda odi do suda u Labinu pa upozori suce kako mogu donijeti presudu o ništetnosti.

[xstrom]

Dukkai kaže:

IIRC, to u vrijeme sklapanja ugovora nije bilo nezakonito..

je

[nixarch]

Može li netko pojasniti par stvari koje me zanimaju okoteksta sa stranice Franak:
http://udrugafranak.hr/index.php/oba...isnika-kredita

1. Zna li netko da li je ovo citat iz presude ili proizvoljno prepričana presuda?
Pod pretpostavkom da je citat i ova pitanja:
2. Kako je moguće da je izračunati iznos za povrat iskazan u CHF?
3. Radi li se možda o priznanju tužbe od strane banke ili je postojalo ročište i sudsko vještačenje?

Naime, predao sam tužbu u KN, prema savjetovanju da je moguće samo računati preplatu u KN i u KN tražiti povrat te da će tako raditi i sudski vještak, a ne CHF.

Ako netko ima info o konkretnom slučaju ili toj praksi, hvala na pojašnjenjima.

[JTB]

Ne bi se trebalo zanositi oko presude iz Zaboka:

"""
Posrijedi je presuda zbog ogluhe (nekadašnjeg izostanka) koja je rezultat omaške u dostavi zbog čega se tužena Splitska banka nije očitovala i tako je nepravomoćno izgubila. No, iako se banka žalila i zahtjeva povrat u prijašnje stanje o kojem prvo odlučuje isti sud, kako će se dalje razvijati ovaj predmet, nije bitno za opći učinak, nego za konkretnog tužitelja.
"""

http://www.banka.hr/hrvatska/pd-od-p...i-dobile-banke

[xstrom]

ne bi se trebao zanositi oko toga što ti priča JTB....već odavno
go for it
pitaj svog odvjetnika ako si već išao tužbom..nikako slušati JTB-a
ili pokušaj na faceu UF-a ili direktno UF

[Garofeeder]

Upita li netko od duznika svoga odvjetnika pristaje li na postotak od 'spasenoga' kao naknadu?

[Dukkai]

magrett kaže:

Onda odi do suda u Labinu pa upozori suce kako mogu donijeti presudu o ništetnosti.

ne kuzim.. nisam osporavao da je to SADA nezakonito jer ocito je, ali govorim o vremenu sklapanja ugovora. Vjerojatno bi trebalo uzeti i to u obzir..

xstrom kaže:

je

je? nije li taj dio bio vezan uz neki zakon/izmjenu zakona iz 2013.?

konkretno: http://www.zakon.hr/cms.htm?id=557

[magrett]

Dukkai kaže:

ne kuzim.. nisam osporavao da je to SADA nezakonito jer ocito je, ali govorim o vremenu sklapanja ugovora. Vjerojatno bi trebalo uzeti i to u obzir..



je? nije li taj dio bio vezan uz neki zakon/izmjenu zakona iz 2013.?

konkretno: http://www.zakon.hr/cms.htm?id=557

Pa po presudama na trgovačkom sudu bilo je nezakonito i onda. Bilo je ranije postano na temi (nemoj me hvatati za riječ), ali mislim da su ti zakoni po kojima je nezakonito određena kamata donešeni u periodu 2000-2003.

Obzirom da nemamo detalje što i kako, a očito da i nas dvojica nismo pravnici, valjda će se u slijedećih nekoliko dana i na nama razumljiv način pojaviti i ta Labinska presuda i više detalja i tumačenja u vezi s njom.

[davor_du]

Dukkai kaže:

IIRC, to u vrijeme sklapanja ugovora nije bilo nezakonito..

HAHAHHAHHAH Vrh! Nije bilo nezakonito. Pa kako su banke prekrsile zakon ako su radile zakonito. ZOO na koji se poziva tuzitelj je bio davno prije ugovora!

[davor_du]

Garofeeder kaže:

Upita li netko od duznika svoga odvjetnika pristaje li na postotak od 'spasenoga' kao naknadu?

Meni je nudio da radi na postotak! Ja nisam htio.