Udruga Franak (i povezane rasprave o CHF te CHF-kreditima)

[registriran_clan]

Malden kaže:

I dužnici su supotpisali takav ugovor i ovjerili ga kod bilježnika pa su time i pristali da sudjeluju u tome, a sada su im za to svi drugi krivi, osim njih samih. Naravno, bez generaliziranja, molim!

Imaš li ti uopće pojma što je to valutna klauzula?

[Deere]

registriran_clan kaže:

Koje gubitke? Nema tu gubitaka za banke, radi se o čistom bankarskom lihvarenju. I dužnici na to da pristanu, da sudjeluju u tome? Ma kako da ne. Radi se pritisak na vladu, normalno, što ti je tu sporno. Vlada ima instrumente da to lihvarenje prekine, kao što je imala mađarska ili islandska, no one su za razliku ove naše imale muda povući prave i konkretne poteze.

Pa pristao si na sve to - čim si potpisao takav ugovor. Drugi je par rukava ako nisi razumio ugovor ili nisi shvatio konsekvence koje mogu proizaći iz takvog ugovorenog odnosa. Sada vam, kao sredstvo, samo preostaje sud (znači na kraju nečija osobna odluka) da se probate nekako isčupati iz kandži pohlepnih banaka.

[registriran_clan]

Deere kaže:

Pa pristao si na sve to - čim si potpisao takav ugovor. Drugi je par rukava ako nisi razumio ugovor ili nisi shvatio konsekvence koje mogu proizaći iz takvog ugovorenog odnosa. Sada vam, kao sredstvo, samo preostaje sud (znači na kraju nečija osobna odluka) da se probate nekako isčupati iz kandži pohlepnih banaka.

Pristao na što? I za tebe vrijedi pitanje: Imaš li ti pojma što je to valutna klauzula?

[Malden]

registriran_clan kaže:

Imaš li ti uopće pojma što je to valutna klauzula?

Nemam, ali se ja nisam svojim potpisom na ugovoru pravio da znam, za razliku od drugih.

[registriran_clan]

Malden kaže:

Nemam, ali se ja nisam svojim potpisom na ugovoru pravio da znam, za razliku od drugih.

Super, nemaš pojma o nečemu za što misliš da se neko drugi pravio da zna potpisom na ugovoru koji nisi ni vidio.

[Malden]

JPK kaže:

Oni su svoju masku već skinuli kad su se digli na zadnje noge protiv inicijalnog prijedloga da se spašava samo dužnike s prvom nekretninom do milijun kuna.
Jer tamo kolo vodi ekipa koja je na kredit kupovala druge i treće stanove, kao i apartmane za iznajmljivanje.

I kad se za njihovog osnivača ispostavilo da laže i obmanjuje javnost.

Sad im još fali samo da podignu šator pred HNB-om, pa da se potpuno diskreditiraju.

Znakovito je kako ovakvi i slični upisi ostaju bez komentara i na čekanju da ih vrijeme pomete pod tepih.
"... nije važno jeli prva ili deveta nekretnina...penthauz na Jelačić placu ili garsonjera u limenkama...fabrika ili longe bar Club na Hvaru... mi smo jedinstveni...unique et undivisible...ne damo nikome da nas dijeli..."

P.S: Ja sam diskreditiran (bez kredita) i bez šatora, ali imam kanu. ��

[Deere]

registriran_clan kaže:

Pristao na što? I za tebe vrijedi pitanje: Imaš li ti pojma što je to valutna klauzula?

Pristao si na sve uvijete iz ugovora - ako si ga zaključio. Ako je nešto napravljeno protivno ugovoru - super za tebe, dobio si spor na sudu, samo zamoli sudca da pročita ugovor i da ustanovi da je napravljeno protivno ugovoru. Samo kod nas sudovi znaju dugo odlučivati u takvim predmetima. Ali i to nema veze, jer vrijeme je ionako na našoj strani. Sve dok ispunjavaš svoj dio obaveze iz ugovora.

[Deere]

Malden kaže:

Znakovito je kako ovakvi i slični upisi ostaju bez komentara i na čekanju da ih vrijeme pomete pod tepih.
"... nije važno jeli prva ili deveta nekretnina...penthauz na Jelačić placu ili garsonjera u limenkama...fabrika ili longe bar Club na Hvaru... mi smo jedinstveni...unique et undivisible...ne damo nikome da nas dijeli..."

P.S: Ja sam diskreditiran (bez kredita) i bez šatora, ali imam kanu. ��

Ja bih se tu složio - zaista nema nikakve veze koja je to nekretnina (ili pokretnina) po redu. Ako imaš hrabrosti ući u takav odnos sa bankom, i kada ti ovi odobre kredit - nema to više nikakve veze. To je u potpunosti njihov međusobni problem i neka si ga međusobno riješavaju na sudu. I dobro je da su se dužnici udružili, jer je druga strana to već odavno napravila.

[xstrom]

her we go again

kako ti se da?

ljudi dođite u subotu na prosvjed a u međuvremenu šaljite optužne prijedloge

i sve će biti u redu

[Exoro-art]

registriran_clan kaže:

Koje gubitke? Nema tu gubitaka za banke, radi se o čistom bankarskom lihvarenju. I dužnici na to da pristanu, da sudjeluju u tome? Ma kako da ne. Radi se pritisak na vladu, normalno, što ti je tu sporno. Vlada ima instrumente da to lihvarenje prekine, kao što je imala mađarska ili islandska, no one su za razliku ove naše imale muda povući prave i konkretne poteze.

Kako nema muda? Lupaju trosarine i poreze kad god im treba novaca. Zasto da sankcioniraju banke koje ih financiraju uz minimalne kamate, kad mogu lupit po gradjanima koji se ne bune.

[Malden]

Maverick25 kaže:

Ne vjerujem ja ni ministru. Da mu je znanja i muda, odmah bi donio zakon koji nalaže da revidiraju kamatu. Ako su banke na Marsu, naši političari su na Jupiteru.

Tako da me boli neka stvar što ministar priča......jer bliže se izbori i mora se pričat tako da glup narod vjeruje....

Slažem se, glup narod vjeruje da ministri donose zakone... gluposti nikad kraja.

[davor_du]

Deere kaže:

Pristao si na sve uvijete iz ugovora - ako si ga zaključio. Ako je nešto napravljeno protivno ugovoru - super za tebe, dobio si spor na sudu, samo zamoli sudca da pročita ugovor i da ustanovi da je napravljeno protivno ugovoru. Samo kod nas sudovi znaju dugo odlučivati u takvim predmetima. Ali i to nema veze, jer vrijeme je ionako na našoj strani. Sve dok ispunjavaš svoj dio obaveze iz ugovora.

Ni to nemoras ako ides na nistetnost. Kod nistetnosti ti ne priznajes ugovor kao takav i smatras ga protupravnim(za razliku od tuzbe za preplacene kamate gdje kazes da ja sam potpisao ugovor koji je valjan ali je kamata ugovorena protivno ZOO-u i dizana je prtuzakonito pa molim da mi se vrati novac a ja nastavljam placati obveze). Da mi prijeti delozacija i da sam u kurcu skroz tuzio bih za nistetnost pa bi zivio ko covjek pa ili pokojnik ili pukovnik nemam sto izgubiti ionako mi ide delozacija. Ovako sam oprezan sto se nistetnosti tice.

[registriran_clan]

Deere kaže:

Pristao si na sve uvijete iz ugovora - ako si ga zaključio. Ako je nešto napravljeno protivno ugovoru - super za tebe, dobio si spor na sudu, samo zamoli sudca da pročita ugovor i da ustanovi da je napravljeno protivno ugovoru. Samo kod nas sudovi znaju dugo odlučivati u takvim predmetima. Ali i to nema veze, jer vrijeme je ionako na našoj strani. Sve dok ispunjavaš svoj dio obaveze iz ugovora.

Naravno da je napravljeno protivno ugovoru, valutna klauzula je zlorabljena, toliko je puta ovdje o tome pisano i napisano, zar je to stvarno tako teško za shvatit?

[Deere]

xstrom kaže:

her we go again

kako ti se da?

ljudi dođite u subotu na prosvjed a u međuvremenu šaljite optužne prijedloge

i sve će biti u redu

A kako se tebi 'da'?

[Deere]

davor_du kaže:

Ni to nemoras ako ides na nistetnost. Kod nistetnosti ti ne priznajes ugovor kao takav i smatras ga protupravnim(za razliku od tuzbe za preplacene kamate gdje kazes da ja sam potpisao ugovor koji je valjan ali je kamata ugovorena protivno ZOO-u i dizana je prtuzakonito pa molim da mi se vrati novac a ja nastavljam placati obveze). Da mi prijeti delozacija i da sam u kurcu skroz tuzio bih za nistetnost pa bi zivio ko covjek pa ili pokojnik ili pukovnik nemam sto izgubiti ionako mi ide delozacija. Ovako sam oprezan sto se nistetnosti tice.

Zašto si uopće ušao u odnos za koji smatraš da je protupravan?

[Deere]

registriran_clan kaže:

Naravno da je napravljeno protivno ugovoru, valutna klauzula je zlorabljena, toliko je puta ovdje o tome pisano i napisano, zar je to stvarno tako teško za shvatit?

Na koji način je zlorabljena VK?

barem daj link sa objašnjenjem

Ako je napravljeno protivno ugovoru, dokaži i dobro za tebe - jer si time skoro automatski dobio spor.

[registriran_clan]

Deere kaže:

Na koji način je zlorabljena VK?

barem daj link sa objašnjenjem

Ako je napravljeno protivno ugovoru, dokaži i dobro za tebe - jer si time skoro automatski dobio spor.

Valutna klauzula je zakonom dozvoljeno sredstvo koje banka ima pravo staviti u ugovor kao zaštitu od obezvređivanja vrijednosti novca, ilitiga inflacije. Naglim porastom tečaja CHF valutna klauzula u toj valuti je prestala služiti svojoj svrsi, jer je u razdoblju u kojem inflacija nije bila niti dvadeset posto kumulativno, preostali dio glavnice postao i preko pedeset posto veći nego na početku otplate (unatoč skoro desetogodišnjem otplaćivanju).
Eto, nadam se da nije komplicirano.

[pero1910]

Zanimljivo štivo je GFI od H-Abduco d.o.o......nije mi jesno zašto su iznose u bilješkama pisali u tisućama kuna (možda da izgledaju 1000x manji)...

[Blank Page]

registriran_clan kaže:

Naravno da je napravljeno protivno ugovoru, valutna klauzula je zlorabljena, toliko je puta ovdje o tome pisano i napisano, zar je to stvarno tako teško za shvatit?

reklo bi se da nije zlorabljena nego je kretenska. upotrebljena je ona kak spada samo što je to instrument ne samo osiguranja nego i stjecanja dodatne zarade samo jednoj strani (odnosno, moguća je zarada s obje strane samo kaj su gubici jedne u teškom nesrazmjeru sa eventualnim gubicima druge).

natankaš si auto i platiš nekom karticom na rate. preko noći cijena benzina naraste i oni ti za svaku ratu uzimaju više jer je, eto, cijena narasla.
znači logika je dizanje cijene nečeg što se otplaćuje na rate zato što je cijena kakti u međuvremenu narasla iz nekih objektivnih razloga. pa to je van svake pameti.
naravno da sa pojednostavljenim primjerom postaje očito u kaj su se zapravo svi dužnici sa klauzulom uvaljali.

(ovdje ne ulazim u to da si ti pristao na takav način kupit benzin, odnosno uzet zajam nego se samo osvrćem na samu klauzulu)

[damiricic]

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvat...-milijuna-kuna
Ipak za ovo cjedjenje Hrvatske su odgovorni Hrvatski ljudi u stranim bankama. Dobro su odradili posao, svojoj banci su dobro zaradili ( nije bitno kako i pod koju cjenu za Hrvatsku) a i oni su za taj svoj posao dobro nagrađeni