Žarko Puhovski

[Ira Tegern]

SergioM kaže:

I sto bi se ja sada tebi trebao pravdati za te tvoje napade?
Nisam nazvao Srbe i Muslimane cetnicima i islamistima, nego njihova drustva u kojima zive. Procitaj bolje sto sam napisao.

Ako taj tvoj princip primjenimo kad Puhovski ili netko drugi govori o hr drustvu da je "kripto ustasko" ili "ustasko" to se tada u biti odnosi na to da doticni zapravo izjavljuje da su Hrvati ustase?

Neki Srbi jesu deklarirani četnici.
Neki Bošnjaci jesu deklarirani islamisti.
Neki Hrvati jesu deklarirani ustaše.

Neki Srbi, Bošnjaci i Hrvati jesu nedeklarirani nacionalisti koji zaoštravanjem međusobnih odnosa opravdavaju svoj ekstremizam..

Nisi se dužan pravdati. Nipošto.
Želim utvrditi da se slažem sa ocjenama Puhovskog i bez provedene ankete i istraživanja. Tko se političkom analizom bavi 30 godina onda znanstvenim umom dolazi do zaključka koji je lako dokazati znanstvenim radom.
Dejan Jović je u svojoj knjizi Rat i mit dovoljno objasnio temelje domaćeg i susjednog nacionalizma.
Stvari su ustvari jednostavne, ali se pumpaju poradi statusa novopečenih bliskih upravljačkim strukturama..

[Monro]

Sad će ispast da dižem topic
Žarko Puhovski je ok tip
Evo..

Daj kakve nam, kakvi nam se likovi serviraju po medijima, kakve likove nam naturaju medijski, opinjon mejkere opinion makers, njega se bar može poslušat a da ti ne dođe slabo.
Gdje pripada lijevo centar super lijevo, ne daj bože desno, bar je slušljiv..ponavljam
Makar se ne slagalo sa njegovim mišljenjem.

Evo bezveze pišem pogledao na N1 presing zadnji

[KLM line]

Monro kaže:

Sad će ispast da dižem topic
Žarko Puhovski je ok tip
Evo..

Daj kakve nam, kakvi nam se likovi serviraju po medijima, kakve likove nam naturaju medijski, opinjon mejkere opinion makers, njega se bar može poslušat a da ti ne dođe slabo.
Gdje pripada lijevo centar super lijevo, ne daj bože desno, bar je slušljiv..ponavljam
Makar se ne slagalo sa njegovim mišljenjem.

Evo bezveze pišem pogledao na N1 presing zadnji

Moj je dojam da je Žarko Puhovski psihički nestabilna osoba željan publiciteta i samoprodukcije. Načitan, elokventan ali za ono što medijski istupa politička neznalica. Politički je fulao sve izborne prognoze od svih izbora od 2015. (od kada medijski je više izložen) do danas a čini mi se da je bilo 7 izbora, time ga ne radi dobro posao za što ga i plaćaju (barem ga je RTL plaćao). Moralno je upitan jer je bio 1971. tamo gdje nije trebao biti a bome i politički 1989. (gdje je politički pokušao s UJDI-em koji je bio potpuno promašen projekt izvan vremena i prostora). Meni to sve sliči na Štulićevu - Uvijek ista priča i stih - "u novinama neki frajer glasno trubi zaboga recite narodu da se javnost buni" - dakle iskače iz paštete i ono kaj prognozira politički loše prognozira.

[goodvibes]

Mediji ga forsiraju jer znaju što od njega mogu čuti.

Strah ih je za nove, mlade analitičare zbilje.

[kumek]

KLM line kaže:

Moj je dojam da je Žarko Puhovski psihički nestabilna osoba željan publiciteta i samoprodukcije. Načitan, elokventan ali za ono što medijski istupa politička neznalica. Politički je fulao sve izborne prognoze od svih izbora od 2015. (od kada medijski je više izložen) do danas a čini mi se da je bilo 7 izbora, time ga ne radi dobro posao za što ga i plaćaju (barem ga je RTL plaćao). Moralno je upitan jer je bio 1971. tamo gdje nije trebao biti a bome i politički 1989. (gdje je politički pokušao s UJDI-em koji je bio potpuno promašen projekt izvan vremena i prostora). Meni to sve sliči na Štulićevu - Uvijek ista priča i stih - "u novinama neki frajer glasno trubi zaboga recite narodu da se javnost buni" - dakle iskače iz paštete i ono kaj prognozira politički loše prognozira.

Politička neznalica? Ako se tebi ne sviđa njegov stav i analiza ne znači da je puhovski neznalica. Naravno da ga plaćaju, ti radiš badava? Kad smo kod toga daj pokaži gdje je točno fulao? Ankete prije izbora su prilično jasne pa bi me zanimalo gdje je on to profulao.

[kumek]

goodvibes kaže:

Mediji ga forsiraju jer znaju što od njega mogu čuti.

Strah ih je za nove, mlade analitičare zbilje.

Kao recimo fantastični mladi talijanist? Kod njega TOČNO znaš kaj će reći jer uvijek isto govori.

[sorin]

kumek kaže:

Kao recimo fantastični mladi talijanist? Kod njega TOČNO znaš kaj će reći jer uvijek isto govori.

Ne bih gledao niti Raspudića (iritantno je njegovo hrvatstvo, a rat proveo u Italiji; kritizira komuniste, a on sam filozof na državnim jaslama. Puno je bolji analitičar u međunarodnim relacijama), a niti Puhovskog crno-bijelo, kao što vas dvojica to radite.
Puhovski u vrijeme dok je bio u HHO-u bavio se samo srpskim, a ne i hrvatskim žrtvama. Kad ga je Stanković upitao zašto se ne bavi žrtvama na obje strane, rekao je u stilu Matana, da se hrvatskim žrtvama bavi ovo naše nazovi pravosuđe, što naravno jedva da je istina.
Otkad je postao analitičar na honoraru, morao je skrenuti prema centru, ali uglavnom i njega i Raspudića i slične mi je više-manje puna kapa.

[sorin]

Ira Tegern kaže:

Neki Srbi jesu deklarirani četnici.
Neki Bošnjaci jesu deklarirani islamisti.
Neki Hrvati jesu deklarirani ustaše.

Neki Srbi, Bošnjaci i Hrvati jesu nedeklarirani nacionalisti koji zaoštravanjem međusobnih odnosa opravdavaju svoj ekstremizam..

Nisi se dužan pravdati. Nipošto.
Želim utvrditi da se slažem sa ocjenama Puhovskog i bez provedene ankete i istraživanja. Tko se političkom analizom bavi 30 godina onda znanstvenim umom dolazi do zaključka koji je lako dokazati znanstvenim radom.
Dejan Jović je u svojoj knjizi Rat i mit dovoljno objasnio temelje domaćeg i susjednog nacionalizma.
Stvari su ustvari jednostavne, ali se pumpaju poradi statusa novopečenih bliskih upravljačkim strukturama..

Dejan Jović?!
Još jedan u nizu uhljeba. Kada su ga pitali za Pupovca i njegov etno-biznis, a on pametnjaković kako "ima i profesionalnih Hrvata".
Slušao sam na "jobitou" jedno njegovo gostovanje ne nakoj tribini u Beogradu, a on počeo srpski, i ekavicom govoriti - "deca se vakcinišu" (btw.to je bilo prije korone) itd.
Puhovski? Tog bajnog zaštitnika ljudskih prava nitko da priupita npr. u vezi Izraela i Palestine.
Kod nas ima 20% ustaša, u Srbiji 40% četnika (u Ivanjici, Dražinom rodnom mjestu, imate "Čičin dom", Dražin spomenik... - ne sjećam se da je Žarko ikada kad je gostovao u Srbiji to zamjerio domaćinima ).
Uglavnom, da nam je CIA (kad je ne trebaš sveprisutna je, a kad je trebaš nema je nigdje) radila "tranziciju", a ne UDBA, ne bi bilo rata i ratnih zločina, i pretvorbe i privatizacije, vjerojatno bi se i dogodila lustracija, i da se ne lažemo, nema šansone da bi on i njemu slični imali pristup ikakvim medijima.

[SkyShark]

sorin kaže:

Puhovski u vrijeme dok je bio u HHO-u bavio se samo srpskim, a ne i hrvatskim žrtvama. Kad ga je Stanković upitao zašto se ne bavi žrtvama na obje strane, rekao je u stilu Matana, da se hrvatskim žrtvama bavi ovo naše nazovi pravosuđe, što naravno jedva da je istina.

Puhovski se nije bavio srpskim žrtvama, nego mitomanijom i ocrnjivanjem HR države.

To što je mislio da je na komunističkom sudu i montiranom procesu i da može bubati gluposti i izmišljotine, to je generalni problem HR. Zato su njegove izmišljotine i odbačene.

[kumek]

SkyShark kaže:

Puhovski se nije bavio srpskim žrtvama, nego mitomanijom i ocrnjivanjem HR države.

To što je mislio da je na komunističkom sudu i montiranom procesu i da može bubati gluposti i izmišljotine, to je generalni problem HR. Zato su njegove izmišljotine i odbačene.

yeah right.....

[SkyShark]

kumek kaže:

yeah right.....

Kaj yeah right???
Pa nisam ja njegove tvrdnje proglasio lažima i nisam ih ja odbacio u sudskom procesu.

Već sam pisao o tome na ovoj temi i praviti se glup je kršenje pravila foruma, ouuh yeah...

To što mi vrednujemo ljude po podobnosti a ne sposobnosti, to je već klasika.

[kumek]

SkyShark kaže:

Kaj yeah right???
Pa nisam ja njegove tvrdnje proglasio lažima i nisam ih ja odbacio u sudskom procesu.

Već sam pisao o tome na ovoj temi i praviti se glup je kršenje pravila foruma, ouuh yeah...

To što mi vrednujemo ljude po podobnosti a ne sposobnosti, to je već klasika.

..i dalje ti ništa nije jasno usprkos tolikim bavljenjem temom. Frajer je jasno u svojoj knjizi napisao odakle mu podaci i tko mu ih je dao i to s ogradom, on je to pisao vrlo brzo nakon samih događaja i kod takvih pisanja je normalna i uobičajena pogreška što je on (za razliku od tebe) znao. Dijelovi su odbačeni kao netočni a što se ispostavilo kasnije a što on temeljem onoga što je znao odnosno što su mu ljudi rekli u trenutku pisanja nije mogao znati. Meni je jasno da je ljudima poput tebe znanstvena metoda općenito nejasna.... osim ako puše u iste ideološke tikve s tobom .....ali jbga nema tu pomoći.

[SkyShark]

kumek kaže:

..i dalje ti ništa nije jasno usprkos tolikim bavljenjem temom. Frajer je jasno u svojoj knjizi napisao odakle mu podaci i tko mu ih je dao i to s ogradom, on je to pisao vrlo brzo nakon samih događaja i kod takvih pisanja je normalna i uobičajena pogreška što je on (za razliku od tebe) znao. Dijelovi su odbačeni kao netočni a što se ispostavilo kasnije a što on temeljem onoga što je znao odnosno što su mu ljudi rekli u trenutku pisanja nije mogao znati. Meni je jasno da je ljudima poput tebe znanstvena metoda općenito nejasna.... osim ako puše u iste ideološke tikve s tobom .....ali jbga nema tu pomoći.

“50. Dokazni predmet P2402 je izvješće pod naslovom ‘Vojna operacija Oluja i poslije’, koje je objavio Hrvatski helsinški odbor i uredio Žarko Puhovski. Izvješće sadrži izjave koje nisu potkrijepljene izvorima i dvostruke unose. Nadalje, tijekom ispitivanja Puhovskog u sudnici postalo je jasno da u knjizi ima grešaka. Iz tih razloga, Raspravno vijeće je odlučilo da se ne osloni na dokazni predmet P2402 u pogledu u njemu opisanih informacija kad nisu bile potkrijepljene drugim dokazima.”

Znači, nisam ja jedini kojima nisu jasne znanstvene metode komunističkih retarda, koji misle da mogu manipulirati podacima i krojiti ljudske sudbine kao na montiranim procesima u SFRJ.

Puhovski može samo žaliti što forumaš @kumek nije pojasnio sucima ICTY-a "znanstvene metode" u kojima će netko tvrditi gluposti i to potkrijepiti sa pionirskom zakletvom a bez ikakvih dokaza, odnosno imali smo dokaze ali smo ih izgubili, časna pionirska i ako lažem ne volim Tita

Naravno, ljudi kojima se sudilo, mogu biti sretni što takve "znanstvene metode" nemaju prolaz na ozbiljnim sudovima a tebi i Puhovskom i danas nije jasno da se mašta ne priznaje na sudu.

Žalosno i jadno.

[plan]

SkyShark kaže:

[B][FONT="Arial Black"]
Naravno, ljudi kojima se sudilo, mogu biti sretni što takve "znanstvene metode" nemaju prolaz na ozbiljnim sudovima a tebi i Puhovskom i danas nije jasno da se mašta ne priznaje na sudu.

Nego, je li riječ o ozbiljnom sudu i kada je riječ o Herceg-Bosanskoj šestorci?

[SkyShark]

plan kaže:

Nego, je li riječ o ozbiljnom sudu i kada je riječ o Herceg-Bosanskoj šestorci?

Naravno da je ozbiljan sud i u slučaju HB šestorke.

To što bi netko želio da su neke presude drugačije, osobni je problem a ne problem suda. Nisu Međunarodni Sudovi igralište retardiranih balkanaca, kako su si određeni ljudi to zamislili.

A to što imamo ljudski šljam i cinkera Puhovskog za nekog kvazi analitičara, isključivi je problem građana HR i njihove zatucanosti. Tako i odgajamo ljude, prodaj druge da bi tebi bilo dobro.

[kumek]

SkyShark kaže:

“50. Dokazni predmet P2402 je izvješće pod naslovom ‘Vojna operacija Oluja i poslije’, koje je objavio Hrvatski helsinški odbor i uredio Žarko Puhovski. Izvješće sadrži izjave koje nisu potkrijepljene izvorima i dvostruke unose. Nadalje, tijekom ispitivanja Puhovskog u sudnici postalo je jasno da u knjizi ima grešaka. Iz tih razloga, Raspravno vijeće je odlučilo da se ne osloni na dokazni predmet P2402 u pogledu u njemu opisanih informacija kad nisu bile potkrijepljene drugim dokazima.”

Znači, nisam ja jedini kojima nisu jasne znanstvene metode komunističkih retarda, koji misle da mogu manipulirati podacima i krojiti ljudske sudbine kao na montiranim procesima u SFRJ.

Puhovski može samo žaliti što forumaš @kumek nije pojasnio sucima ICTY-a "znanstvene metode" u kojima će netko tvrditi gluposti i to potkrijepiti sa pionirskom zakletvom a bez ikakvih dokaza, odnosno imali smo dokaze ali smo ih izgubili, časna pionirska i ako lažem ne volim Tita

Naravno, ljudi kojima se sudilo, mogu biti sretni što takve "znanstvene metode" nemaju prolaz na ozbiljnim sudovima a tebi i Puhovskom i danas nije jasno da se mašta ne priznaje na sudu.

Žalosno i jadno.

Što sam ja drugo napisao nego ono što je rekao i sud? Jbga kad pišeš o takvim stvarima prenosiš što ti ljudi kažu, ako možeš provjeriti provjeriš a ako ne, onda ne provjeriš. Ono što ti i dalje ne razumiješ je da su greške u takvim slučajevima normalna stvar, nalaze se i kad se piše 50 godina nakon a gdje neće tada. Jedino što je žalosno i jadno je tvoje uporno nerazumijevanje kojem ne mogu dokučiti razlog.... ili je nemogućnost razumijevanja ili je patološka mržnja prema navedenoj osobi .

[goodvibes]

kumek kaže:

Kao recimo fantastični mladi talijanist? Kod njega TOČNO znaš kaj će reći jer uvijek isto govori.

Zašto ne recimo Štahan ili Musić?

Sigurno me više zanima što ima Štahan za reći nego Puhovski.

[Zoran Oštrić]

Da ništa drugo ne postiže nego izaziva bijes i mržnju zatucanih primitivaca, bilo bi dovoljno! (Y)

[digiman]

KLM line kaže:

Moj je dojam da je Žarko Puhovski psihički nestabilna osoba željan publiciteta i samoprodukcije. Načitan, elokventan ali za ono što medijski istupa politička neznalica. Politički je fulao sve izborne prognoze od svih izbora od 2015. (od kada medijski je više izložen) do danas a čini mi se da je bilo 7 izbora, time ga ne radi dobro posao za što ga i plaćaju (barem ga je RTL plaćao). Moralno je upitan jer je bio 1971. tamo gdje nije trebao biti a bome i politički 1989. (gdje je politički pokušao s UJDI-em koji je bio potpuno promašen projekt izvan vremena i prostora). Meni to sve sliči na Štulićevu - Uvijek ista priča i stih - "u novinama neki frajer glasno trubi zaboga recite narodu da se javnost buni" - dakle iskače iz paštete i ono kaj prognozira politički loše prognozira.

dojam ti je ok.
lik voli javno imenom i prezimenom nastupat a u biti je zalimbal na jedanastoj o feuerbachu pa lupa lončiće politika-filozofija. istovremeno je prenesiguran u sebe da bi se odvažil na neki samozatajni metafizički reset, recimo u samoći pisanja autentičnog filozofsog djelca. simpa je to kak se trudi ostati konzistentan

[kumek]

goodvibes kaže:

Zašto ne recimo Štahan ili Musić?

Sigurno me više zanima što ima Štahan za reći nego Puhovski.

Pa OK...zašto bi svakoga trebalo zanimati ono što zanima tebe.....frajer se profilirao u analitičara kojeg mediji zovu.. ti tvoji nisu.....ne znači da nisu bolji ili lošiji...nisu za to. Siguran sam da ima tisuće boljih nogometaša od messija (pogotovo ako ih to pitaš) ali jbga nisu imali priliku, nisu znali kako, počeli su cugati..... get it?