Povijest Bosne i Huma od seobe naroda do Osmanlija (cca 400-1500.g.)

[Hekatonhir]

Liudewitus kaže:

Zar činjenica da se titula ban javila jedino kod Hrvata ne potvrđuje da je ista mogla biti posljedica individualnog djelovanja nekog važnog pojedinca na hrvatskom dvoru?

Svi imaju župana, samo Hrvati župana i bana. Nije li to čudno? Zašto bugarski Slaveni nemaju bana već velikog župana? Ne može se reći da je njihovo iskustvo s turkijskim jezicima bilo manje nego hrvatsko. Naprotiv, čak su i etnonim preuzeli. A bajan ništa...

To je isto kao da pitaš zašto mi imamo riječ pas, a Anglosaksonci dog. Ferdinand de Saussure govorio je o arbitrarnosti jezičnoga znaka, što se može protegnuti i na strane riječi, a ne samo domaće. One su proizvoljne, nema uzročno-posljedične povezanosti između lika pas i značenja pa smo četveronožnu životinju koja laje i maše repom mogli nazvati i kmu. To vrijedi za sve jezike, ni u nizu dog doista nema ničega što podsjeća na psa. Riječi su naučene, to je stečeno, kulturom uvjetovano znanje. Pri posuđivanju mi se jesmo vodili nekom logikom, preuzeli bismo pojam za koji nemamo svoj izraz, u raznim djelatnostima i područjima, ali nemoguće je objasniti zašto naša riječ vođa, zabilježena u praslavenskom, nije bila dovoljno prestižna, utjecajna pa smo morali potražiti drugu. To se i danas događa, nije to stvar siromašnoga jezika ili društva. Sociolingvistički razlozi određuju koji će sloj biti dovoljno moćan da ostalima nametne svoju terminologiju. Nije to nasilje u klasičnom smislu, posrijedi je pomodarstvo, želja onih s manje utjecaja da budu prihvaćeni, da se istaknu. Zato usvajaju govor onih koje smatraju elitom.

[CrusaderMNE]

Liudewitus kaže:

U Bosni spominje samo dva grada i to su po svemu sudeći bile utvrđene trgovačke postaje. Vjerojatno Dubrovčani.

Jes, u Bosni samo dva, u Srbiji šest. U jednome od tih šest je stolovao arhont Srba. Srpski istoričari misle da je to grad Dostinik na sjeveru Kosova.

Ova dva u Bosni moguće je da su Dubrovčani osnovali ali su bili pod upravom srpskog kneza u vrijeme pisanja DAI.

Wikiceha kaže:

To su rimske pokrajine
Dalmacija i Panonija.

Bosna i Raška su u to vrijeme Zagorje

Ali ne bih rekao da je u Bosni tog vremena "mala Vlaška".
Tu je više knežija, sjeverno od Žepča je Usora (s time da se tu javlja, izdvaja i spaja i Soli), oko gornje Neretve imamo i Ramu, a novija srpska historiografija u Podrinju nalazi i zemlju Drinu

Nije ovo novije, poznato je to i od prije. Oblast/zemlja Drina je zapadni dio Raške (na tromeđu SRB-CG-BIH). Kad su je uzeli Bosanci, Tvrtko je tu zemlju dao na upravu Hranićima-Kosačama. Kasnije je i herceg Šćepan stavio u titulu -->

''Gospodin Stjepan od Svetoga Save, gospodar zahumski i primorski, veliki vojvoda bosanski i knez drinski''

Ma pazi pretpostavljene župe u Bosni su male.
https://i2.wp.com/biramdobro.com/dat...7;2C1858&ssl=1
I rađene su "pomalo" amaterski.
http://www.pkzedo.ba/sadrzaj/kanton.jpg
Trstivnica je današnja općina Kakanj.
Vidigošća je Vareš s Brezom.
Vrhbosna je Sarajevski kanton.
Visoko je Bosna.
Brod je Zenica.
Lepenica su Fojnica, Kreševo i Kiseljak.
Lašva Travik, Novi Travni, Vitez i Busovača.

Sve ove županije su iz kasnijeg vremena, nijesu postojale u vrijeme pisanja DAI.

Uzmi u obzir i da se poglavar Srba veći dio ranog srednjeg vijeka naziva velikim županom, a ne knezom

Pa nije
Prvo je arhont, onda knez, pa je tek od rekonkviste Komnina u 12. vijeku veliki župan.

[Strijelica3]

Liudewitus kaže:

To je IMO zaključak koji se nameće sam po sebi. Nedostatak vrela i materijalne kulture može svjedočiti o pustoj zemlji, ali i o polunomadskom životu lokalnog stanovništva. Ovi Vlasi bi sa svojom stokom preko zime boravili u panonskoj ravnici, a ljeti na planinskim pašnjacima Dinarida.

Nedostatak je u nedovoljnom istraživanju literature, ne isključivo u nemanju dovoljnih izvora za kompariranje.

[Strijelica3]

Wikiceha kaže:

Je, iako je po Ančiću Neretvantska kneževina dio Humskog kneštva, a onda i hrvatske države (ako se ne varam).
Bosna bi trebala biti istok hrvatske, a Donja Panonija i Duklja Panonija i Ilirlik iz DAIa.

Uglavnom, sve te kneževine bi trebale biti hrvatske



Hvalio mi jedan lik tu rječicu


To su rimske pokrajine
Dalmacija i Panonija.

Bosna i Raška su u to vrijeme Zagorje

Ali ne bih rekao da je u Bosni tog vremena "mala Vlaška".
Tu je više knežija, sjeverno od Žepča je Usora (s time da se tu javlja, izdvaja i spaja i Soli), oko gornje Neretve imamo i Ramu, a novija srpska historiografija u Podrinju nalazi i zemlju Drinu

Bosna je obično rubno područje.
Jedina razlika je što je Petar Krešimir IV tamo utemeljio biskupiju, pa je zato bitna.
I što je znala završiti u rukama Bizantinaca ili Bugara (pa i Srba i Dukljana) kada je Hrvataska bila slaba....


Ma pazi pretpostavljene župe u Bosni su male.
https://i2.wp.com/biramdobro.com/dat...0%2C1858&ssl=1
I rađene su "pomalo" amaterski.
http://www.pkzedo.ba/sadrzaj/kanton.jpg
Trstivnica je današnja općina Kakanj.
Vidigošća je Vareš s Brezom.
Vrhbosna je Sarajevski kanton.
Visoko je Bosna.
Brod je Zenica.
Lepenica su Fojnica, Kreševo i Kiseljak.
Lašva Travik, Novi Travni, Vitez i Busovača.

Ono, na karti se vide i obrisi prijeratne travničke općine
https://www.openstreetmap.org/search...3.9221/18.2775

Ta rana Bosna je manja od Like. A ona bi trebala imati samo tri županije.
Također, rane županije su veće, ali se dijele kada broj ljudi naraste.
Tako se npr. smatra da su župe Uskoplje i Luka nastale iz Plive...

Uzmi u obzir i da se poglavar Srba veći dio ranog srednjeg vijeka naziva velikim županom, a ne knezom

A u DAIu nisu navedene sve žup(anij)e.
DAI bi trebao biti sredina 10. stoljeća, vrijeme građanskog rata u Hrvatskoj...

Perućica je jedina evropska džungla, planiram ju je posjetiti.

Naravno da su tad bile male regije u Bosni, a što je sa Humom?

[penkalaa]

Liudewitus kaže:

U Bosni spominje samo dva grada i to su po svemu sudeći bile utvrđene trgovačke postaje. Vjerojatno Dubrovčani.

neznam baš, vidi se po imenima da je to ista ekipa više manje osnovala

krštenoj Srbiji su naseljeni gradovi Destinikon, Tzernabouskei, Meguretous, Dresneik, Lesnek, Salenes, a u zemlji Bosona (Bosna?) Katera i Desnek.

katera na slovenskom znači rezač, slučajnost? hm
po germanskom cutter

malo na translatoru ubacim
vidim dresno na bugarskom znači lijepo, lesno- lagano, desno- desno ,černo - crno a desti- deset
a Bosona na bugarskom znači biti bos ( Znamo li sa sigurnošću da je Bosona Bosna? ), neobično u svakom slučaju

[Zoran Oštrić]

Wikiceha kaže:

Uglavnom, sve te kneževine bi trebale biti hrvatske

A svašta bi trebalo pa nije.

Bosna je obično rubno područje.

Bosna je neobično rubno područje. Zato i jest predmet svađa, polemika i čak ponekad diskusija.

Jedina razlika je što je Petar Krešimir IV tamo utemeljio biskupiju, pa je zato bitna.

Bitna je zato, što stoljeće nakon osnivanja biskupije tamo postoji autonomna heterodoksna vjerska organizacija, a i politički je veći dio vremena autonomna. Ukratko - ima svoju tradiciju, nije ni hrvatska ni srpska. Što joj eto neki među Hrvatima i među Srbima ne mogu ni danas oprostiti.

[Kum8]

Zoran Oštrić kaže:

A svašta bi trebalo pa nije.


Bosna je neobično rubno područje. Zato i jest predmet svađa, polemika i čak ponekad diskusija.


Bitna je zato, što stoljeće nakon osnivanja biskupije tamo postoji autonomna heterodoksna vjerska organizacija, a i politički je veći dio vremena autonomna. Ukratko - ima svoju tradiciju, nije ni hrvatska ni srpska. Što joj eto neki među Hrvatima i među Srbima ne mogu ni danas oprostiti.

Bas tako. Da se i ja jednom slozim sa bratom Hrvatom.
Ima nade za balkan.

[penkalaa]

Zoran Oštrić kaže:

Bitna je zato, što stoljeće nakon osnivanja biskupije tamo postoji autonomna heterodoksna vjerska organizacija, a i politički je veći dio vremena autonomna. Ukratko - ima svoju tradiciju, nije ni hrvatska ni srpska. Što joj eto neki među Hrvatima i među Srbima ne mogu ni danas oprostiti.

pa i Dubrovnik je sve do 1812 bio politički autonoman i ima svoju tradiciju,
daleko dužu od recimo Bosne, pa vidiš da smo im oprostili
a što se tiče vjere, ja nevidim nikakvu tradiciju da se je zadržala u Bosni ili da je barem ostala u tragovima, da bi im za to šta mogli opraštati
ako aludiraš na crkvu bosansku

[Liudewitus]

penkalaa kaže:

neznam baš, vidi se po imenima da je to ista ekipa više manje osnovala

katera na slovenskom znači rezač, slučajnost? hm
po germanskom cutter

malo na translatoru ubacim
vidim dresno na bugarskom znači lijepo, lesno- lagano, desno- desno ,černo - crno a desti- deset
a Bosona na bugarskom znači biti bos ( Znamo li sa sigurnošću da je Bosona Bosna? ), neobično u svakom slučaju

Postoji jedna teorija da Bosna znači vlažno mjesto.

[Liudewitus]

CrusaderMNE kaže:

Jes, u Bosni samo dva, u Srbiji šest. U jednome od tih šest je stolovao arhont Srba. Srpski istoričari misle da je to grad Dostinik na sjeveru Kosova.

Ova dva u Bosni moguće je da su Dubrovčani osnovali ali su bili pod upravom srpskog kneza u vrijeme pisanja DAI.

Osnovali i održavali. Bosna je od početka bila dio zapadnog kršćanstva i takva je bila sve do turskog osvajanja.

Prohodnost trgovačkih puteva u zaleđu je Dubrovčanima bio primarni životni interes.

Uprava srpskog kneza mogla je značiti da su mu plaćali danak. Nešto kao, vi platite, a ja ću svoje Vlahe držati na lancu.

[Strijelica3]

penkalaa kaže:

pa i Dubrovnik je sve do 1812 bio politički autonoman i ima svoju tradiciju,
daleko dužu od recimo Bosne, pa vidiš da smo im oprostili
a što se tiče vjere, ja nevidim nikakvu tradiciju da se je zadržala u Bosni ili da je barem ostala u tragovima, da bi im za to šta mogli opraštati
ako aludiraš na crkvu bosansku

Hval Gospel

The monks found by a Catholic official at Bilino polje were ignorant of displaying crosses, yet the Catholic official did not believe the monks were heretics.

[Wikiceha]

CrusaderMNE kaže:

Nije ovo novije, poznato je to i od prije. Oblast/zemlja Drina je zapadni dio Raške (na tromeđu SRB-CG-BIH). Kad su je uzeli Bosanci, Tvrtko je tu zemlju dao na upravu Hranićima-Kosačama. Kasnije je i herceg Šćepan stavio u titulu -->
''Gospodin Stjepan od Svetoga Save, gospodar zahumski i primorski, veliki vojvoda bosanski i knez drinski''

Tnx

Ono što Srbi zovu Stara Hercegovina?
https://upload.wikimedia.org/wikiped...erzegovina.png

CrusaderMNE kaže:

Sve ove županije su iz kasnijeg vremena, nijesu postojale u vrijeme pisanja DAI.

Nisu, to netko samo "pretpostavlja"

CrusaderMNE kaže:

Pa nije
Prvo je arhont, onda knez, pa je tek od rekonkviste Komnina u 12. vijeku veliki župan.

Arhont je starješina, a često je i samo prijevod velikog župana.
Npr. početkom 10. stoljeća je srpski poglavar Zaharija Pribislavljević veliki župan.
U kom razdoblju se naziva knezom?

Ti misliš samo na ovo;
https://en.wikipedia.org/wiki/Grand_%C5%BDupan

Inače, to je dobro opisano tu;
https://enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=57565

U početku su starješinski sloj činili »starci župani«, a poslije su se izdignuli knezovi – »arhonti« pojedinih oblasti.

Časlav Klonimirović je bio knez, Srbija je sredinom 10. stoljeća kneževina, međutim, kada je ovisnija o Bugarskoj, Bizantu ili Duklji, tamo vladaju Veliki Župani...

[Wikiceha]

Strijelica3 kaže:

Perućica je jedina evropska džungla, planiram ju je posjetiti.

Naravno da su tad bile male regije u Bosni, a što je sa Humom?

Čuo sam dobre stvari o njoj, pričala mi je jedna ženska da je dole i kikiće vodila

Za Hum, on je na moru, tamo vlada početkom 10. stoljeća Mihajlo Višević.

Imaš Zahumlje/istočni Hum, Neretvu/Paganiju/zapadni Hum, kao i Travunju.

Imaš i župu Imotu, kao jednu od 11. starohrvatskih župa.
https://upload.wikimedia.org/wikiped...erzegovina.png

Zoran Oštrić kaže:

A svašta bi trebalo pa nije.
Bosna je neobično rubno područje. Zato i jest predmet svađa, polemika i čak ponekad diskusija.
Bitna je zato, što stoljeće nakon osnivanja biskupije tamo postoji autonomna heterodoksna vjerska organizacija, a i politički je veći dio vremena autonomna. Ukratko - ima svoju tradiciju, nije ni hrvatska ni srpska. Što joj eto neki među Hrvatima i među Srbima ne mogu ni danas oprostiti. :fa cepalm:

Ne baš.
Dakle, po osnivanju biskupije se vidi vlast tog i tog kralja tamo i tada.
Priča o autonomiji se osniva na kojim izvorima?
Imaš samo tumačenja pojedinih povjesničara kojima se predbacuje politička motivacija.

Od svih tih malih kneževina, jedino se Bosna uzdigla do kraljevstva, iako su drugi (Hum je očit primjer) stariji od nje.
Biskupija je početak te bitnosti, prije biskupije...
Nema pretjerane razlike između Bosne i Like u ranom srednjem vijeku.

A što se vjere tiče, takvi pokreti (lokalni glagoljaši) postoje i u ostatku Hrvatske, postoje tumačenja (paralele s albigenezima npr) o sličnostima s ostalim pokretima tog doba...
Rekao si da bi ti povijest ovih prostora trebala biti kao povijest indokineskih kneževina.
Zašto spominješ lokalnu herezu u razdoblju kada je nije bilo (Petar Krešimir IV vlada sredinom 11. stoljeća) i iz nje izvodiš neku posebnost te knežije?

[Al dente]

Wikiceha kaže:

(...) Najdraži Dente, ti si pisao na alternativi, a ne ja
Tvoji premudri postovi tamo baš i spadaju, što više reći o njima, a što nije rečeno tamo? (...)

Patetičan si. Alternativa je super jer je zabavni repozitorij budalaština sličnih tvojima, razlika je samo što ti za svoje budalaštine fantaziraš da im je mjesto na Povijesti, a bogme su i tvoje repetitivne gluparije mnogo manje zabavne od tamošnjih. Na Alternativi analiziram i ističem budalaštine i neznanje tamošnjih alternativnih genijalaca, jednako kao što radim tu na Povijesti - tvoje su svakako među istaknutijima po razini ponavljanja, agresije, neznanja, polupismenosti, jeftinog kvazinacionalizma i još koječega.

(...) Tvoj golemi prinos svakoj temi se obično najbolje opisuje na PŽKu (...)

Jedino što se "opisuje na PŽKu" je tvoje jadno licemjerno cendranje. Nevjerojatno je kojom se blentavom upornošću pozivaš na PŽK ti, lik s ne znam koliko parcijala, banova, bodova i čega sve ne. Dakle, jadno i bijedno.

(...) dopusti da ti postavim jednostavno i često pitanje; Što ti radiš tu, na koji način konkretno pridonosiš temi? (...)

Pa vrlo jednostavno, ako nisi shvatio do sada: ukazujem čitateljima na arogantne neznalice čije pisanje je smeće. Recimo, na temi o dijalektologiji nešto kao filozofiraš i brljaviš o dijalektima i odrazima jata, a pritom je očito da ti ije/je baš i ne idu i da nisi najpismeniji. Pa eto, dobrodušan kakav jesam, skrećem čitateljima pažnju na to da pojma nemaš i da ti je pisanje bezvrijedno. Nisi valjda mislio da je količina teksta koji produciraš znak nekakvog "doprinosa" ili pak kvalitete?

A moj doprinos? Pa ukazujem stalno na gluposti, pogrešne podatke, a neki će sigurno dvaput razmisliti prije nego se na Povijesti olako opetovano upuste u nagađanja malog Perice. A eto ni ti više ne gnjaviš s "isoglosama" - ako ništa onda sam za to zaslužio plaketu i bonus

(...) Vrijeđanje sugovornika, preslikavanje vlastitih karakteristika na druge se ne smatra doprinosom, već je (barem po pravilima forum.hr-a) kažnjivo. (...)

... Gluposti. Ti da se pozivaš na "pravila"...

(...) Nije bed kaj si ti alternativac, ali daj se bar malo držati pravila.
Buntovnik bez razloga (i rječnika) (...)

Vidim da ti baš i nije jasno što je to "alternativac"; alternativci su oni koji laprdaju o elijenima, bosanskim piramidama i chemtrailsima, sve mimo znanosti, jednako kao što ti laprdaš o povijesnim i jezičnim temama, gurajući nekakve svoje laičke fiks-ideje, baš kao i ovi s elijenima i živim Elvisom. Dakle, u kontekstu Povijesti, "alternativac" si ti a ne ja - eto i to si promašio...

Glede rječnika, ništa ne brini - kad pišući o jatovima opet budeš promašivao te iste jatove, opet ću skrenuti čitateljima pažnju na tvoju razinu "pismenosti" i posljedično - kredibilitet.

[Hekatonhir]

Wikiceha kaže:

Arhont je starješina, a često je i samo prijevod velikog župana.
Npr. početkom 10. stoljeća je srpski poglavar Zaharija Pribislavljević veliki župan.
U kom razdoblju se naziva knezom?

Istorijski institut Beograd to računa ovako: Višeslav je prvi poznati arhont (knez) Srba. Pripadao je obitelji koja je vladala Srbima prije dolaska na Balkan. Prvi je veliki župan Vukan. To je kraj 11. stoljeća. A prije njega vladao je knez Časlav, Klonimirov sin. Država kneza Časlava prostirala se na sjeveru do Save, na zapadu prema Vrbasu, na istoku do Ibra, a na jugu do planina koje su je odvajale od primorskih srpskih zemalja.

[Wikiceha]

Al dente kaže:

Patetičan si.

Opet mi laskaš, pripisujući mi svoje osobine.
Kako si sladak

Al dente kaže:

Alternativa je super jer je zabavni repozitorij budalaština sličnih tvojima, razlika je samo što ti za svoje budalaštine fantaziraš da im je mjesto na Povijesti, a bogme su i tvoje repetitivne gluparije mnogo manje zabavne od tamošnjih. Na Alternativi analiziram i ističem budalaštine i neznanje tamošnjih alternativnih genijalaca, jednako kao što radim tu na Povijesti - tvoje su svakako među istaknutijima po razini ponavljanja, agresije, neznanja, polupismenosti, jeftinog kvazinacionalizma i još koječega.

Drago mi je da si si zamislio da to radiš, da na ikoji način uopće pridonosiš forumu
Na žalost, to je potpuna neistina.
Tvoje ponašanje je ponašanje jednog alternativca koji ima "svoju" istinu, svoj jeftini kvazinacionalizam i stvari koje dolaze s tim u paketu.

Al dente kaže:

Jedino što se "opisuje na PŽKu" je tvoje jadno licemjerno cendranje. Nevjerojatno je kojom se blentavom upornošću pozivaš na PŽK ti, lik s ne znam koliko parcijala, banova, bodova i čega sve ne. Dakle, jadno i bijedno.

Ja nemam niti jednu parcijalu.
A sama činjenica da nisi uspio shvatiti nešto toliko jednostavno, a što ti je ponovljeno milijardu i jedan put dovoljno govori o tvojim ostalim sposobnostima

Al dente kaže:

Pa vrlo jednostavno, ako nisi shvatio do sada: ukazujem čitateljima na arogantne neznalice čije pisanje je smeće.

Problem u tome je što jedino možeš ukazati na svoje pisanje.
Em kršiš sva moguća pravila foruma (ali si tako sladak buci-bu pa ti nitko nema srca to uzeti za ozbiljno), em nemaš ni potencijala niti znanja da ukažeš na tako nešto.
Koje su tvoje kvalifacije da bi mogao uopće pomisliti da radiš ono što misliš da radiš?
Diplomirani ispravljač?

Al dente kaže:

Recimo, na temi o dijalektologiji nešto kao filozofiraš i brljaviš o dijalektima i odrazima jata, a pritom je očito da ti ije/je baš i ne idu i da nisi najpismeniji. Pa eto, dobrodušan kakav jesam, skrećem čitateljima pažnju na to da pojma nemaš i da ti je pisanje bezvrijedno. Nisi valjda mislio da je količina teksta koji produciraš znak nekakvog "doprinosa" ili pak kvalitete?

Dakle, po ovome ti, kao ovjereni alternativac (ne bi inače pisao na alternativi da nisi, kaj ne: D) si se našao ispravljati nekog, u stvarima koje uopće ne razumiješ, jer ti se čine krivim, a čisto iz činjenice da on ponekad piše ije i je dijalektalno, a ne kao u standardu?
Evo vidiš zakaj te svi vole, znaš nasmijat ljude sve u 16

[Wikiceha]

Hekatonhir kaže:

Istorijski institut Beograd to računa ovako: Višeslav je prvi poznati arhont (knez) Srba. Pripadao je obitelji koja je vladala Srbima prije dolaska na Balkan. Prvi je veliki župan Vukan. To je kraj 11. stoljeća. A prije njega vladao je knez Časlav, Klonimirov sin. Država kneza Časlava prostirala se na sjeveru do Save, na zapadu prema Vrbasu, na istoku do Ibra, a na jugu do planina koje su je odvajale od primorskih srpskih zemalja.

Tnx

Misliš kraj 10. stoljeća, Časlav je vladao sredinom 10. stoljeća?
Srbija je od 1217. kraljevina. je umro 950, što bi značilo kojih 300ak godina statusa "velike županije".
On spada u vladarsku obitelj Vlastimirovića, koja je vladala Srbijom od prve polovice 7, do sredine 10. stoljeća, što je isto kojih 300ak godina.
Vođa Srba po doseljenju je "Nepoznati Arhont".
A prve pouzdanije podatke imamo o Vlastimiru koji je vladao od oko 830.
Pretpostavlja se da je njima vladao i Višeslav, oko 780. godine.

Vlastimir je bitan jer objedinjava srpska plemena pred bugarskom prijetnjom i pobjeđuje ih, kao i njegov sin kasnije. Njegovi nasljednici već ima problema s Bugarima, a sama Srbija postaje neko vrijeme i dio Bugarske.
Iz cijelog tog nereda dolazi Časlav, uspostavlja vlast, a nakon njega Bizantinci uspostavljaju Raški katepanat.

Časlav je vladao samo 2 godine, ali zanimljivo da ga se u hrvatskoj literaturi prevodi s velikim županom;
https://www.google.com/search?q=veli...hrome&ie=UTF-8

[Zoran Oštrić]

penkalaa kaže:

ja nevidim

Ultimativni argument, s kojim nema rasprave. Čak i kad je pravopisno netočan.

O "Crkvi bosanskoj" još čitam, odložio sam zbog ove vručine, jbt, po cijele dane ne mogu probaviti ništa intelektualnije od "Princezini dnevnici".

[Zoran Oštrić]

Strijelica3 kaže:

The monks found by a Catholic official at Bilino polje were ignorant of displaying crosses, yet the Catholic official did not believe the monks were heretics.

Moiim, nemoj citirati na engleskom o temi o kojoj ima puno tekstova na hrvatskom! O bosanskim krstjanima imamo poseban topic Crkva bosanska.

[Zoran Oštrić]

Al dente kaže:

Pa vrlo jednostavno, ako nisi shvatio do sada: ukazujem čitateljima na arogantne neznalice čije pisanje je smeće..

Al dente se bavi dekonstrukcijom. To je legitimna djelatnosti i može biti konstruktivan prilog diskusiji.

A eto ni ti više ne gnjaviš s "isoglosama" - ako ništa onda sam za to zaslužio plaketu i bonus

Ali i dalje misli da je jako pametno pisati "ex nihili".


One of the Builder races, the Ex Nihili are gardeners, charged with seeding a world with new life after an Aleph has razed it to the ground