Natrag   Forum.hr > Društvo > Politika > Blisko politici

Blisko politici Teme povezane s politikom koje ne spadaju pod ostale podforume

Odgovor
 
Tematski alati Opcije prikaza
Old 02.04.2023., 17:12   #1
Zašto je ljevica napustila radničku klasu?

Ljevica je uvijek bila ta koja je zastupala radništvo i seljaštvo, no odnedavno je počela iste i napuštati. U zadnjih desetak godina vidimo (gotovo neprirodnu) simbiozu radništva i desnice, kako u Europi, tako i u SADu i ostatku Zapadnog svijeta.

Ljevica je sad u potpunosti u službi ogromnog kapitala, samo na riječima uz radnike i seljake


Francuski sociolog Christophe Guilluy je napisao slijedeće:

"Od 1980-ih nadalje, u zapadnim društviima, bilo je jasno da treba platiti cijenu prilagođavanju novom ekonomskom modelu - i da ta cijena žrtvuje europsku i američku radničku klasu. Nitko nije mislio da će posljedice pogoditi i temelj niže srednje klase. Međutim, sada je očito da novi model ne samo da je oslabio rubove proletarijata, već i društva u cjelini."

The Hill kaže da se ljevica poklonila službi globalizacije. Članak je dobar ali mislim da je samo djelimično točan.

Što mislite - zašto je ljevica napustila radničku klasu?
__________________
Ako se netko pita zašto ne odgovaram na njezine/njegove upise, to je iz jednog ili oba od ovih razloga:
a) ne tratim vrijeme na gluposti
b) ne hranim trolove
Sale Nagy is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.04.2023., 17:23   #2
Napisao sam nekoliko puta.

Revolucija iz 1968. je sve promjenila.

Ljevica se odrekla radničke klase, desnica se odrekla bilo kakvog svjetonazora.

Tako da danas uglavnom u svakoj zemlji imamo stranke blizanke CDU i SPD.
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.04.2023., 17:53   #3
Quote:
Michael Collins kaže: Pogledaj post

Ljevica se odrekla radničke klase
OK, ali pitanje je zašto se ljevica odrekla radništva i seljaštva?
__________________
Ako se netko pita zašto ne odgovaram na njezine/njegove upise, to je iz jednog ili oba od ovih razloga:
a) ne tratim vrijeme na gluposti
b) ne hranim trolove
Sale Nagy is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.04.2023., 18:12   #4
Quote:
Sale Nagy kaže: Pogledaj post
OK, ali pitanje je zašto se ljevica odrekla radništva i seljaštva?
Zato što radnik (seljak ih nikad i nije doživljavao,ljevica ne voli baš seljake) ne puši više marksističke pizdarije da se ovi okrenu naopako.

Ali bogatima i firmama dođe izvrsno jeftin hešteg moral
Uzumaki. is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.04.2023., 18:30   #5
Quote:
Sale Nagy kaže: Pogledaj post
OK, ali pitanje je zašto se ljevica odrekla radništva i seljaštva?
Frankfurtska škola.

Mala ali utjecajna grupa marksista koja se razočarala što radnička klasa nije provela revoluciju na Zapadu.

Onda su je napustili i okrenuli se "potlačenim skupinama".
__________________
.
Michael Collins is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.04.2023., 20:23   #6
Quote:
Sale Nagy kaže: Pogledaj post
OK, ali pitanje je zašto se ljevica odrekla radništva i seljaštva?

Jako je puno razloga a glavni od njih su:


1. Globalizacija je dovela do toga sa se svi natječu sa svima. Što znači da ako imaš ikakva ozbiljnija radnička prava da ispadaš iz igre. Dapače čak i normalna plaća je postala svojevrsni luksuz.


2. Tehnologija se promjenila i danas se često radi kako već i od svukud a radno pravo to nije pratilo. Budući da se sami koncept radnog mjesta dobrim djelom urušio.


3. Krupni kapital se inflitrirao u radničke stanke i tako je promjenio njihovu prirodu i "poslanje".


4. Briga oko klimatskih promjena ima određeni sraz sa održavanjem radničkog standarda.


5. Kolaps komunizma je uklonio potrebu za blažim verzijama kapitalizma.



Dalo bi se raspravljati ali mislim da je ovo suma priče.
Versatile mind is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.04.2023., 20:40   #7
Quote:
Sale Nagy kaže: Pogledaj post
Ljevica je uvijek bila ta koja je zastupala radništvo i seljaštvo, no odnedavno je počela iste i napuštati.
Reći da je Ljevica uvijek bila ta koja je radila za dobrobit radništva i seljaštva je u najboljem slučaju smješno, u najgorem upravo bezobrazno.

Ljevičarsku misao od samog početka propagirali su idealistički zanesenjaci i sanjari, a provodili uglavnom sociopati.

Marks je bio žmuklerska propalica i besposličar, karakterno govno od čovjeka, mltimudan koji je nadrobio ispraznih gluposti u svojim radovima. Baš ništa korisno.
Komuništičke i socijalističke revolucije donijele su radništvu i seljaštvu samo bijedu, glad, genocide u gulazima, konclogorima i holodomorima... revolucije su uglavnom vodili sociopati komesari... najgore od najgoreg ljudskog smeća... svaka revolucija svela se na pljačku u kojoj su 'zaslužni drugovi' živjeli malo bolje, ali ostatak raje nije.

Pravi boljitak ljudskom rodu , obilje i bogatstva u kojima uživamo, donio je poduzetnički kapitalizam. To opće novostvoreno bogatstvo slilo se onda i prema radničkoj klasi, djelom zaslugom sindikalista ali i mnogh poslodavaca koji su shvaćali da dobro plaćeni radnici bolje rade a ujedno su i potrošači koji pokreću ciklus potražnje...

Kako je spomenuto, kada su razočarani ljevičarski 'mislioci' uvidjeli da radnici na Zapadu predobro žive da bi dizali revolucije, osmislili su podli plan da revoluciju uvedu na prijevaru, infiltracijom krod institucije - počev od kulture i školstva. Ta indoktrinacija se sada naziva Kulturalni marksizam.
thortwins is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.04.2023., 20:56   #8
Quote:
thortwins kaže: Pogledaj post

Pravi boljitak ljudskom rodu , obilje i bogatstva u kojima uživamo, donio je poduzetnički kapitalizam. To opće novostvoreno bogatstvo slilo se onda i prema radničkoj klasi, djelom zaslugom sindikalista ali i mnogh poslodavaca koji su shvaćali da dobro plaćeni radnici bolje rade a ujedno su i potrošači koji pokreću ciklus potražnje...

Mislim da su ti sindikati i političke strukture vezane na njih ljevica o kojoj se ovdje priča.

Dok Marksizam je stvarno priča tj ludilo za sebe.
Versatile mind is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.04.2023., 22:33   #9
Šta postoji ljevica!? Postoji netko tko brine o seljacima!?


U nas npr. imaš marginalnu Radničku frontu, a seljačka stranka je razj*bana na proste faktore odavno.

Svi ostali su najobičniji korporacijski potrčci i političke ništkoristi/zgubidani.

Demokracija je samo privid, a zapravo vladaju korporaciji i slične interesne skupine iz svojih visokih dvora. Taj oblik vladavine sada ima i ime:

NEOFEUDALIZAM.
memulica is offline  
Odgovori s citatom
Old 02.04.2023., 22:54   #10
Radi se o složenom nizu razloga, koji se ne može populistički svesti na navodnu "izdaju radništva" od strane tradicionalne ljevice.

Radništvo nije homogen blok, nisu isti interesi samozaposlenog majstora, kvalificiranog zaposlenika u nekoj tvrtci i SSS/NKV djelatnika u državnom/javnom sektoru tipa smetlar, službenik na šalteru, bolničar itd.

Ako smijem primijetiti, autor teme živi u SAD, pa bi slijedom toga trebao znati da ta zemlja nije imala socijaldemokratsku tradiciju kao u Europi (Američki demokrati su zauzimali ad hoc "socijaldemokratske" pozicije od FDR-a do Cartera, ali to je posebna priča)

Slabljene tradicionalne zapadne ljevice je posljedica tehnoloških, društvenih, i gospodarskih promjena nastalih od sredine 1970-ih.


Recesija izazvana naftnom krizom i sve veća svjetska gospodarska povezanost su učinile kejnezijanske metode oživljavanja gospodarstva neodrživima (što je bio raison d'etre zapadne ljevice od 1930-ih), a na pozornicu je stupala monetaristička doktrina, kolokvijalno poznata kao "neoliberalizam".


Društvena i ekonomska mobilnost su oslabile utjecaj tradicionalnih radničkih kolektiva, a potrošačko društvo i individualni životni izbori su učinili klasnu retoriku anakronom. Sve šira srednja klasa se smatrala preopterećenom subvencioniranjem neproduktivnih industrijskih grana, te su smanjenje poreza i privatizacija kod njih naišli na izrazito pozitivan
odjek, i to s dobrim razlogom. Tu je i promjena demografske strukture unutar SSS/NKV sektora, sve malobrojniji proletarijat iz fizički intenzivnih industrija tipa metalurgije, rudarstva, ili brodogradnje, a koji se sastojao gotovo isključivo od muškaraca, polako je ustupao mjesto raznim pomoćnim uslužnim djelatnostima koje su se sastojale velikim dijelom od žena (niže službenice, tajnice, čistacice, medicinske sestre itd.), koje su pak imale neka svoja gledišta i interese.

Naravno, postojale su razlike unutar europskih zemalja- nije bez razloga ljevica 80-ih i dobar dio devedesetih bila u oporbi u Britaniji, Njemačkoj i Nizozemskoj, a čak tamo gdje je bila na vlasti, kao Španjolska pod Felipeom Gonzalesom ili Francuska s Mitterrandom, postalo je jasno da je potreban hitan ekonomski zaokret.

Naravno, tu je i Skandinavija, Jeruzalem europske socijaldemokracija, no ona je također specifična...
__________________
Kontra mraku, kontra sili, kontra klijentelizma, kontra rentijerstva
Epetium is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2023., 00:15   #11
Quote:
thortwins kaže: Pogledaj post
Reći da je Ljevica uvijek bila ta koja je radila za dobrobit radništva i seljaštva je u najboljem slučaju smješno, u najgorem upravo bezobrazno.

Ljevičarsku misao od samog početka propagirali su idealistički zanesenjaci i sanjari, a provodili uglavnom sociopati.

Marks je bio žmuklerska propalica i besposličar, karakterno govno od čovjeka, mltimudan koji je nadrobio ispraznih gluposti u svojim radovima. Baš ništa korisno.
Komuništičke i socijalističke revolucije donijele su radništvu i seljaštvu samo bijedu, glad, genocide u gulazima, konclogorima i holodomorima... revolucije su uglavnom vodili sociopati komesari... najgore od najgoreg ljudskog smeća... svaka revolucija svela se na pljačku u kojoj su 'zaslužni drugovi' živjeli malo bolje, ali ostatak raje nije.

Pravi boljitak ljudskom rodu , obilje i bogatstva u kojima uživamo, donio je poduzetnički kapitalizam. To opće novostvoreno bogatstvo slilo se onda i prema radničkoj klasi, djelom zaslugom sindikalista ali i mnogh poslodavaca koji su shvaćali da dobro plaćeni radnici bolje rade a ujedno su i potrošači koji pokreću ciklus potražnje...

Kako je spomenuto, kada su razočarani ljevičarski 'mislioci' uvidjeli da radnici na Zapadu predobro žive da bi dizali revolucije, osmislili su podli plan da revoluciju uvedu na prijevaru, infiltracijom krod institucije - počev od kulture i školstva. Ta indoktrinacija se sada naziva Kulturalni marksizam.
To bi bilo to ukratko.

Mogu oni lagat o brizi za radničku klasu i nekakvom zalaganju za istu, no te priče osim što su klasična indoktrinacija komunizmom, su bez ikakve osnove u stvarnosti. Bile i ostale.

Trajalo je zalaganje na riječima od jutra pa dok nije došlo vrijeme ručka, negdje tamo davne 1945. Tad, kad je hrana stigla, vojnik je dobio grah, a oficir grah i kobasicu.
Tu je priča o klasama završila i započela.

Smisao ljevice ili razlog postojanja iste definitivno nije bila kriza 1930.
Niti bi mogli radit distinkciju "zapadna" ljevica.
Ako oćemo unazad, iza 1945. kao finog okruglog anegdotnog broja, onda možemo na grke se vratit.

Kad su proleteri postali buržuji, a postali bi odmah čim bi vidili priliku, priča je neslavno završila. Grah i kobasica.

Puni krug na prvu rečenicu citiranog posta.
Ljevica i briga za radnike je smiješna i bezobrazna tvrdnja, zasnovana na laži, a propagirana komunističkom indoktrinacijom.

Društveno uređenje je drugi par rukava.

Nema danas sindikata koji se vežu na ljevicu, danas su NGO u igri i parapolitičke skupine tipa GONG, zeleni i ostali plaćenici krupnog kapitala.
(kapital je kupovao i sindikaliste, tako da tu priča ne stoji)

Bilo bi dobro da se definira "ljevica" i što se misli pod tim.
Od francuske revolucije do danas nisu iste postavke "ljevice"
Obzirom na naslov teme, očito je priča o komunjarama i njihovoj navodnoj brizi o radnicima, što je sprdačina od tvrdnje.
noname23 is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2023., 00:31   #12
Quote:
Sale Nagy kaže: Pogledaj post
Ljevica je uvijek bila ta koja je zastupala radništvo i seljaštvo, no odnedavno je počela iste i napuštati. U zadnjih desetak godina vidimo (gotovo neprirodnu) simbiozu radništva i desnice, kako u Europi, tako i u SADu i ostatku Zapadnog svijeta.

Ljevica je sad u potpunosti u službi ogromnog kapitala, samo na riječima uz radnike i seljake


Francuski sociolog Christophe Guilluy je napisao slijedeće:

"Od 1980-ih nadalje, u zapadnim društviima, bilo je jasno da treba platiti cijenu prilagođavanju novom ekonomskom modelu - i da ta cijena žrtvuje europsku i američku radničku klasu. Nitko nije mislio da će posljedice pogoditi i temelj niže srednje klase. Međutim, sada je očito da novi model ne samo da je oslabio rubove proletarijata, već i društva u cjelini."

The Hill kaže da se ljevica poklonila službi globalizacije. Članak je dobar ali mislim da je samo djelimično točan.

Što mislite - zašto je ljevica napustila radničku klasu?
Preduvjet da neka politička stranka u demokraciji uspije je dovoljno velika baza glasača. Nekad su to bili seljaci i radnici.

Glavni razlog zašto ljevica danas napušta radničku klasu je zato što ona više nije najbrojniji segment društva kao nekada.

Industrijska revolucije je dovela do toga da stojevi sve više zamjenjuju ljudski rad a buduća AI revolucija će dovesti do toga da neće samo “blue collar workers”, nego i “white collar workers “ biti sve manje relevantni.
__________________
"All models are wrong, some are useful." George E.P. Box

“If something cannot go on forever, it will stop” - Herbert Stein
glosa is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2023., 06:44   #13
Quote:
thortwins kaže: Pogledaj post

Kako je spomenuto, kada su razočarani ljevičarski 'mislioci' uvidjeli da radnici na Zapadu predobro žive da bi dizali revolucije, osmislili su podli plan da revoluciju uvedu na prijevaru, infiltracijom krod institucije - počev od kulture i školstva. Ta indoktrinacija se sada naziva Kulturalni marksizam.
Nastavak...

Nakon WWII gotovo svi ti ljevičarski pokreti i ideje postali su 'useful idiots' - korisne budaletine raznih agentura KGB-a.
U Hladnom ratu, komunistički agenti koristili su te sociopate i gomile budala i buntvne mladeži koji su 'htjeli raditi nešto za boljitak'.
Sve sa jedinom svrhom da potkopavaju taj boom podzetničke kapitalističke ekonomije koji je bio najveća prijetnja propalom bankrotiranom komunističkom ekonomskom modelu.
Tako su se agenti KGB-a infiltrirali u feminističke, GLBT-ovske (DA, tata su se tako zvali, gej muškarci su bili glavnina pokreta), antiratne, antinuklearne, zelene , antirasističke pokrete...
U dobroj mjeri oni su te pokrete kontrolirali i , naravno - radikalizirali.

Sve te ideje za boljitak društva bile su posve kegitimne , i zapravo su dolazile same po sebi kroz ekonomski boljitak i razvoj društvene svijesti.
Prava žena nisu došla kao rezultat rada bijesnih feministkinja i njihovog bacanja grudnjaka, nego kada su se stvorili uvjeti da prvo svi muškarci, a onda vrlo brzo nakon toga i žene imaju sva prava ... ta priča je završila tamo negdje u 80. -im godinama, i tada je krenula velika radikalizacija i traženje povlastica i većih prava... slično i sa LGBT, slično i sa pravima crnih građana u USA...
Procesi koji bi inače prošli mnogo mirniju transformaciju pod utjecajem KGB-ovih agenata i sociopata koji su vodili te pokrete to se radikaliziralo stvarali su se besmisleni sukobi i provokacije...

Zeleni pokret je priča za sebe.
U startu je nakaradno da 'zaštitu prirode' predvode uglavnom mlađahni ljevičari ispranog mozga odrasli na asfaltu velegradova, a ne uglavnom konzervativnija populacija koja ionako živi u toj prirodi po provinciji i stvarno vidi štetu i stvarno brine za okoliš.
Taj zeleni pokret više je imao za svrhu uništavanje proizvodnje i zatvaranje tvornica da se našteti poduzetničkom kapitalizmu, a ne 'očuvanje prirode...

Paralelno, razvila se u akademskoj zajednici kulturmarksistička utopija, radkalni aktivisti korisni idioti KGB-ovskih agenata postali su profesori na sveučilištima.

Raspadom komunističkog bloka nestali su KGB-ovski 'vodiči' i njihovo financiranje subverzivnih pokreta.

Svi ti korsni idioti tada su dobili nove 'gazde' - globalističke korporacije preuzele su njihovo financiranje i kroz preuzimanje kontrole nad medijima postali dominantna sia koja gotovo potpuno kontrolira društvene promjene.

Briga za okoliš koju su gurali zeleni sada je postala sveta dogma o antropogenom globalnom zatopljenju ... kulturmarksistička Kritička teorija u USA je transformirana u malignu Critical Race Theory... Rodna teorija i sveprisutni trans-đenderizam najbolje pokazuju kako 'revolucija jede svoju djecu - feministice i gej pokret polako postaju bespotrebni globalističkim gazdama...


U takvom svijetu, nije nikakvo čudo da se radnička klasa i općenito srednji slojevi društva osjećaju potpuno odbačeno i izdano.
I da će slijediti one koji će se deklarirati kao politička opcija koja se bori ne samo za njihova prava - nego i za neke normalne zdravorazumske društvene vrijednosti i politiku koja ih treba provesti.
thortwins is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2023., 09:23   #14
Sve je počelo sa britanskim Laburistima, kada je Tonz Blair predstavio politiku "trećeg puta" tj nekakvog modernog kapitalizma. Na tu ideju su se kao muhe nalijepile sve socijaldemokratske stranke u Europi i Australiji. Kao, tržište je slobodno i tu se država neće miješati, što je ok, ali državu blagostanja ćemo graditi na način da oporezujemo, i to gadno oporezujemo sve. Uključujući zaposlene, što znači oporezujmo sami svoje birače.

Tako su socijaldemokrati počeli gubiti glasače, i tražili su se u temama koje veze sa socijaldemokracijom nemaju, ali nisu imali što više ponuditi. Pa je tako došlo na dnevni red sve drugo moguće osim onoga što jednog prosječnog zaposlenog najviše zanima - povećanje standarda. Pa sada imamo situaciju u kojoj je HDZ lijeviji po nekim pitanjima od lijevih stranaka. To novi socijalkonzervatizam (da, i desnica se mijenja) koji postaje privlačniji od, ne znam, trubljenja o ekologiji i pravima seksualnih manjina.

To je ta politika koja je pobijedila jučer u Finskoj. Čitao sam program Samlingspartiet koja je pobijedila, ima tu svašta, od subvencija najma stanova za najsiromašnije, regulacije cijena struje itd. spominju i državu blagostanja - da, desni.
penava is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2023., 10:12   #15
Quote:
penava kaže: Pogledaj post
Sve je počelo sa britanskim Laburistima, kada je Tonz Blair predstavio politiku "trećeg puta" tj nekakvog modernog kapitalizma. Na tu ideju su se kao muhe nalijepile sve socijaldemokratske stranke u Europi i Australiji. Kao, tržište je slobodno i tu se država neće miješati, što je ok, ali državu blagostanja ćemo graditi na način da oporezujemo, i to gadno oporezujemo sve. Uključujući zaposlene, što znači oporezujmo sami svoje birače.

Tako su socijaldemokrati počeli gubiti glasače, i tražili su se u temama koje veze sa socijaldemokracijom nemaju, ali nisu imali što više ponuditi. Pa je tako došlo na dnevni red sve drugo moguće osim onoga što jednog prosječnog zaposlenog najviše zanima - povećanje standarda. Pa sada imamo situaciju u kojoj je HDZ lijeviji po nekim pitanjima od lijevih stranaka. To novi socijalkonzervatizam (da, i desnica se mijenja) koji postaje privlačniji od, ne znam, trubljenja o ekologiji i pravima seksualnih manjina.

To je ta politika koja je pobijedila jučer u Finskoj. Čitao sam program Samlingspartiet koja je pobijedila, ima tu svašta, od subvencija najma stanova za najsiromašnije, regulacije cijena struje itd. spominju i državu blagostanja - da, desni.


Blair je bio važna točka po putu ali mislim da je ovo krenulo još i prije njega.


Ali da, desnica se mjenja. Naime prava desnica je nacionalno svijesna a kao takva je protivnik ne regulirane globalne trgovine. Koja može vrlo brzo urušiti državu te vjeroajtno bude tražila i masovna useljavanja izvana iz ovih ili onih razloga. Što desnici nije prihvatljivo i indirektno s time desnica je bliža mnogim radincima i seljacima nego moderna ljevica. Plus radinici i seljaci su u pravilu jednostavni ljudi koji još uvijek idu u crkvu. Tako da i tu im desnica paše. Plus štiti ih i od raznih zelenih politika. Tako da sami političari na desnici u mnogim zemljama su shvatili kako stvari stoje i ponudili su programe koji su prijateljski prema domaćim radnicima. Budući da to nosi jako puno glasova ovih dana jer te ljude skoro nitko ne šljivi previše ovih dana. Tj desnica je kroz logiku "preživljavanje nacije" zapravo uvela čitav niz ljevih elementa pod pritiskom globalizma.


Tako da je došlo do svojevrsne inverzije ljevog i desnog. Makar to je stara podjela koja baš više i ne drži vodu u globalnom svijetu. Danas je primjerenije pričati o globalistima i anti-globalistima. Baš zato što su se razni politički elementi presložili pod pritiskom globalizacije.
Versatile mind is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2023., 10:15   #16
Ne postoji ljevica kao prava ljevica recimo kak' ona od prije 80. 90 godina.
To je mrtvo.
Ljevica je išla u smjeru komunizma, kakti pravde i jednakosti ali je ta komunistička revoluzija proždrla svoje podržavatelje, posebno u Rusiji, pa je i to krepana priča.
Zanavek.
Drugačiji su odnosi u društvu, kapitalizam je drugačiji, za neka osnovna ljudska i radna prava smo se izborili. Eksploatacija kao nekada još postoji ali nije masovna i uglavnom je vezana za zemlje tzv.trećeg svijeta.
Nema toliko velikih društvenih razlika između radnika i kapitalista. Osim u načinu zabave, luksuza, privilegija itd.
Uspon po ljestvici, društvenoj, obrazovanju etc. moguć je danas za sve ljude zapada.
Nema tu privilegiranih . Gospode i radnika/ seljaka.
A seljaci ionako nisu bili ludi za ekstremniom ljevicom a danas su dio kapitalističkog sustava.

Postoji salonska ljevica i aktivisti koje se zamljenjuje za ljevicu.
Ti se bore za seksualna prava LGBT osoba, za ekološke promjene, zaštitu životinja, za zaštitu za neke socijalne i društvene često marginalizirane pojave.
Viša salonska ljevica je vezana za način života, ideja bez akcije, prihvaćanju globalizma kao religije i nečega banalnog kao ...prehrane.
Nemaju se ti visokoobrazovani "ljevičari"potrebu boriti jer su malo i privilegirani. Uživaju u plodovima kapitalizma. Nitko nema drajva jer nitko tu od njih ne pati za koricu kruha.

Radnička klasa okrenula se umjerenoj desnici jer sa ljevicom više ne dijeli svjetonazor, status a ni nikakve ideje.
pozitivax is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2023., 10:18   #17
Quote:
Sale Nagy kaže: Pogledaj post
OK, ali pitanje je zašto se ljevica odrekla radništva i seljaštva?
Zato sto je danas privilegirano biti u tim skupinama.
Mladi ne mogu raditi sa 15g nego se trebaju dodatno educirati do svoje 25g. A nikad prije mladi nisu imali pruzanja takvih mogucnost za trositi lovu (koju nemaju pa pate). Starog stanovnistava ima nekoliko puta vise nego prije.

Pa bi po nekoj logici danasnja ljevica trebala stititi sve osim radnistva.
__________________
Gost na TV-u u srcu sezone 2019g bio je direktor Hrvatske turističke zajednice.
- Gospodine Kristijane Staničiću, s Jadrana stižu prizori praznih plaža, praznih restorana i apartmana.
klapalo is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2023., 10:40   #18
Kulturni marksizam je, koliko znam, začet u frankfurtskoj školi, dakle u Njemačkoj. Sigurno je da nova ljevica polaže račun nekim poglavljima ovih priča (npr. "marš kroz institucije"), ali kad je riječ o novoj ljevici više se isplati baciti oko na francusku misao, tj. na postmodernizam. "Diskurs", "linguistic turn", "logocentizam", "konstruktivizam" itd. su osnovni gradivni materijal kako postmoderne tako i nove ljevice.
Nisam Gadatta is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2023., 11:50   #19
Quote:
Sale Nagy kaže: Pogledaj post
OK, ali pitanje je zašto se ljevica odrekla radništva i seljaštva?
Zato sto su svi slabi na korupciju. Multinacionalke koje su teske milijarde, kupe svakoga tko se voljan prodati. A neki ljudi su davno rekli da svatko ima svoju cijenu.
T-3000 is offline  
Odgovori s citatom
Old 03.04.2023., 12:18   #20
Jer moderni seljak nije šljaker nego je poduzetnik. A i radnici sve više postaju poduzetnici, pogotovo sa ovom gig ekonomijom. Uostalom, što je danas uopće ljevica? Koje vrijednosti uopće zagovara?
Grimko is online now  
Odgovori s citatom
Odgovor



Kreni na podforum




Sva vremena su GMT +2. Trenutno vrijeme je: 14:10.