Poor Things (2023)

[mah11]

Poor Things



Redatelj mi je uvijek bio zanimljiv i čini mi se da je sa svakim filmom sve bolji. Ovo je odlično, totalno zabavno, pomaknuto na svoj način. Umirao sam na razine životinje, kao neki fiktivni svijet je ali opet u nekoj realnosti. Glumci potrgali, pogotovo Emma i Ruffalo, njegov lik mi je definitivno bio najzabavniji. Ugl. za mene film godine.

[MagicRat]

Poor Things je film godine (2023.), mozda i dulje. Najzrelije izreziran film Grka, prvi put uspio se rijesiti svojih napadaja napornosti koji se redovito pojavljuju negdje nakon polovice filma.

Sve glumacke izvedbe maestralne, no Ruffalo krade svaku sekundu na ekranu. Fenomenalan.

[Puky Lee]

Ukratko, što se dogodi kada je id neobuzdan i lišen moralnih i drugih normi koje nameće civilizacija - dogodi se da predstavljaš prijetnju onima koji misle da bi se trebao ponašati u skladu s nametnutim očekivanjima.

Na putu do emancipacije puno je prepreka, a ovdje imamo ženski lik koji nije ni loše odgojen niti zloban, već o životu uči prilično ubrzano, doslovno s mozgom djeteta u tijelu odrasle žene, udovoljavajući u početku samo svojim nagonima i žudnjama ne misleći da bi njezina djela mogla imati posljedice.

Društvena pravila su ipak iracionalna i apsurdna, a kroz njezine nevine oči upravo to i gledamo. Naravno, ključna riječ ovdje je već spomenuta emancipacija, a na njezinom putu prema zrelosti vidimo i muškarce koji padaju na tom istom testu, koliko god se željeli prikazati "jačima" na tom polju od nje.

Kudos for Lanthimos, ovo mu je nakon Dogtootha najkompletniji film.

[Trendi]

Najbolji film prošle godine je Perfect Days.

Mislim, ovdje su scenografija, fotografija, kostimi top. Svaki kadar precizno napravljen, ali ali ali... Ruffalo nikada više ne bi trebao pokušati glumiti s bilo kakvim naglaskom u bilo kojoj ulozi jer je apsolutno užasan. Tempo je dosta loš. Film provodi previše vremena prepuštajući se scenama koje nemaju ništa za reći o priči ili njenoj temeljnoj poruci.

Previše praznog hoda i radnja je napisana oko 'Misije', umjesto obrnuto. Žena je osnaženo i prosvijetljeno biće slobodno od kaveza Boga i čovjeka. Bog je čovjek, dobar i zao. Agresivni dominantni mužjak je slab, zamijenjen za još slabijeg. Pasivna submisivnost gurnuta u beskonačnost, uškopljuje hiperagresivnog muškarca pretvarajući ga u životinju kakva jest, i uspostavlja ravnotežu s poliamornom fem-lezbijkom u znak protesta. Muškarac je sluga ženi. Djeca i problemi su sinonimi kao raj i pakao. Feminizam je sloboda sebe, a socijalizam je sloboda od Boga i čovjeka. Neki dijalozi su mi komični, i hvatalo me susramlje.

Mislim, film ima nekoliko iznimnih trenutaka; Uz to, mislim da su svi bili hipnotizirani režijom, scenografijom i kostimima. Minimalna radnja previše je razvučena tako da možemo gledati kako Emmu uvijek iznova vrijeđa muškarac za muškarcem i naziva je svim imenima kojima žene nazivaju slabi muškarci. Je li to umjetnost jer je sve umotano u celofan? Glorifikacija muške fascinacije jurenjem za mladim i dokonim djevojkama.

Ima puno boljih stvari za vidjeti od ovog umjetničkog, bizarnog, prilično besmislenog filma. 3/5

I nominiram Ruffala za nagradu 'najgluplji naglasak'.

Puky Lee kaže:

Društvena pravila su ipak iracionalna i apsurdna, a kroz njezine nevine oči upravo to i gledamo. Naravno, ključna riječ ovdje je već spomenuta emancipacija, a na njezinom putu prema zrelosti vidimo i muškarce koji padaju na tom istom testu, koliko god se željeli prikazati "jačima" na tom polju od nje.

Kudos for Lanthimos, ovo mu je nakon Dogtootha najkompletniji film.

Iznenađen sam koliko je ljudi ovo shvatilo kao film o njezinom seksualnom oslobođenju. Meni upravo suprotno. Sad će netko reći da oboje mogu koegzistirati u filmu, ali kako? Film prikazuje glumicu koja progresivno postaje sve više degradirana i seksualno ponižena i nema rješenja ili razvoja bilo koje vrste posljedica dugotrajnog seksualnog iskorištavanja.

Primijetio sam da oko 99% profesionalnih i YouTube recenzija nije ništa reklo za razliku u zrelosti između Belle i lika Duncana. Pitam se zašto je to tako? Možda jer njima itekako treba da ovo bude feministički film, što im baš i ne ide ako se otvoreno pozabave činjenicom da je njezino "seksualno oslobođenje" zapravo iznimno odvratno i neprimjereno. Falična fantazija feminizma. Seksualna degradacija ne vodi do intelektualnog prosvjetljenja.

[JimiH]

potpis na post iznad, film je jedva 2/5. čak mi malo žao vremena potrošenog na gledanje

prvih 10-15 minuta zaintrigira i jako obećava i onda se sljedećih 2 sata ne dogodi išta vrijedno spomena. stari debeli likovi jebu Emmu Stone svakih 5 minuta, sve u ime feminizma (????) na šta je spao film danas ako se ovo hajpa

[Puky Lee]

Trendi kaže:

Iznenađen sam koliko je ljudi ovo shvatilo kao film o njezinom seksualnom oslobođenju. Meni upravo suprotno. Sad će netko reći da oboje mogu koegzistirati u filmu, ali kako? Film prikazuje glumicu koja progresivno postaje sve više degradirana i seksualno ponižena i nema rješenja ili razvoja bilo koje vrste posljedica dugotrajnog seksualnog iskorištavanja.

Ja nisam rekao da je film o njezinom seksualnom oslobođenju, već emancipaciji. Ona je seksualno oslobođena otpočetka jer je lišena društveno nametnutog srama. I upravo zato ona nije sve više degradirana i seksualno ponižena jer ona u seksu nesputano uživa, a tamo gdje shvaća da nije svaki seks užitak, pokušava se izboriti da bude.

Tvoje viđenje njezinog progresa je, bojim se, jednak onome muških likova iz filma, upravo onog kojeg se kritizira. Seksualno slobodna žena je prijetnja svakom "muškarcu" koji gleda na nju kao na njegovo vlasništvo.

Primijetio sam da oko 99% profesionalnih i YouTube recenzija nije ništa reklo za razliku u zrelosti između Belle i lika Duncana.

A što je trebalo reći? Duncan je karikatura od "muškarca", samoproglašeni zavodnik i jebač koji joj prvi kaže da se ne zaljubljuje u njega jer je on ne vidi dalje od avanture, da bi doslovno prolupao čim shvati kako je ne može držati pod kontrolom, a k tome još kocka i pije.

[mah11]

I moram reći ona scena plesa kada ona počne i lik Ruffala se pridruži, prejeben ples. :

[stumper]

Paralela sa Frankenštajnovim čudovištem, kao nečim monstruoznim u ženskoj seksualnosti, svojstvena tom periodu, kao i sama estetika ekspresionizma - super ideja. Ali meni je ovo, osim prvih i posljednjih 20 minuta, bilo prilično nezanimljivo: Lanthimos going through motions of Lanthimos film. Mislim, vizalno fantastično, režija super, gluma super - za Emmu Stone znam da je fantastična jer sam gledao The Curse, zbog nje sam ovo i išao gledati - ali stvarno sam se nadao da će me ovaj film nečim iznenaditi. Ista stvar kao i sa The Favourite. Oh, well...

[wadle]

Sranje film. Slazem se s kritikama u ovoj temi, poruka ovog filma je toliko plosna i jos stalno gledamo iste scene koje se ponavljaju i ne dodaju nista novo filmu, da slucajno ne bi film bio samo 1 i pol sat dug, nego svaki film mora biti barem 2 sata dug, ma idite u pm

Najbizarnije od svega mi je to sto film uopce ne prikazuje koliko je sjebano da se Bella j*be a mentalno je na razini djeteta i kakve bi to posljedice ostavilo na njoj. Wtf

Ruffalo se preglumljava ko lud. Emma Stone sto ti je ovo trebalo

[SpoBob]

Najveća kvaliteta filma je ta što me zainteresirao za autora romana.
Opaki Škot napisao je ovo u zanimljivoj strukturi, a još je i sam ilustrirao roman. Nadam se da nije zabrazdio u škotski sleng viktorijanskog doba, pa da bude čitljiv...

[stumper]

SpoBob kaže:

Najveća kvaliteta filma je ta što me zainteresirao za autora romana.
Opaki Škot napisao je ovo u zanimljivoj strukturi, a još je i sam ilustrirao roman. Nadam se da nije zabrazdio u škotski sleng viktorijanskog doba, pa da bude čitljiv...

Nešto slično kao Drakula.
Roman je dvosmislen u vezi Bellinog frankenštjn porijekla, odnosno hintovano je da je to fantazija njenog muža... toga nečeg ima i u filmu i moglo je biti zanimljivo da je malo više posvećeno pažnje.

[SpoBob]

stumper kaže:

Nešto slično kao Drakula.
Roman je dvosmislen u vezi Bellinog frankenštjn porijekla, odnosno hintovano je da je to fantazija njenog muža... toga nečeg ima i u filmu i moglo je biti zanimljivo da je malo više posvećeno pažnje.

Da, u recenzijama romana baš je navedeno da je "kompiliran" od "autobiografskih zapisa" Archibalda McCandlessa i pisama/eseja njegove supruge Belle Baxter (koja najčešće opovrgava suprugove tvrdnje), plus dodatne bilješke Alasdaira Graya (sam autor) čiji su prijatelji "pronašli" sve te zapise i pisma...
I ilustracije koje se daju naći online su fascinantne. Mislim da znam svoju sljedeću narudžbu s Amazona

[Sudden Sid]

Lanthimos mi je postao kao morbidniji Wes Anderson: izgleda šareno i maštovito, detalji su divni, glumci izgledaju više kul nego igdje drugdje, zabavno je... ali kad završi, nije baš da me film potaknuo da razmišljam dalje o njemu

Kao u ranijim filmovima Lanthimosa opet su tu poludivlji likovi, bizarne "obiteljske" zajednice, seks i smrt. Ali ovdje mi je to manira i rutina, nema iznenađenja ni nelagode kao u prethodnicima.

[filmko]

Film odlično počinje i sve dobro funkcionira do negdje polovice filma. Tad nastaje recikliranje par dobrih fora i to je to. Prvu polovicu filma bih ocenio 9/10 drugih sat vremena 7/10. Neki prosjek max 8/10. Film je definitivno višeslojan, nije za svakoga a po meni prikazuje dekadenciju pojedinca, društva na neki način i civilizacije.
U scenariju ima brdo rupa i nelogičnosti, al recimo da to i nije toliko bitno, jer je u konačnici film zabavan.

[stumper]

E, da, skok s mosta jako podsjeća na Coppolinog Draculu. Sad ne znam da li je Coppola to popalio odnekud, ali i kod njega i kod Lanthimosa to je scena na samom početku koja pokreće daljnji niz dogadjaja.

[Puky Lee]

Mene je prije zbog stilskih nekih odrednica, ali i teme podsjetio na von Triera.

[stumper]

Pogotovo zadnjeg, da. Inače se i Coppola (u Draculi) isto malo igrao sa estetikom i tehnikama nijemih filmova.

[Brogan]

Sudden Sid kaže:

Lanthimos mi je postao kao morbidniji Wes Anderson: izgleda šareno i maštovito, detalji su divni, glumci izgledaju više kul nego igdje drugdje, zabavno je... ali kad završi, nije baš da me film potaknuo da razmišljam dalje o njemu : ne zna:

ovo mi je previše u finjaka rečeno da je film teško smeće.
pogledah ga upravo, film je opako smeće.

ništa mi nije bilo zabavno. niti najmanje.

[stumper]

stumper kaže:

Pogotovo zadnjeg, da. Inače se i Coppola (u Draculi) isto malo igrao sa estetikom i tehnikama nijemih filmova.

Bolje da nisam ništa rekao.

The approach to the cinematography took a cue from Francis Ford Coppola’s 1992 film Bram Stoker’s Dracula. “[Poor Things] is very obviously artificial in many aspects,” Ryan explains. “[Dracula] leaned heavily on early cinema techniques like miniatures, processed backgrounds, false perspective and speeding up the camera, and loads of crazy lighting effects. Bram Stoker’s Dracula really enjoyed that madness. We definitely leaned toward how evocative that was.”
- The Holywod Reporter

[Sudden Sid]

Brogan kaže:

ovo mi je previše u finjaka rečeno da je film teško smeće.

To si ti tako protumačio, nisam to tako napisao. Film nije teško smeće.